KI wird Arbeitsplätze übernehmen. Dieser Demokrat will ein bedingungsloses Grundeinkommen, um den Schlag abzumildern.

Der New Yorker Abgeordnete Alex Bores glaubt, dass die künstliche Intelligenz kurz davor steht, alles zu verändern. Er denkt unkonventionell, während er im heiß umkämpften demokratischen Vorwahlkampf für den 12. Kongressbezirk von New York antritt. Ein Teil seiner Lösung? Ein universelles Grundeinkommen.

Bores glaubt nicht, dass dies „die alleinige Antwort“ auf alle Störungen durch KI ist, die noch keinen Produktivitätsschub bei den Arbeitnehmern ausgelöst hat. Aber er glaubt, dass es den Schlag für die Arbeitnehmer mildern kann, wenn KI alles verändert, von der Art und Weise, wie Amerikaner medizinische Versorgung erhalten, bis hin zur Natur der Arbeit selbst.

„Wenn sie also wirklich unermesslichen Reichtum produzieren, denke ich, dass wir einen Weg finden müssen, den amerikanischen Arbeitnehmern und Familien eine gewisse Stabilität zu bieten“, sagte Bores in einem 30-minütigen Telefoninterview mit Quartz. „Und UBI wird Teil dieser Lösung sein.“

Bores, 35, gehört zu den 10 Kandidaten, die für die Nachfolge des scheidenden demokratischen Abgeordneten Jerry Nadler kandidieren, der 34 Jahre im Kongress war – fast so lange, wie Bores lebt. Es ist eine überfüllte Vorwahl. Auf der Liste stehen ein Kennedy, ein ehemaliger Journalist und ein Mitglied von Nadlers innerem Kreis.

Als zweifacher Abgeordneter des Staates Manhattan sammelte Bores innerhalb von 24 Stunden nach Bekanntgabe seiner Kandidatur Ende Oktober 1,2 Millionen Dollar. Er macht die KI-Sicherheit zu einem Hauptthema in seinem Wahlkampf und könnte damit einen Fahrplan für demokratische Kandidaten bei den Zwischenwahlen 2026 bieten, die sich noch mit einer Technologie vertraut machen, die in ihrer zukünftigen Anwendung sowohl Chancen als auch Risiken birgt.

Die lokale demokratische Vorwahl findet erst im Juni 2026 statt. Doch es dauerte nicht lange, bis sich Bores mächtige Feinde machte. Leading the Future — ein pro-KI-SuperPAC, das eine Kriegskasse von 100 Millionen Dollar gesammelt hat — nahm Bores ins Visier und versprach einen millionenschweren Einsatz, um seine Kandidatur zu versenken.

Die Gruppe nahm ihre erste Wahlwerbung heraus. gegen Bores am Mittwoch, indem er ihn als Bürokraten in Albany darstellt, der den KI-Sektor mit belastenden Vorschriften fesseln wird und letztendlich Arbeitsplätze im Staat kosten wird.

Bores lässt sich davon jedoch nicht beeindrucken. Er glaubt, dass die Unterstützung von KI-Sicherheitsregeln bei den Wählern beliebt sein wird. Eine Gallup-Umfrage vom September zeigte, dass 80 % der US-Erwachsenen KI-Schutzvorkehrungen befürworteten, auch wenn dies auf Kosten einer schnellen Entwicklung geht.

„Ich betrachte das als Ehrenabzeichen“, sagte er. „Am Ende des Tages bin ich lieber auf der richtigen Seite der Geschichte und auf der falschen Seite dieses PAC.“

Bores ist kein sogenannter KI-Doomer. Ganz im Gegenteil. Als ehemaliger Software-Ingenieur argumentiert er, dass KI in der Lage ist, das Leben der Menschen zu verbessern. Solange grundlegende Sicherheitsregeln vorhanden sind.

„Ich bin begeistert von den neuen wirtschaftlichen Möglichkeiten, aber gerade weil ich den optimistischen Fall für die Fähigkeiten ernst nehme, erkenne ich auch, dass Regulierung notwendig ist“, sagte Bores. „Die gleichen Fähigkeiten, die gleichen Wege, die helfen könnten, Krankheiten zu heilen, könnten Ihnen helfen, eine Biowaffe zu entwerfen.“

„Schutzmaßnahmen“, um die „Worst-Case-Szenarien“ der KI zu vermeiden.

Bores ist ein Architekt des RAISE-Gesetzes, einem wichtigen Gesetzespaket im Bundesstaat New York, das neue Leitlinien für KI-Giganten festlegen würde. Es wurde im Juni mit einer starken parteiübergreifenden Abstimmung in der New Yorker Staatslegislative verabschiedet. Nun hat die Gouverneurin von New York, Kathy Hochul, bis Ende Dezember Zeit, es entweder zu unterzeichnen, abzulehnen oder zur Änderung an die Staatslegislative zurückzusenden.

Das Gesetz würde Meta $META, OpenAI, Deepseek und Google $GOOGL daran hindern, KI-Modelle zu veröffentlichen, die nicht den internen Sicherheitsstandards entsprechen oder anderweitig gefährliche, kriminelle Aktivitäten ermöglichen. Bores verglich es damit, einen Wiederholung der Tabakunternehmen zu vermeiden, die wissentlich ein Produkt verkauften, das seine Risiken für die öffentliche Gesundheit nicht angemessen offenlegte.

Die New York Times berichtete Anfang dieses Monats dass Bores eine Spendenaktion für Hochuls Wiederwahlkampagne veranstaltete, die Ende Oktober 250.000 Dollar von Softwareingenieuren und KI-Liebhabern einbrachte. Ethikexperten beschrieben das Setup als ungewöhnlich, da Bores ein großes Gesetzesvorhaben vor der Gouverneurin hat. Er spielte die Bedeutung der Veranstaltung herunter.

„Ich bin ein Teamplayer“, sagte Bores. „Ich habe schon oft meinen Kollegen geholfen, Gelder zu sammeln. Und es stellt sich heraus, dass viele Leute an einer zukunftsorientierten KI-Politik interessiert sind.“

Er glaubt auch, dass ein Vorstoß für KI-Sicherheit in eine mehrgleisige Botschaft der Erschwinglichkeit passt, die andere demokratische Kandidaten wie der designierte Bürgermeister von New York, Zohran Mamdani, zum Sieg führte. Die Zustimmungsrate von Präsident Donald Trump in Bezug auf die Wirtschaft ist in den letzten Monaten gesunken, und Bores glaubt, dass es eine Chance für eine Partei im nationalen Exil gibt, das Mantel der Erschwinglichkeit zurückzuerobern.

Bores argumentierte, dass es Bedingungen für den zukünftigen Bau von Rechenzentren geben sollte. Technologiefirmen, sagte er, sollten für die Modernisierung eines veralteten Stromnetzes bezahlen und sicherstellen, dass neue Rechenzentren die Stromrechnungen der Amerikaner nicht in die Höhe treiben. Sie müssen auch verpflichtet werden, erneuerbare Energien zu nutzen.

Wer auch immer im nächsten Jahr die demokratische Vorwahl in NY-12 gewinnt, hat den Sitz im Kongress praktisch sicher, angesichts der überwältigenden blauen Neigung des Bezirks. Wenn es Bores ist, argumentiert er, dass der RAISE Act als Fahrplan für ein zukünftiges KI-Sicherheitsgesetz auf Bundesebene dienen kann.

Er möchte kein riesiges Gesetzespaket, wie es in den letzten Jahren im Kongress für die Innenpolitik üblich war. Stattdessen bevorzugt er einen stückweisen Ansatz, der den sich entwickelnden Status der KI anerkennt. Der Umgang mit der Nutzung von KI im Klassenzimmer ist nicht dasselbe wie die Gewährleistung, dass Deepfakes nicht vor einer Wahl verbreitet werden oder der Schutz von Bundesbehörden vor chinesischen Cyberangriffen.

"Wenn wir alle Vorteile der KI nutzen wollen, müssen wir einige Schutzmaßnahmen ergreifen, um sicherzustellen, dass die schlimmsten Szenarien nicht eintreten", sagte er.