Die KI-Produkte von Anthropic destabilisieren Software, verändern die Arbeitsweise von Ingenieuren und stehen im Mittelpunkt eines umfassenden Pentagon-Konflikts.
Anthropic CEO Dario Amodei (Krisztian Bocsi/Bloomberg via Getty Images)
Anthropic verbrachte Jahre damit, das verantwortungsbewusste KI-Unternehmen zu sein. Im Jahr 2026 wurde es das disruptivste.
Die gleichen Werkzeuge, die es unter strengen Sicherheitsrichtlinien entwickelt hat, destabilisieren jetzt Unternehmenssoftware, verändern die Arbeitsweise von Ingenieuren und rücken es ins Zentrum von einem ausgewachsenen Pentagon-Standoff.
Der Hauptsport der KI-Branche in den letzten Jahren waren Benchmarks. Wer erzielt die höchsten Punktzahlen, wessen Kontextfenster ist am längsten, wessen Demo landet am eindrucksvollsten auf einer Konferenz. Auch Anthropic spielte dieses Spiel.
Schließen Sie sich über 500.000 Lesern an, die ihren Tag mit Quartz beginnen.
Mit dem Abonnieren stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und unserer Datenschutzrichtlinie zu.
Es machte auch einen nachhaltigen Vorstoß in einen bestimmten Markt: Software-Ingenieure, hoch bezahlt und mit Tätigkeiten beschäftigt, die genau die Art von Arbeit sind, in der KI immer besser wurde. Dieser Fokus zahlt sich jetzt auf eine Weise aus, die das Gespräch darüber verändert hat, wer dieses Rennen tatsächlich gewinnt.
Claude Code hatte einen ChatGPT-Moment, aber für Ingenieure. Ingenieure begannen, Software in einer Geschwindigkeit zu versenden, die fast physisch unmöglich schien. Führungskräfte von Anthropic äußerten sich lautstark darüber, was das für den Beruf bedeutet. In Davos prognostizierte CEO Dario Amodei, dass KI innerhalb von sechs bis zwölf Monaten die meisten oder alle Aufgaben der Softwareentwicklung von Anfang bis Ende übernehmen könnte. Der Schöpfer von Claude Code erklärte, dass der Jobtitel selbst bald verschwinden könnte.
Anthropics eigene Einstellung erzählt eine kompliziertere Geschichte. Die offenen Softwareentwicklerstellen des Unternehmens sind seit Januar 2025 um 170 % gestiegen, laut einem Tracker, wobei die Kurve ansteigt.
Schwerer zu ignorieren sind die externen Hinweise auf den Vibe-Wechsel beim Vibe-Coding. Paul Ford $F, ein Technologe und langjähriger Beobachter der Softwareindustrie, schrieb in der New York Times dass sich im November etwas geändert hat.
Vorher, KI-Codierungstools waren nützlich, aber stockend.. Danach beendete er Projekte, die seit einem Jahrzehnt in Ordnern lagen, auf seinem Arbeitsweg in der U-Bahn. Seine Freunde bemerkten das Gleiche. Die Software-Ingenieurecke des Internets leuchtete mit ähnlichen Berichten auf. "Ich bin weniger wertvoll als früher", schrieb Ford.
Als Anthropic einen Blogpost veröffentlichte Ende letzten Monats, der behauptete, Claude Code könne Legacy-COBOL in moderne Sprachen übersetzen, verlor IBM $IBM in einer einzigen Sitzung rund 40 Milliarden US-Dollar an Marktwert. Der breitere Ausverkauf löschte über eine Billion Dollar von den Bewertungen der Big-Tech-Unternehmen. Die Aktien von Rechtssoftware fielen. Die Design-Aktien fielen. Analysten wiesen darauf hin, dass die Modernisierung von Mainframes weit mehr erfordert als die Umwandlung von Code, und IBMs technischer Graben ist tief. Nvidia $NVDA-CEO Jensen Huang nannte die Panik „unlogisch"„Franklin Templetons CEO sagte der Financial Times es sehe aus wie eine echte langfristige Bedrohung für das Geschäftsmodell von Unternehmenssoftware.
Für Anthropic war die Störung zumindest gut fürs Geschäft. Für Anthropic war die Störung zumindest gut fürs Geschäft. Das Unternehmen war auf dem besten Weg, bis Ende 2025 einen Umsatz von 9 Milliarden Dollar zu erzielen. Anfang März soll sich diese Zahl auf fast 20 Milliarden verdoppelt haben. Der Anteil der US-Unternehmen, die für seine Werkzeuge zahlen, erreichte im Januar 20 %, gegenüber rund 4 % ein Jahr zuvor. OpenAI ist immer noch größer, aber der Anteil an den Unternehmensausgaben sank im gleichen Zeitraum von 50 % auf 27 %, während die von Anthropic auf 40 % stiegen.
Dann kamen Forderungen aus dem Pentagon.
Die Trump-Administration ordnete an, dass Bundesbehörden die Technologie von Anthropic nicht mehr nutzen dürfen und stufte das Unternehmen als Risiko für die Lieferkette ein, eine Bezeichnung, die normalerweise chinesischen Firmen unter Spionageverdacht vorbehalten ist. Der Auslöser war ein Streit über Schutzmaßnahmen, da Anthropic sich weigerte, pauschale Genehmigungen für den Einsatz seiner Werkzeuge in autonomen Waffensystemen oder der Massenüberwachung zu erteilen.
Innerhalb weniger Stunden kündigte OpenAI einen neuen Pentagon-Deal an. CEO Sam Altman sagte öffentlich, dass er die gleichen Verbote für autonome Waffen und Massenüberwachung enthielt, die Anthropic angestrebt hatte. Nicht jeder glaubt das, und die Folgen waren in beide Richtungen schnell.
Anthropics App stieg an die Spitze des App Stores. Eine Boykottkampagne zielte auf OpenAI ab. Es stellt sich heraus, dass das Festhalten an seinen Prinzipien, oder zumindest so wahrgenommen zu werden, eine eigene Art von Marketing ist.
Die Einstufung als Risiko für die Lieferkette ist eine echte Bedrohung allerdings eine, die sich auf die wichtigsten Beziehungen von Anthropic zu Amazon $AMZN und Google $GOOGL auswirken könnte, die beide bedeutende Bundesauftragnehmer und zwei der größten Unterstützer des Unternehmens sind. Und das Unternehmen ist noch nicht profitabel.
Aber während das Drama im Pentagon abläuft, sind Ingenieure immer noch auf ihrem Weg zur U-Bahn, um in einer Stunde zu beenden, was früher eine Woche dauerte. Das ist die Sache, die all das begonnen hat. Und es ist immer noch nur März.
