Eine wachsende Anti-Tech-Bewegung stellt den Einfluss von Big Tech in Frage, da die Bedenken bezüglich KI, Datenschutz und digitaler Abhängigkeit weiter zunehmen.
-1920x1282.jpg)
Justin Tallis / Getty Images
Eine Version dieses Artikels erschien ursprünglich im AI & Tech-Newsletter von Quartz. Melden Sie sich hier an, um die neuesten Nachrichten, Analysen und Einblicke zu KI und Technologie direkt in Ihren Posteingang zu erhalten..
Dan Fox kündigte seine Präsidentschaftskandidatur im Washington Square Park ohne Spender, ohne Plattform und ohne Telefon in der Hand an.
"Diese Revolution wird nicht im Fernsehen übertragen", sagte er einer Menge von etwa 40 Personen im Washington Square Park in New York und zählte dann eine Liste von allem auf, was sie sonst nicht sein würde: gestreamt, per E-Mail versendet, auf Substack veröffentlicht, getwittert, auf BeReal gepostet. Fox, der für ein Dumbphone-Unternehmen arbeitet und wie viele Millennials, , bat sein Publikum, ihre Telefone herauszunehmen, sie auszuschalten und sich einem Nachbarn vorzustellen.
Schließen Sie sich über 500.000 Lesern an, die ihren Tag mit Quartz beginnen.
Mit dem Abonnieren stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und unserer Datenschutzrichtlinie zu.
Er führte Rufe von "keine Plattform" an, scherzte darüber, nicht zu wissen, wie man tatsächlich Präsident wird, und erinnerte sich nostalgisch an die Zeiten von AOL, als das Internet in einem Raum des Hauses lebte und man es dort ließ, wenn man hinausging. Er schloss mit "Gott segne Sie, und Gott segne Amerika", bevor er allen sagte, sie könnten ihre Telefone wieder einschalten.
Wenn dies (größtenteils) wie ein Witz erscheint, nahmen die Teilnehmer die Offline-Natur der Veranstaltung ernst. Fox's Ankündigung war ein Ereignis im Rahmen der Sommer der Ludd, ein einwöchiges Festival im East Village von New York, das auf ein einfaches Ziel ausgerichtet war: gemeinsam und persönlich aus Big Tech auszusteigen.
Der Zeitpunkt passt zu dem, was Ökonomen als Boomrezessionbezeichnen, ein Begriff für eine Wirtschaft, die auf dem Papier stark aussieht, mit KI-getriebener Produktivität und steigenden Aktienkursen, während die meisten Menschen berichten, dass sie sich schlechter fühlen, da Entlassungen und Kreditkartenschulden parallel dazu steigen. Big Tech hebt die Menschen dabei nicht so sehr an, sondern lässt sie eher zurück.
Sogar einige aus der Branche selbst fangen an, das zu sagen. Microsoft-CEO Satya Nadella sagte letzten Monat, dass KI-Unternehmen „soziale Erlaubnis“ von der Öffentlichkeit erhalten müssen und warnte, dass eine Handvoll Firmen, die den Wert der Technologie horten und gleichzeitig Massenentlassungen vorhersagen, keine Geschichte ist, die die Menschen lange tolerieren werden.
Diese Kluft zwischen Tech-Aktien und der Stimmung ist der Hintergrund, vor dem der Sommer der Ludditen stattfindet. Das Festival lief bis zum 5. Juli mit Veranstaltungen wie einem Theaterstück über die ursprüngliche Luddite-Bewegung, einer Konferenz an der New School über die Verbindungen von KI zum Militär und zur Überwachung und einem Reparaturworkshop, der nicht online beworben wurde. Stattdessen wurden Flyer in der Nachbarschaft verteilt.
Bei der Konferenz an der New School sagte ein Einheimischer namens Jonathan, dass er das Festival durch eben diese Flyer gefunden habe und erstaunt war, dass er online keine Spur davon finden konnte. Er arbeitet in den Medien und sagte, dass er zunehmend unbehaglich darüber wurde, wie seine Branche mit Daten umgeht, und erwägt, den Beruf zu wechseln, um etwas zu tun, das näher an digitaler Selbstbestimmung liegt. Später zog ein Teilnehmer mitten im Gespräch ein einfaches Handy heraus und sagte, dass der Wechsel einfacher sei, als die Leute annehmen. Ein anderer verteilte Aufkleber auf denen stand „Ja zu Vögeln! Nein zu AI.“ und „alle Bots sind Polizisten.“
Das Etikett „Luddite“ wird als Punchline verwendet, als Abkürzung für jemanden, der kein Smartphone bedienen kann. Die eigentlichen Ludditen waren Textilarbeiter, die darum kämpften, ein Mitspracherecht in ihrem eigenen Lebensunterhalt zu behalten, nicht gegen die Maschinen selbst.
Die moderne Version zeigt sich ähnlich. Niemand auf der Konferenz war gegen Brillen oder Sanitäranlagen, wie ein Redner anmerkte. Was sie ablehnten, war die Ausbeutung der Autonomie der Menschen durch die Technologie, sei es über ihre Aufmerksamkeit, ihren Beruf oder ihre Daten.
Diese Sichtweise entspricht dem, was im ganzen Land passiert. Die Zahl der Widerstandsgruppen gegen Datenzentren hat sich landesweit mehr als verdoppelt. im vergangenen Jahr wurden Projekte im Wert von zig Milliarden Dollar blockiert oder verzögert, und ein Pew-Studie 2025 fand heraus, dass fast die Hälfte der Teenager jetzt sagt, soziale Medien hätten einen negativen Effekt auf Menschen in ihrem Alter, ein starker Anstieg im Vergleich zu nur zwei Jahren zuvor.
Nichts davon bedeutet, dass Menschen ihre Handys tatsächlich zurücklassen. Jede Generation hat ihre Sache, und es wäre einfach, dies als eine weitere abzutun, 22 und idealistisch, bis August vergangen. Aber das gleiche Unbehagen taucht auch außerhalb des Parks auf, in Landesparlamenten, in Stadtratssitzungen, in Umfragen, wie Teenager über ihre eigenen Handys denken.
Es taucht auch in weniger erwarteten Ecken auf. Chad Whitacre, ein langjähriger Open-Source-Entwickler, kündigte diesen Frühling an, dass er sich vollständig aus der Technologie, einschließlich KI, zurückzieht, nachdem er jahrelang versucht hatte, die Nachhaltigkeitsprobleme von Open Source zu lösen. Er beschrieb den Wechsel als "neo-amisch", mit dem Ziel, ein Leben näher an 1980 als an 2026 zu führen. Er ist nicht 22. Das ist schwerer als eine Phase abzutun.
Fox' Präsidentschaftskandidatur wird auf keinem Stimmzettel erscheinen. Aber der Anblick von 40 Menschen, die bereitwillig ihre Handys ausschalten, um einem Mann zuzuhören, der über George Washington scherzt, ist ein eigener kleiner Datenpunkt, eine Zeile in einem viel längeren Argument darüber, wer unsere Aufmerksamkeit auf welche Bedingungen lenken darf.
