20 Mal haben die klügsten Köpfe im Raum die Zukunft vorhergesagt und lagen komplett falsch.

Es gibt eine spezifische Eigenschaft an den Vorhersagen, die sich als katastrophal falsch herausstellten: Sie wurden nicht von Narren gemacht. Der IBM $IBM-Vorsitzende, der sagte, der Weltmarkt habe Platz für vielleicht fünf Computer, war einer der erfolgreichsten Technologiemanager seiner Ära. Der Decca-Manager, der die Beatles ablehnte, hatte andere Acts erfolgreich unter Vertrag genommen und entwickelt. Der Physiker, der sagte, schwerer-als-Luft-Flugmaschinen seien unmöglich, war Lord Kelvin, einer der bedeutendsten Wissenschaftler des 19. Jahrhunderts. Der Stratege, der sagte, Öl in Pennsylvania würde nie etwas bedeuten, war ein Banker, dessen Analyse der bestehenden Ölindustrie völlig korrekt war.

Die Vorhersagen scheiterten nicht, weil die Menschen, die sie machten, unintelligent oder uninformiert waren, sondern weil sie auf eine bestimmte Weise vom Jetzt in die Zukunft schlossen, die konsequent fehlschlägt: Sie gingen davon aus, dass sich die Welt nur schrittweise ändern würde, dass bestehende Einschränkungen dauerhaft waren, dass das Neue zu den Bedingungen des Bestehenden konkurrieren würde und dass die Hauptfunktion einer Innovation die Funktion wäre, die aus der aktuellen Perspektive am offensichtlichsten war. Das Telefon wurde in seinen frühen Jahren hauptsächlich als Werkzeug zur Übertragung von Musik und Vorträgen an Abonnenten vorhergesagt — eine Vorhersage, die logisch aus der Perspektive dessen war, was Infrastruktur für Übertragungen leisten könnte, und die die konversationelle, persönliche Kommunikationsfunktion völlig verfehlte, die das Telefon transformativ machte.

Das Scheitern der Expertenvorhersage ist kein zufälliges Rauschen. Es hat eine spezifische Struktur: Experten neigen dazu, in Bezug auf die Richtung der Veränderung korrekt zu sein und systematisch falsch in Bezug auf das Tempo, die spezifische Form, die Hauptanwendungsfälle und die sozialen Konsequenzen. Die Vorhersagen in dieser Liste sind nicht in erster Linie wegen ihres Unterhaltungswerts ausgewählt — obwohl einige wirklich lustig sind —, sondern wegen dessen, was sie über die spezifischen kognitiven Muster offenbaren, die intelligente Menschen dazu bringen, selbstbewusst falsch zu liegen.

Das Verstehen dieser Muster ist der Hauptwert dieser Übung. Das Ziel ist es nicht, sich über Menschen lustig zu machen, die nicht wissen konnten, was wir jetzt wissen, sondern die spezifischen Wege zu identifizieren, auf denen gegenwärtiges Expertenwissen zur Falle für das Denken über die Zukunft wird — damit die gleichen Fallen zumindest erkennbar sind, wenn das nächste Mal eine hochqualifizierte Person eine sehr selbstbewusste Vorhersage macht.

Joao Fernandes / Pexels

1876 wurde Western Union das Patent für Alexander Graham Bells Telefon für 100.000 Dollar angeboten. Die interne Bewertung des Unternehmens kam zu dem Schluss, dass das Telefon „zu viele Mängel hatte, um als Kommunikationsmittel ernsthaft in Betracht gezogen zu werden“ — insbesondere, dass es nur über kurze Entfernungen übertragen konnte, eine spezielle Leitung zwischen zwei bestimmten Punkten erforderte und keinen klaren Geschäftsanwendungsfall hatte, den der Telegraf nicht bereits zuverlässiger bediente.

Jede spezifische technische Kritik war 1876 korrekt. Das Telefon jenes Jahres war in seiner Reichweite begrenzt, in seiner Architektur punkt-zu-punkt und hatte keine offensichtliche Geschäftsanwendung, die der Telegraf nicht besser bediente. Das Versagen des Memos lag nicht in der technischen Analyse, sondern in der Annahme, dass gegenwärtige Einschränkungen dauerhaft waren — und dass der Wert des Telefons immer im Vergleich zum bestehenden Telegrafen gesehen würde, anstatt zu einer völlig neuen Kommunikationsinfrastruktur, die es selbst schaffen würde.

Der Präsident von Western Union, William Orton, fragte Berichten zufolge: „Welchen Nutzen könnte dieses Unternehmen aus einem elektrischen Spielzeug ziehen?“ Das Telefon erzielte ungefähr 1 Milliarde Dollar Umsatz innerhalb von 20 Jahren nach der Ablehnung durch Western Union.

Inge Wallumrød / Pexels

Lord Kelvin — weithin anerkannt als einer der angesehensten Physiker des 19. Jahrhunderts, der Mann, der das zweite Gesetz der Thermodynamik formulierte und den Wert des absoluten Nullpunkts bestimmte — erklärte 1895, dass „schwerer-als-Luft-Flugmaschinen unmöglich sind.“ Er wiederholte das Gefühl im Jahr 1902, ein Jahr vor dem ersten Flug der Gebrüder Wright in Kitty Hawk.

Er war nicht allein: Der Physiker Simon Newcomb veröffentlichte 1903, im selben Jahr wie der Flug der Gebrüder Wright, ein mathematisches Argument, das zeigte, dass schwerer-als-Luft-Flug physikalisch unmöglich war. Sein Artikel erschien etwa zwei Monate vor dem 17. Dezember 1903 in einer wissenschaftlichen Zeitschrift.

Beide Männer schlussfolgerten korrekt, dass keine Dampfmaschine der 1890er Jahre ein schwerer-als-Luft-Flugzeug antreiben könnte — Dampfmaschinen waren zu schwer für ihre Leistung. Sie lagen falsch, dass diese Einschränkung dauerhaft war. Der leichte Verbrennungsmotor, der den Flug möglich machte, war noch nicht in der Analyse.

Ruben Boekeloo / Pexels

Thomas Watson Sr., der Vorsitzende von IBM $IBM, soll 1943 gesagt haben, dass er dachte, es gäbe einen Weltmarkt für „vielleicht fünf Computer“. Das Zitat wird in seiner exakten Form angezweifelt, aber das zugrunde liegende Gefühl wurde von den Computerpionieren der Ära weitgehend geteilt, und die Geschäftsplanung von IBM in den 1940er und frühen 1950er Jahren hatte keine Nachfrage aus dem Massenmarkt erwartet.

Die Vorhersage war aus der Perspektive von 1943 vernünftig. Computer jener Zeit waren raumgroße Maschinen, die Millionen von Dollar kosteten, spezialisierte Bediener und klimakontrollierte Räume erforderten und Berechnungen für Regierungsbehörden und große Forschungseinrichtungen ausführten. Das Konzept eines Personal Computers war aus dem Rahmen dessen, was „Rechnen“ damals bedeutete, nicht vorstellbar.

Der spezifische kognitive Fehler bestand darin, anzunehmen, dass der Formfaktor und die Kostenstruktur der bestehenden Technologie permanente Einschränkungen darstellten, anstatt frühe Ingenieurprobleme. Der Transistor, der kleine, günstige, zuverlässige Computer möglich machen würde, wurde vier Jahre nach Watsons angeblicher Bemerkung in den Bell Labs erfunden.

Wolfgang Weiser / Pexels

Lewis Strauss, Vorsitzender der United States Atomic Energy Commission, sagte 1954 voraus, dass Kernenergie Strom "zu billig, um ihn zu zählen" machen würde – ein Satz, der zu einem der berühmtesten Beispiele für technologischen Optimismus in der Geschichte wurde. Die Nuklearindustrie kämpfte anschließend mit Kostenüberschreitungen, Sicherheitsvorschriften und Entsorgungsherausforderungen, die die Kernenergie zu einer der teuersten Stromquellen des späten 20. Jahrhunderts machten.

Die Vorhersage wurde auf dem Höhepunkt des Nachkriegs-Techno-Optimismus im Kontext des "Atoms for Peace"-Programms gemacht, das die Nukleartechnologie von militärischer zu ziviler Nutzung umleitete. Strauss beschrieb eine Vision und keine technische Projektion, aber es wurde als ernsthafte technische Vorhersage aufgefasst und als Standard zitiert, an dem die tatsächliche Wirtschaftlichkeit der Kernenergie über Jahrzehnte gemessen wurde.

Das spezifische Versagen lag darin, anzunehmen, dass sich die grundlegende Physik der Kernspaltung linear in billigen Strom übersetzen würde, ohne die Kosten für Technik, Sicherheit, Regulierung und Abfallmanagement zu berücksichtigen, die die Physik nicht bestimmt.

United Press International / Wikimedia Commons

Am 1. Januar 1962 nahmen die Beatles bei Decca Records in London vor. Der A&R-Manager des Labels, Dick Rowe, verzichtete darauf, sie unter Vertrag zu nehmen, und sagte Berichten zufolge, dass "Gitarrengruppen auf dem Rückzug sind" und dass "die Beatles keine Zukunft im Showgeschäft haben". Decca verpflichtete stattdessen Brian Poole und die Tremeloes.

Rowes Einschätzung war nicht völlig grundlos: Gitarrenbasierte Skiffle- und Rock'n'Roll-Musik nahm Anfang 1962 tatsächlich an kommerzieller Popularität ab, nachdem sie in den späten 1950er Jahren ihren Höhepunkt erreicht hatte. Die Beatles selbst standen kurz vor einer bedeutenden Entwicklung – das Line-up, das Songwriting und der Sound, die Beatlemania definieren würden, waren zum Zeitpunkt des Decca-Vorspiels noch nicht vollständig ausgebildet.

Das Scheitern der Vorhersage bestand darin, anzunehmen, dass die Entwicklung eines Genres die Entwicklung eines bestimmten Akts innerhalb dieses Genres bestimmen würde, und die spezifischen Qualitäten – Songwriting, Chemie, Charisma – nicht zu erkennen, die die Beatles nicht nur zu Teilnehmern eines bestehenden Genres, sondern zu Schöpfern eines neuen machen würden.

Marshal Yung / Pexels

Darryl Zanuck, Chef von 20th Century Fox und einer der mächtigsten Studioleiter in der Geschichte Hollywoods, sagte 1946 voraus, dass das Fernsehen als Massenmedium innerhalb von sechs Monaten scheitern würde: „Die Leute werden es bald leid sein, jeden Abend auf eine Sperrholzkiste zu starren.“ Berichten zufolge machte er ähnliche Vorhersagen bis in die frühen 1950er Jahre, als die Fernsehzuschauerzahlen wuchsen.

Zanuck verstand die Qualität und den Produktionswert von Kinofilmen und sah, dass das Fernsehen nicht mithalten konnte. Er scheiterte daran, die Möglichkeit zu modellieren, dass der Komfort – also Unterhaltung zu Hause zu sehen, ohne ein Ticket kaufen zu müssen – ein Wertversprechen darstellte, das erfolgreich mit höheren Produktionswerten konkurrieren konnte.

Komfort gegen Qualität ist ein Wettbewerb, den der Komfort in der Mediengeschichte immer wieder gewonnen hat. Zanucks Scheitern, dies zu modellieren, war der eigentliche Fehler.

SHVETS production / Pexels

Robert Metcalfe – der Erfinder von Ethernet und Mitbegründer von 3Com – sagte 1995 in einer Kolumne für InfoWorld voraus, dass das Internet „bald spektakulär zur Supernova wird und 1996 katastrophal zusammenbrechen wird“. Seine besondere Sorge war, dass die Infrastruktur des Internets nicht angemessen skaliert, um dem explosiven Wachstum der Nutzer gerecht zu werden.

Metcalfe versprach, seine Worte zu essen, wenn die Vorhersage falsch wäre. Auf der sechsten internationalen World Wide Web Conference 1997 mixte er seine gedruckte Kolumne in einen Smoothie und trank ihn.

Die Vorhersage war nicht technisch ignorant – die Skalierungsprobleme waren real. Der Fehler war anzunehmen, dass die Ingenieursgemeinschaft die Skalierungsprobleme nicht rechtzeitig lösen würde. Tatsächlich wuchsen sowohl Nutzung als auch Infrastruktur schnell, und die Infrastruktur konnte mit der Nachfrage mithalten.

Ben Tran / Pexels

Clifford Stoll, ein angesehener Astronom und Pionier der Cybersicherheit, veröffentlichte 1995 einen Essay im Newsweek-Magazin, in dem er behauptete, dass das Internet den Handel, die Bildung oder das tägliche Leben nicht verändern würde. Seine spezifischen Behauptungen: "Keine Online-Datenbank wird Ihre Tageszeitung ersetzen", "Kein Computernetzwerk wird die Arbeitsweise der Regierung verändern" und dass die Begrenzungen des Internets als kommerzielles Medium fatal seien.

Stolls technisches Verständnis war echt — er arbeitete seit den 1980er Jahren mit vernetzten Computern. Sein Fehler bestand darin, von den Einschränkungen des Internets von 1995 — langsame Modemgeschwindigkeiten, klobige Schnittstellen, begrenzte Inhalte, keine sichere Zahlungsinfrastruktur — auf dauerhafte Schlussfolgerungen darüber zu schließen, was das Internet werden könnte.

Er bewertete eine Technologie in ihrer Kindheit aus der Perspektive ihrer Kindheit, ohne den Fortschritt zu berücksichtigen, mit dem die einschränkenden Faktoren gelöst würden. Er hat dies inzwischen mit Anstand anerkannt.

Wang Jared / Pexels

Als Edwin Drake 1859 versuchte, Investitionen für den ersten Ölbrunnen in Titusville, Pennsylvania, zu gewinnen, stieß er auf nahezu universellen Skeptizismus aus der Finanzwelt. Eine Einschätzung einer New Yorker Bankfirma riet Investoren: "Verschwenden Sie kein Geld mehr für dieses törichte Projekt."

Der spezifische Fehler bestand darin, zu argumentieren, dass die bestehenden Verwendungen für Petroleum — hauptsächlich als Beleuchtungsbrennstoff, der mit Walöl konkurriert — das Maximum seines kommerziellen Wertes darstellten. Der Verbrennungsmotor war noch nicht erfunden; das Automobil lag Jahrzehnte entfernt; die petrochemische Industrie existierte nicht.

Das Versagen der Vorhersage ist das Versagen, den zukünftigen Wert einer Ressource allein aus ihren gegenwärtigen Verwendungen zu schließen, ohne die Möglichkeit zu modellieren, dass neue Verwendungen entdeckt oder entwickelt werden könnten. Innerhalb von 50 Jahren war Erdöl die strategisch wichtigste Ware der Welt.

Alesia Kozik / Pexels

Der Yale-Ökonom Irving Fisher — einer der angesehensten Ökonomen des frühen 20. Jahrhunderts, dessen Arbeiten zu Zinssätzen und Geldtheorie grundlegend bleiben — verkündete im Oktober 1929, dass die Aktienkurse "ein dauerhaft hohes Plateau erreicht zu haben scheinen." Er machte diese Vorhersage etwa drei Wochen vor dem Schwarzen Dienstag, der den Beginn der Weltwirtschaftskrise markierte.

Fishers Vorhersage basierte auf echter Analyse: Die Unternehmensgewinne waren stark, die Wirtschaft wuchs und die Federal Reserve hatte die monetäre Stabilität aufrechterhalten. Sein Fehler war anzunehmen, dass das Preisniveau des Marktes den zugrunde liegenden fundamentalen Wert widerspiegelte und nicht spekulativen Überschuss.

Fisher verlor den größten Teil seines persönlichen Vermögens beim Crash und verbrachte den Rest seiner Karriere damit, Wirtschaftsmodelle zu entwickeln, um zu erklären, was passiert war. Seine Arbeit nach dem Crash zur Schuldendeflation wurde grundlegend — aber die Vorhersage ist das, wofür er am meisten in Erinnerung bleibt.

Pixabay / Pexels

Herman Kahn — der Stratege der RAND Corporation und weithin als einer der ernsthaftesten Denker zur Nuklearstrategie in der Ära des Kalten Krieges angesehen — prognostizierte während der 1960er Jahre, dass ein Atomkrieg zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion höchstwahrscheinlich, potenziell unvermeidbar sei. John von Neumann soll in den 1950er Jahren gesagt haben, dass ein Atomkrieg "absolut unvermeidlich" sei.

Die Vorhersage scheiterte, weil sie rationale staatliche Akteure modellierte, ohne die spezifischen Führungsentscheidungen, institutionellen Beschränkungen und individuellen Akte der Zurückhaltung vollständig zu berücksichtigen — Vasili Arkhipovs Weigerung, einen nuklearen Torpedo zu genehmigen, Stanislaw Petrows Entscheidung, keinen Fehlalarm zu melden — die die Szenarien verhinderten, die die Modelle rationaler Akteure als wahrscheinlich voraussagten.

Die friedliche Lösung des Kalten Krieges war nicht unvermeidlich; sie war das Produkt spezifischer Entscheidungen spezifischer Personen in spezifischen Momenten, die strategische Modelle nicht leicht erfassen.

Abed Ismail / Pexels

In den 1950er und 1960er Jahren sagten populärwissenschaftliche Magazine regelmäßig voraus, dass persönliche Raketenrucksäcke bis in die 1980er oder 2000er Jahre weit verbreitet sein würden. Die Vorhersagen wurden mit optimistischen Kunstwerken illustriert, die Pendler zeigten, die mit dem Flugzeug an Bürogebäuden ankamen und auf Dächern und in Parkplätzen landeten.

Das spezifische technische Problem, das konsequent übersehen wurde, war das Verhältnis von Treibstoff zu Flugzeit: Praktische Raketenrucksäcke konnten etwa 20 bis 30 Sekunden Flugzeit aufrechterhalten. Das Problem war nicht, dass sich die Raketenrucksacktechnologie nicht entwickelte – das tat sie –, sondern dass die Energiedichteanforderungen für einen nachhaltigen persönlichen Flug wirklich schwierig sind.

Die Vorhersagen verpassten auch vollständig die regulatorischen, sicherheitsrelevanten und städtebaulichen Herausforderungen des weit verbreiteten persönlichen Flugs – Luftraummanagement, Lärm, Kollisionsrisiko –, die unabhängig von den technischen Herausforderungen existieren würden.

wal_ 172619 / Pexels

An der Wende zum 20. Jahrhundert sagten zahlreiche fachkundige Beobachter voraus, dass das Auto ein Luxusnovum bleiben und das Pferd niemals ersetzen würde. Ein Leitartikel in The Literary Digest aus dem Jahr 1903 argumentierte, dass "die pferdelose Kutsche ... natürlich niemals so gebräuchlich sein wird wie das Fahrrad." Der Präsident der Michigan Savings Bank riet Henry Fords Anwalt, nicht in die Ford $F Motor Company zu investieren: "Das Pferd bleibt, aber das Auto ist nur eine Neuheit – eine Modeerscheinung."

Der spezifische Fehler bestand darin, von der Wirtschaft und Infrastruktur von 1900 aus zu argumentieren – Straßen, die für Pferde gebaut wurden, Städte, die um pferdebasierte Transporte herum entworfen wurden, Kraftstoffverfügbarkeit, die auf städtische Zentren beschränkt war –, um dauerhafte Schlussfolgerungen über die Lebensfähigkeit des Autos zu ziehen.

Die Vorhersage scheiterte unter denselben Bedingungen wie die meisten in dieser Liste: Sie analysierte korrekt die aktuellen Einschränkungen und ging fälschlicherweise davon aus, dass diese Einschränkungen dauerhaft waren, anstatt Frühphasenprobleme, die systematisch gelöst werden würden.

Viktorya Sergeeva / Pexels

Die Marktforschung von IBM $IBM im Jahr 1980 prognostizierte, dass der gesamte adressierbare Markt für PCs weltweit etwa 500.000 Einheiten umfasste — eine Zahl, die ihre Entscheidung beeinflusste, den PC-Markt vorsichtig zu betreten. Innerhalb von fünf Jahren hatte IBM Millionen von PCs ausgeliefert und der Markt wuchs schneller als ihre anfängliche Schätzung um ein Vielfaches.

IBMs Fehler lag nicht in der Richtung (sie erkannten richtig, dass das Personal Computing bedeutend sein würde), sondern im Ausmaß. Ihre Forschung extrapolierte aus dem bestehenden Geschäftskomputermarkt — indem sie Geschäftskunden fragten, ob sie einen PC kaufen würden — ohne den Verbrauchermarkt zu modellieren, der entstehen würde, die Heimnutzungen, die sich entwickeln würden, oder wie niedrigere Preise eine Nachfrage schaffen würden, die bei höheren Preisniveaus nicht existierte.

Die spezifische Lektion: Marktforschung unter aktuellen Kunden eines bestehenden Produkts unterschätzt systematisch die Nachfrage nach einem neuen Produkt, das unterschiedlichen Kunden zu unterschiedlichen Zwecken zu unterschiedlichen Preisen dient.

Zelch Csaba / Pexels

Der Erfolg des Apollo-Programms führte zu weit verbreiteten Vorhersagen, dass die menschliche Kolonisierung des Mars innerhalb weniger Jahrzehnte folgen würde. Wernher von Braun veröffentlichte 1969 Pläne für eine Marsmission bis 1982. NASA-Planungsdokumente skizzierten eine Marslandung bis Mitte der 1980er Jahre.

Keine dieser Vorhersagen berücksichtigte angemessen die politischen Bedingungen, die das Apollo-Programm finanzierten — speziell das Weltraumrennen des Kalten Krieges mit der Sowjetunion, das den politischen Willen lieferte, die enormen Ausgaben aufrechtzuerhalten. Sobald die USA die Sowjetunion zum Mond geschlagen hatten, verdampfte der geopolitische Grund, die für den Mars erforderlichen Ausgaben aufrechtzuerhalten.

Die Vorhersagen unterschätzten auch die spezifischen technischen Herausforderungen des Mars — Strahlenbelastung während des Transits, Eintritt und Landung auf einem Planeten mit einer dünnen, aber signifikanten Atmosphäre, Lebenserhaltungsanforderungen für eine mehrjährige Mission — die den Mars erheblich schwieriger machen als den Mond in einer Weise, die in den 1960er Jahren nicht vollständig charakterisiert wurde.

Min An / Pexels

Der Aufstieg von E-Book-Readern und digitalen Inhalten führte in den 2000er und 2010er Jahren wiederholt zu Vorhersagen, dass das gedruckte Buch ausstirbt. Nicholas Negroponte sagte 2010 voraus, dass physische Bücher innerhalb von fünf Jahren tot sein würden. Verlage und Buchhändler erlebten echte Störungen; Borders ging 2011 in Konkurs.

Die Vorhersage wurde nicht erfüllt. Die Verkäufe physischer Bücher stabilisierten sich und erholten sich teilweise in den 2010er Jahren. Bis Mitte der 2020er Jahre blieben gedruckte Bücher das dominierende Format für Buchverkäufe in allen großen Märkten, wobei sich E-Books bei etwa 20 bis 30 % des Marktes einpendelten, anstatt weiter zu wachsen.

Das Scheitern war die geradlinige Extrapolation eines Trends, der sich als S-förmig herausstellte. Die spezifischen Vorteile physischer Bücher – das Leseerlebnis, das Fehlen von Bildschirmmüdigkeit, die Geschenkfunktion, die Freiheit von Batterie- und Software-Updates – erwiesen sich als dauerhafte Vorlieben für einen bedeutenden Teil der Leser.

Brian Ramirez / Pexels

Der Arabische Frühling führte zu Vorhersagen, dass soziale Medien das Machtgleichgewicht zwischen autoritären Staaten und ihren Bürgern dauerhaft verändert hatten. Kommentatoren argumentierten, dass kollektives Handeln, das durch soziale Medien ermöglicht wird, von autoritärer Zensur nicht eingedämmt werden könne.

Die Vorhersage war nicht ganz falsch – soziale Medien ermöglichten in bestimmten Situationen erhebliche politische Mobilisierung – aber sie war falsch hinsichtlich der Dauerhaftigkeit und Richtung. Autoritäre Regierungen erwiesen sich als in der Lage, sich schneller anzupassen, als die optimistischen Vorhersagen es annahmen: durch Überwachung von Social-Media-Aktivitäten, Verfolgung von Nutzern wegen Online-Reden, Einsatz von Bot-Netzwerken für Desinformation und Internetsperren während politischer Krisen.

Bis Mitte der 2020er Jahre wurden die Auswirkungen sozialer Medien auf politische Systeme eher als destabilisierend für Demokratien eingeschätzt – durch Desinformation, Polarisierung und Verstärkung extremer Stimmen – als für autoritäre Regime, die gelernt hatten, dieselben Werkzeuge auszunutzen, die sie zunächst bedrohten.

Pavel Danilyuk / Pexels

Als COVID-19 im März 2020 die Massenanwendung von Remote-Arbeit erzwang, war die vorherrschende Erwartung unter Managern, Ökonomen und Organisationsforschern — basierend auf vorpandemischen Untersuchungen, die zeigten, dass Remote-Mitarbeiter in bestimmten Aspekten weniger produktiv waren — dass die Produktivität erheblich sinken würde.

Die Produktivitätsdaten, die herauskamen, waren gemischter als die pessimistische Vorhersage. Mehrere große Studien fanden heraus, dass die Produktivität von Wissensarbeitern während der Remote-Arbeit beibehalten oder verbessert wurde; andere fanden Rückgänge in spezifischen kollaborativen oder kreativen Arbeiten. Die konsistenteste Feststellung war, dass der Effekt der Remote-Arbeit auf die Produktivität enorm nach Rollentyp, individueller Situation und Organisationskultur variierte.

Das Scheitern der Vorhersage bestand darin, "Remote-Arbeit" als einheitliche Maßnahme mit einem vorhersehbaren Durchschnittseffekt zu behandeln, obwohl es sich um eine heterogene Reihe von Bedingungen handelte, deren Auswirkungen enorm vom Kontext abhingen.

Allen Boguslavsky / Pexels

Elon Musk sagte 2015 voraus, dass vollautonome selbstfahrende Autos innerhalb von zwei Jahren für Verbraucher verfügbar sein würden. In den folgenden Jahrzehnten wiederholte er ähnliche Vorhersagen jährlich und legte die "vollautonome" Fähigkeit konstant auf etwa ein bis zwei Jahre in der Zukunft. Ab 2026 haben wirklich autonome Fahrzeuge, die ohne menschliche Aufsicht unter allen Bedingungen betrieben werden können, nicht die kommerzielle Einführung erreicht, die Jahre zuvor vorhergesagt wurde.

Das Scheitern der Vorhersage spiegelt das "letzte Meile"-Problem wider: Eine Technologie erreicht relativ schnell 90% einer Fähigkeitsschwelle und verbringt dann unerwartet lange Zeit mit den letzten 10%. Das Handhaben von Randfällen, ungewöhnlichen Straßenbedingungen und dem langen Schwanz von Szenarien, die nicht in Trainingsdaten erscheinen, hat sich als deutlich schwieriger erwiesen als die ersten 90% der Fähigkeit.

Die Vorhersage unterschätzte auch die regulatorischen Zeitpläne: Die Einführung autonomer Fahrzeuge ist nicht nur ein technisches Problem, sondern auch ein regulatorisches und haftungsrechtliches Problem, und das Tempo der Entwicklung des regulatorischen Rahmens hat das Tempo der technischen Entwicklung durchgängig unterschritten.

Mikita Kavaleuski / Pexels

Das fliegende Auto war etwa 80 Jahre lang "10 Jahre entfernt". Vorhersagen über die bevorstehende Verfügbarkeit von fliegenden Autos erschienen in den 1940er, 1950er, 1970er, 1990er Jahren und wiederholt in den 2010er Jahren, als die Kategorie der elektrischen Senkrechtstarter und -landeflugzeuge (eVTOL) die Vorhersage neu belebte. Ab 2026 gibt es kommerzielle Lufttaxidienste in begrenzten Pilotprojekten in einer kleinen Anzahl von Städten, aber sie haben nicht das Ausmaß erreicht, das die Vorhersagen eines Jahrzehnts erwartet haben.

Die Vorhersage des fliegenden Autos unterscheidet sich von anderen gescheiterten Vorhersagen in dieser Liste durch ihre Beharrlichkeit: Im Gegensatz zu Vorhersagen, die einmal gemacht und dann vergessen wurden, wird die Vorhersage des fliegenden Autos von jeder neuen Generation von Ingenieuren und Unternehmern, die glauben, dass dieses Mal die technischen und regulatorischen Hindernisse fallen werden, neu gemacht. Die Vorhersage hat es über acht Jahrzehnte hinweg geschafft, falsch zu sein, weil jede Iteration der Technologie sich tatsächlich von der vorherigen unterscheidet, auch wenn die Kernbeschränkung — die Schwierigkeit, den persönlichen Flug sicher, leise, billig und praktisch genug für die Massenanwendung zu machen — sich als hartnäckig erwiesen hat.