Tim Welsh / Unsplash
Ein Entsafter, der ständig verstopft oder ein Spülbecken voller festsitzendem Fruchtfleisch hinterlässt, macht eine gesunde Angewohnheit zu einer lästigen Pflicht, die niemand wiederholen möchte. Saftausbeute, Geräuschpegel und Reinigung variieren stark zwischen Kaltpress- und Zentrifugaldesigns. Consumer Reports hat beide Entsaftertypen auf Ausbeute, Saftqualität, Geräuschpegel und einfache Reinigung getestet, damit Käufer ein Modell finden können, das zu ihrer Küchenroutine passt.
1 / 5
Credit: Amazon
Der Nama J2 Kaltpressentsafter kostet 599 $ und wurde von Consumer Reports als bester Entsafter unter den getesteten Modellen bewertet. CR fand ihn einfacher zusammenzubauen und zu befüllen als die anderen getesteten Modelle, da ein Trichter die gesamte Menge eines Rezepts auf einmal aufnehmen kann und die Maschine etwa 2 bis 3 Minuten pro Charge unbeaufsichtigt laufen kann. Die Tester bewerteten den resultierenden Saft als geschmackvoller als bei jedem anderen getesteten Modell, leuchtend grün ohne Fruchtfleisch oder Kerne und mit nur einer dünnen Schaumschicht, obwohl seine Ausbeute von 415 Gramm am unteren Ende dieser Reihe lag. CR stellte fest, dass der Entsafter leise läuft und nicht spülmaschinenfest ist, obwohl eine mitgelieferte Reinigungsbürste dabei half, die Teile zu erreichen, die besonders zum Fangen von Fruchtfleisch neigen.
2 / 5
Credit: Amazon
Der Kuvings Freihändiger Slow Juicer kostet 729,99 $ und belegte bei Consumer Reports den zweiten Platz in dieser Reihe. CR stellte fest, dass seine Saftausbeute von 500 Gramm jedes andere getestete Modell übertraf und dass, wie beim hochrangigen Nama, sein Trichter eine vollständige Charge von Produkten halten kann, sodass die Maschine unbeaufsichtigt laufen kann. Die Tester beschrieben den resultierenden Saft als leuchtend grün ohne Fruchtfleisch und mit nur einem Hauch von Schaum, der frisch und köstlich schmeckt, obwohl die anfängliche Einrichtung einige Versuche und Irrtümer erforderte, um das Sieb, den Rührer und den Trichter korrekt auszurichten. CR bezeichnete die Reinigung als echten Nachteil, da keines seiner acht Teile spülmaschinenfest ist und sein Gewicht von 16,5 Pfund schwerer ist als jeder andere Entsafter in dieser Reihe, um ihn zu bewegen.
3 / 5
Credit: Amazon
Der Hamilton Beach Big Mouth Entsafter kostet nur 69,99 $, ist günstiger als alle anderen Entsafter in diesem Sortiment und wurde von Consumer Reports als bestes Preis-Leistungs-Verhältnis unter den Zentrifugalmodellen ausgezeichnet. CR fand heraus, dass die Einrichtung weniger als fünf Minuten dauerte und das Entsaften in etwa 2 Minuten pro Charge abgeschlossen war, schneller als die gleichzeitig getesteten Masticating-Entsafter, obwohl der schmale Einfüllschacht erfordert, dass die Produkte kontinuierlich zugeführt werden, anstatt alles auf einmal zu laden. Die Tester stellten fest, dass der Ertrag von 445 Gramm den dritten Platz in diesem Sortiment belegte und der Saft selbst schaumig herauskam mit einer Farbe, die leicht in der Charge variierte, wobei der Geschmack gut war, sobald sich der Schaum gesetzt hatte. CR hob das laute Betriebsgeräusch und die unordentliche Reinigung hervor, obwohl die spülmaschinenfesten Teile nach einem Durchgang wie neu herauskamen.
4 / 5
Credit: Amazon
Der Ninja NeverClog Kaltpress-Entsafter kostet 79,99 $ und wurde von Consumer Reports als bestes Preis-Leistungs-Verhältnis unter den Kaltpressmodellen ausgezeichnet. CR fand die Einrichtung unkompliziert, obwohl der schmale Einfüllschacht die Größe der Zutaten auf etwa 2 Zoll begrenzt, was mehr Geduld und kontinuierliche Zuführung erfordert als Trichter-Entsafter in diesem Sortiment. Die Tester verzeichneten einen Ertrag von 433 Gramm, den vierten unter den getesteten Modellen, und beschrieben den Saft als leuchtend grün mit minimalem Fruchtfleisch und nur einer leichten Schaumschicht, während sie die leise Arbeitsweise des Geräts während des gesamten Betriebs lobten. CR hob die spülmaschinenfesten Teile als herausragendes Merkmal hervor, das bei Masticating-Entsaftern selten zu finden ist, obwohl sich während des Gebrauchs immer noch Fruchtfleisch in den Einfüllschacht-Komponenten sammelt.
5 / 5
Credit: Amazon
Der Hurom H310 Easy Clean Slow Juicer kostet 449 $ und wurde von Consumer Reports als beste kompakte Wahl in diesem Sortiment ausgezeichnet. CR fand heraus, dass er einfacher einzurichten war als viele andere getestete Modelle und dank einer kurzen Teileliste etwa eine Minute dauerte und seine Ausbeute von 453 Gramm insgesamt hinter den Kuvings auf den zweiten Platz setzte. Die Tester stellten fest, dass die kleinere Kammer weniger Produkte auf einmal aufnehmen kann, was eine Nachfüllung während der Charge erfordert, und beschrieben den resultierenden tiefgrünen Saft als schaumig mit weniger Fruchtfleisch als der von Ninja produzierte. CR nannte den Entsafter bemerkenswert leise im Betrieb, obwohl die Reinigung das manuelle Waschen von drei Teilen und einige Mühe erforderte, um Fruchtfleisch aus den Ritzen der Kammer zu entfernen.