Die 8 besten Gele für definierte Locken, laut Consumer Reports

Ein Lockengel, das am ersten Tag Frizz bekämpft, kann am dritten Tag immer noch zu knirschendem, verknotetem oder mit weißen Flocken bedecktem Haar führen, und die Ergebnisse variieren stark je nach Haartyp und -struktur. Die Dosierung, der Duft und wie gleichmäßig sich ein Gel im nassen Haar verteilt, beeinflussen, ob eine Formel einen festen Platz in der Routine einer Person erhält.

Consumer Reports hatte ein Panel von Testern, die vier Wochen lang jedes Gel bei normalem Styling verwendeten, damit Käufer mit lockigem Haar eine Formel finden können, die sich lohnt, sie nachzukaufen.

Credit: Amazon

Das Ouidad Advanced Climate Control Heat & Humidity Gel kostet 13 Dollar und wurde von Consumer Reports wegen seines guten Halts ausgewählt, trotz der Anmerkung eines Testers zu Knoten. Ein langjähriger Benutzer stellte fest, dass es leichten Halt bot, ohne Locken zu beschweren, Frizz gut kontrollierte und dank einer seidigen Textur gleichmäßig verteilt wurde, während ein anderer Tester weiche, mit Feuchtigkeit versorgte Ergebnisse bei Zöpfen und Dauerwellen mit weniger Frizz als gewöhnlich meldete. Ein dritter Tester hatte eine schwierigere Erfahrung und bemerkte zunehmend buschigeres, welliges Haar am Tag nach dem Styling und ungewöhnlich schwierige Verwicklungen bis zum nächsten Waschen. CR stellte fest, dass die Reisegröße-Flasche aus hartem Plastik schwer zu drücken sein kann und mit 3,06 Dollar pro Flüssigunze zu den teureren getesteten Gelen gehört, obwohl nur eine kleine Menge benötigt wird, um einen ganzen Kopf zu bedecken.

Credit: Ulta

Das Rizos Curls Strong Hold Gel kostet 11 Dollar und wurde von Consumer Reports wegen schöner Locken ausgewählt, trotz eines Verwirrungsausgleichs, den einige Tester erlebten. Ein Tester fand, dass die Locken feucht und frizzfrei aussahen, während ein anderer federnde, gut definierte Ergebnisse bei nassen Haaren eines Kindes mit dem Gel berichtete, und CR bemerkte, dass die klebrige Formel gleichmäßig durch nasses Haar verteilt wurde, trotz einfacher Dosierung aus der Tube. Andere Tester hatten es schwerer, wobei einer verfilzte, undefinierte Locken fand, die auch nach dem Hinzufügen von Wasser am zweiten Tag unordentlich blieben, und ein anderer brauchte deutlich mehr Zeit als gewöhnlich, um Haare am nächsten Waschtag zu entwirren. CR fand auch, dass das Gel weiße Flocken und ein knirschendes Gefühl verursachte, wenn es auf nicht ausreichend nasses Haar aufgetragen wurde, und seine Klebrigkeit machte eine gleichmäßige Verteilung auf trockeneren Strähnen schwieriger.

Credit: Amazon

Das Pattern Curl Gel kostet 29 $ und wurde von Consumer Reports wegen des Volumens ausgewählt, wobei Frizz als Kompromiss im Namen der Tester erwähnt wurde. Mehrere Tester, die diese Formel zuvor verwendet hatten, fanden konsistente Ergebnisse, weiches Haar, definierte Locken und angenehmes Volumen, und CR lobte die glatte, fast cremige Textur als leicht zu verteilen und abzugeben, zusammen mit einem floralen Duft, der mehrere Tage angenehm anhielt. Dasselbe Volumen wurde an den Tagen zwei und drei für einen Tester zu einem Nachteil, der eine Krallenklammer benötigte, um Frizz zu kontrollieren und feststellte, dass ihr Haar breiter aussah, als sie mochte, während ein anderer Tester feststellte, dass die Formel nicht mehr gut funktionierte, wenn sie mit ihrer aktuellen Produktreihe kombiniert wurde. CR stellte auch fest, dass das Auftragen auf unzureichend nasses Haar, wie bei mehreren anderen getesteten Gelen, zu weißen Flocken und Streifen führte.

Credit: Miche

Das Miche Tropical Oasis Anti-Humidity Gel, Frizz-Free Firm Hold kostet 25 $ und wurde von Consumer Reports für gute Lockendefinition ausgewählt, mit einem knusprigen Kompromiss, den die Tester bemerkten. Eine Testerin empfand ihre Locken nicht so definiert, wie sie es sich wünschte, obwohl ihr Partner lobte, wie ihr Haar aussah, während eine zweite Testerin starke, langanhaltende Lockendefinition auf dem Haar eines Kindes ohne Flocken und einen subtilen fruchtigen Duft meldete, der auch einen Tag später noch anhielt. Eine dritte Testerin hatte das gegenteilige Erlebnis und endete mit strähnigem, knusprigem, steifem Haar ohne Lockendefinition und einem unangenehm schweren Gefühl, das sie sofort neu waschen wollte. CR bemängelte die Verpackung des Gels im Glas als gemeinsames Ärgernis unter den Testern, da Gläser das Risiko der Produktkontamination durch Hände bergen, die andere Produkte berührt haben.

Credit: Amazon

Das Shea Moisture Coconut & Hibiscus Defining Styling Gel kostet 9,47 $ und ist pro Flüssigunze günstiger als jedes andere Gel in dieser Aufstellung und wurde von Consumer Reports für weiche Locken ausgewählt, mit einem großen Haar als Kompromiss, den die Tester bemerkten. Dieses Gel wurde zum Favoriten eines Testers aus der gesamten Aufstellung und lieferte definierte, glänzende, frizzfreie Locken, während ein zweiter Tester weiche, befeuchtete Ergebnisse auf dem Haar eines Kindes ohne Flocken berichtete und den starken Kokosnussduft als ihren persönlichen Favoriten unter allen getesteten Gelen nannte. Ein dritter Tester hatte ein völlig anderes Ergebnis und beschrieb Haar, das sich wie trockenes Stroh anfühlte, zusammen mit frizzigem, übergroßem Volumen und einer klebrigen Textur, die das Verteilen des Produkts erschwerte. CR stellte fest, dass das formatierbare Glasformat Beschwerden von mehreren Testern hervorrief, die es schwierig fanden, Produktmengen zu kontrollieren und sich Sorgen um die Kontamination des verbleibenden Produkts im Glas machten.

Credit: Curlsmith

Das Curlsmith Hydro Style Flexi Jelly kostet 28 $ und wurde von Consumer Reports für starke Ersttagslocken ausgewählt, wobei laut Testern danach Frizz auftrat. Die Ergebnisse verliefen entlang bekannter Linien, wobei eine Testerin weiche, definierte Locken fand, sobald der feste Guss herausgeschüttelt war, und eine ähnliche Erfahrung für Wash-and-Go-Styling und Zöpfe auf dem Haar eines Kindes berichtete, während CR feststellte, dass die leichte, nicht dicke Formel leicht aus der Tube abgegeben wurde. Die Frizz-Kontrolle erwies sich als Schwachpunkt dieses Gels, wobei eine Testerin eine volle Frizz-Halo entwickelte, die am zweiten Tag eine Krallenklammer erforderte und am dritten Tag einen nach hinten geglätteten Pferdeschwanz, während eine andere das Gefühl hatte, dass ihre Lockendefinition am nächsten Morgen größtenteils verschwunden war, obwohl sich das Haar immer noch weich anfühlte. CR stellte fest, dass diese Formel pro Flüssigunze teurer war als jedes getestete Gel, außer einem.

Credit: Amazon

Der Camille Rose Curl Maker kostet 18,54 $ und wurde von Consumer Reports für fantastische Locken ausgezeichnet, obwohl Tester Anhäufungsprobleme mit dem Gel selbst bemerkten. Eine Testerin, die Schwierigkeiten mit der Dosierung hatte und die Klumpen sorgfältig glätten musste, war mit dem fertigen, getrockneten Ergebnis dennoch zufrieden und nannte es ihr zweitliebstes Gel der Reihe mit Locken, die bis zum dritten Tag weich und feuchtigkeitsspendend blieben. CR stellte fest, dass die Reisegröße-Verpackung für keinen Tester richtig zu dosieren war, was ein längeres Schütteln, Drücken und Klopfen erforderte, um verwendbares Produkt freizugeben, obwohl eine Pumpe auf der Vollgrößenflasche dieses Problem erleichtern könnte. Eine andere Testerin hatte Schwierigkeiten, das dicke Gel gleichmäßig zu verteilen, und endete mit schlaffen, undefinierten, frizzigeren als gewöhnlichen Locken, die innerhalb von zwei Tagen größtenteils gerade und aufgeplustert wurden.

Credit: Ulta

Das Briogeo Curl Charisma Reis Amino + Quinoa Frizz Control Gel kostet 24 $ und wurde von Consumer Reports für Definition ausgezeichnet, wobei Tester das Abblättern als Nachteil feststellten, und es fiel als das einzige Gel auf, bei dem sich alle Tester einig waren, dass es insgesamt nicht gut für lockiges Haar funktioniert. Eine Testerin fand, dass die leicht zu dosierende, mittelstarke Formel leichte definierte Locken um das Gesicht am ersten Tag gab, obwohl der Frizz am zweiten Tag trotz der Verwendung eines Bonnets über Nacht übernahm, während CR berichtete, dass eine andere Testerin umfangreiche weiße Abblätterungen auf den Dauerwellenlocken eines Kindes sowie fleckige Stellen sah, die dem Kämmen widerstanden. Zwei weitere Tester vermieden das Abblätterungsproblem vollständig, hatten jedoch dennoch steifes, knuspriges Haar, das hinter den erwarteten Lockendefinitionen zurückblieb. CR stellte fest, dass diese Formel pro Flüssigunze mehr kostete als jedes andere getestete Gel, nämlich 4,36 $.