Ein schwacher Dampfreiniger hat kaum Einfluss auf Fett und Schmutz im Haus. Consumer Reports testete Dampfkraft, Kapazität und mitgeliefertes Zubehör.

Jesus Arias / Unsplash
Ein Hand-Dampfreiniger, der nicht genug Wasser oder Dampfkraft halten kann, dringt kaum in eingebranntes Fett ein, und ständige Pausen zum Aufheizen verwandeln eine schnelle Reinigungsarbeit in eine lange. Mitgeliefertes Zubehör ist genauso wichtig wie die reine Dampfausgabe, da ein Dampfreiniger ohne den richtigen Aufsatz oft nicht effektiv Fugen, Jalousien oder Stoffe reinigen kann.
Consumer Reports hat Hand-Dampfreiniger auf Fett, Schmutz, Stoff und Glas getestet, damit Käufer einen finden können, der mit echten Verschmutzungen Schritt hält.

Credit: Amazon
Der McCulloch MC1230 Hand-Dampfreiniger kostet 59,99 $ und wurde bei Consumer Reports als bester Gesamtsieger in dieser Reihe bewertet. Die Tester fanden den Dampf konzentriert und stark genug, um Fett von Ofengittern zu schmelzen und hartnäckigen Schmutz von einem Spülbecken zu entfernen, den andere Dampfreiniger nicht erreichen konnten, und lobten die 11 mitgelieferten Zubehörteile, insbesondere die runde Bürste und die Detailbürsten, als qualitativ hochwertiger als üblich für den Preis und einfach zu befestigen. CR merkte an, dass die Wasserfüllöffnung Flüssigkeit sammelt, anstatt sie sauber einzufüllen, und stellte fest, dass der Dampfreiniger häufiger als die Konkurrenz pausierte, um sich erneut aufzuheizen, was längere Reinigungsarbeiten verlangsamte, während auch ein Aufsatz zum Dampfen von Kleidung fehlte. Die Tester hatten etwa 20 Minuten Nutzung pro Tank, obwohl dieser, wie viele getestete Dampfreiniger, keine Wasserstandsanzeige hat, um zu verfolgen, wann ein Nachfüllen erforderlich ist.

Credit: Dupray
Der Dupray Neat Dampfreiniger kostet 179 $ und erhielt von Consumer Reports den zweiten Platz, wurde nur durch seinen sperrigeren, standfesten Boiler zurückgehalten, der ihn schwerer, teurer und schwerer zu lagern machte als die anderen getesteten Dampfreiniger. Die Tester fanden, dass der Dampfausstoß mit mehr Kraft und Geschwindigkeit als bei der Konkurrenz ausströmte und auf einem einzigen 54-Unzen-Tank 50 Minuten ohne Pause zum Aufheizen lief, und lobten die 17 mitgelieferten Zubehörteile, die alles von Ofengittern bis zu Matratzen und Autoinnenräumen bewältigen konnten, obwohl ein Aufsatz zum Dampfen von Stoffen fehlt. CR stellte fest, dass es länger dauerte, sich anfangs aufzuheizen als jeder andere Dampfreiniger, etwa 8 bis 10 Minuten, aber Räder am Boiler und ein langes Kabel ermöglichten es den Testern, sich ohne Unterbrechung zwischen den Räumen zu bewegen. Die Tester nannten es einen von nur zwei Dampfreinigern, neben dem McCulloch, der jahrelangen Schmutz von einem hartnäckigen Spülbecken vollständig entfernte.

Credit: Bissell
Der Bissell Steam Shot OmniReach Handdampfreiniger und Desinfektionsmittel kostet 54,99 $ und wurde von Consumer Reports als Empfehlung zum Dämpfen von Stoffen in dieser Reihe ausgewählt. Die Tester fanden die 10 enthaltenen Zubehörteile einfach anzubringen und die Wasseranwendung sauber, obwohl der Dampfausstoß spürbar weniger konzentriert war als bei McCulloch oder Dupray, und die Fugenreinigung war weniger effektiv, da der Dampf auf die umliegenden Fliesen verstreut wurde. CR lobte den Stoffdampfer-Aufsatz, da er den Dampfausstoß länger aufrechterhielt als das vergleichbare Werkzeug von Dirt Devil, und er verarbeitete schnell Falten auf einer Seidenbluse, bemerkte jedoch, dass der Abzieher-Aufsatz auf Fenstern hinter einem herkömmlichen Glasreiniger zurückblieb. Die Tester wiesen ebenfalls darauf hin, dass dieses Modell einen Daumendruckknopf anstelle eines Abzugs verwendet, stellten jedoch keinen bedeutenden Unterschied im Handkomfort zwischen den beiden Designs fest.

Credit: Amazon
Der Worx SteamStorm kabelloser Handdampfreiniger kostet 79,99 $, ohne zusätzliche Batterie und Ladegerät, die zusammen etwa 140 $ zu den Gesamtkosten hinzufügen, und wurde von Consumer Reports als drahtlose Option in dieser Reihe ausgewählt. Die Tester schätzten die Freiheit, Bereiche weit entfernt von einer Steckdose zu reinigen, wie Gartenmöbel, einen Grill oder ein Autoinnenraum, und fanden, dass das Zubehör sicher mit einem Drehverschluss-Design befestigt wurde, stellten jedoch fest, dass der Dampf während des Gebrauchs Wasser leckte und weniger leistungsstark als der McCulloch oder Dupray bei hartnäckigen Verschmutzungen war. CR stellte fest, dass der Wassertank kleiner war als bei jedem anderen hier getesteten Dampfreiniger, was häufigere Nachfüllungen bedeutete, und wies darauf hin, dass der Stoffdampfer-Aufsatz länger brauchte, um eine zerknitterte Bluse zu glätten als die Äquivalente von Bissell oder Dirt Devil. Die Tester schätzten das knopflose Design, das den Abzug vermeidet, den einige andere Dampfreiniger erfordern, indem sie als einfacher für die Hände während längerer Reinigungssitzungen bezeichnet wurden.