Kinder in den USA stehen je nach Bundesstaat vor sehr unterschiedlichen gesundheitlichen Ergebnissen. WalletHub bewertete alle 50 Bundesstaaten anhand von 33 Gesundheitsmaßnahmen für Kinder.

k-ko / Getty Images
Etwa 94 % der amerikanischen Kinder sind krankenversichert, aber der Versicherungsschutz allein reicht nicht aus. Arbeitnehmer tragen durchschnittlich 6.850 $ pro Jahr zu familiengesponsertem Gesundheitsschutz bei, was Millionen von Haushalten ungeschützten Kosten aussetzt, die den Zugang zur Versorgung verringern. Staaten mit schwachen Versichertenraten zwingen Familien dazu, diese Kosten direkt zu tragen, und versicherte Kinder warten länger auf Pflege in Staaten mit begrenzten pädiatrischen Arbeitskräften.
Kinder in Staaten mit niedrigen unversicherten Raten gehen regelmäßig zum Arzt, erkennen frühzeitig vermeidbare Zustände und tragen jedes Jahr ein geringeres Sterblichkeitsrisiko. Kinder in Staaten mit hohen unversicherten Raten überspringen diese Besuche, sammeln unbehandelte Krankheiten und stehen vor höheren Notfallkosten, die ihre Familien weiter von der Versorgung entfernen. Die beiden Ergebnisse sind nicht unabhängig: Jeder verpasste Besuch erschwert die Behandlung des nächsten Problems, und jede unbezahlte Rechnung macht den nächsten Besuch weniger wahrscheinlich. Der Wohnort eines Kindes bestimmt, ob dieser Kreislauf zu einer besseren Gesundheit führt oder davon weg. In Staaten, in denen Nahrungszugang, pädiatrische Verfügbarkeit, Impfstruktur und Versicherungsschutz vorhanden sind, profitieren Kinder davon, dass jedes Element das andere stärkt. In Staaten, in denen diese Bedingungen gleichzeitig fehlen, stehen Kinder jedem Nachteil ohne den Puffer gegenüber, den die anderen bieten würden.
WalletHub bewertete alle 50 Staaten und den District of Columbia im Hinblick auf die Gesundheitsversorgung von Kindern, indem es 33 Indikatoren in drei Dimensionen analysierte: Gesundheit und Zugang zur Gesundheitsversorgung von Kindern, Ernährung, körperliche Aktivität und Fettleibigkeit von Kindern sowie Zahngesundheit von Kindern. Jeder Staat erhielt eine Gesamtnote und Ranglisten in den Dimensionen, wobei eine Punktzahl von 100 die bestmöglichen Bedingungen darstellt. Die Analyse erfasste Ergebnisse von der Säuglingssterblichkeitsrate und den Impfraten bis zur Verfügbarkeit von Kinderärzten und dem Anteil der Kinder, die in der Nähe eines Erholungsgebiets leben.

APCortizasJr / Getty Images
Massachusetts hat die höchste Gesamtpunktzahl von 67,34, und sein Vorsprung gegenüber dem Rest des Landes beruht auf einer nahezu vollständigen Abwesenheit unversicherter Kinder. Nur 1,6 % der Kinder im Staat haben keine Krankenversicherung — die niedrigste Rate aller Staaten im Land. Eine solche Versorgungsstufe fördert routinemäßige Pflege. Massachusetts belegt den sechsten Platz im Anteil der Kinder, die in den letzten 12 Monaten sowohl einen medizinischen als auch einen zahnärztlichen Präventivbesuch hatten.
Präventivpflege verhindert die Entwicklung ernsthafter Zustände, und die Sterblichkeitszahlen von Massachusetts beweisen dies. Der Staat hat die drittniedrigste Säuglingssterblichkeitsrate im Land und die zweiniedrigste Sterblichkeitsrate für Kinder bis 14 Jahre. Dies sind keine unabhängigen Leistungen. Sie stammen aus einem Gesundheitssystem, das Risiken frühzeitig abfängt und Kinder mit Kliniken verbindet, bevor Zustände zu Notfällen werden. Staaten mit hohen unversicherten Raten produzieren das entgegengesetzte Muster: Kinder treten spät ins Gesundheitssystem ein, zu höheren Kosten und mit schlechteren Ergebnissen.
Ernährung stärkt das Gesundheitsbild. Kinder in Massachusetts konsumieren Limonade seltener als Kinder in jedem anderen Staat, ein Essverhalten, das die Mundgesundheit unterstützt und gleichzeitig das Risiko von Fettleibigkeit reduziert. Der Staat belegt den zweiten Platz für den geringsten Anteil an fettleibigen Kindern im Alter von 10 bis 17 Jahren. Massachusetts hält auch den ersten Platz national für den Anteil von Kindern mit ausgezeichneten oder sehr guten Zähnen, eine Zahl, die sowohl die Ernährung als auch die konsequente präventive Zahnversorgung widerspiegelt, die niedrige Versicherungsquoten ermöglichen.
Massachusetts belegt den vierten Platz insgesamt bei der Ernährung, körperlichen Aktivität und Fettleibigkeit von Kindern, was bedeutet, dass seine starke Leistung über den Zugang zur Gesundheitsversorgung hinausgeht. Der Staat hat eine Umgebung geschaffen, in der Kinder seltener übergewichtig sind, eher regelmäßig einen Arzt aufsuchen und eher das Säuglingsalter überleben als Kinder in fast allen anderen Teilen des Landes. Massachusetts belegt den 14. Platz in der Mundgesundheit von Kindern – seine schwächste Dimension – bleibt aber einer der wenigen Staaten, die in allen drei bewerteten Dimensionen in der obersten Stufe liegen.

Onne van der Wal / Getty Images
Rhode Island belegt insgesamt den zweiten Platz mit einer Gesamtpunktzahl von 61,77 und seine markanteste Stärke ist der Kostenschutz für Familien. Nur 6,5 % der Bewohner berichten, dass sie Schwierigkeiten haben, die medizinischen Rechnungen ihrer Kinder zu bezahlen – die zweithöchste Rate im Land. Hawaii belegt bei dieser Kennzahl den ersten Platz, aber Rhode Island schließt die Lücke erheblich bei allen anderen finanziellen Indikatoren und schafft einen Staat, in dem die Gesundheitskosten die Haushalte weniger belasten als fast überall sonst.
Der Staat belegt den sechsten Platz für den geringsten Prozentsatz an unversicherten Kindern, was die Bevölkerung begrenzt, die anfällig für hohe Selbstbeteiligungskosten ist. Rhode Island belegt auch den achten Platz für die geringsten Selbstbeteiligungskosten für die Gesundheitsversorgung von Kindern. Selbst wenn Eltern zahlen, zahlen sie weniger als Haushalte in den meisten anderen Staaten. Der Staat verstärkt die finanzielle Zugänglichkeit mit der zweithöchsten Anzahl von Kinderkrankenhäusern pro Kopf, was Familien die physische Nähe zu spezialisierter Kinderbetreuung bietet, wenn sie diese benötigen.
Die Gesundheitsergebnisse von Rhode Island spiegeln die direkten Zugangsvorteile wider. Der Staat verzeichnet eine der niedrigsten Sterberaten für Kinder unter 14 Jahren, und Impfungen tragen einen messbaren Anteil zu diesem Ergebnis bei. Mehr als 80 % der Kinder im Alter von 19 bis 35 Monaten haben die kombinierte Sieben-Impfstoff-Serie abgeschlossen, die vor Diphtherie, Keuchhusten, Tetanus, Poliovirus, Masern, Mumps, Röteln, Hepatitis B, Haemophilus influenzae Typ b, Varizellen und Pneumokokkeninfektionen schützt. Staaten, die Impfraten über 80 % aufrechterhalten, verringern die Wahrscheinlichkeit von ausbruchbedingter Säuglings- und Kindersterblichkeit, und die Rate von Rhode Island platziert es unter den am umfassendsten geimpften jungen Bevölkerungen des Landes.
Mit dem fünften Platz in der Gesundheitsversorgung von Kindern und dem Zugang zur Gesundheitsversorgung liegt der Ocean State in dieser Dimension knapp hinter Connecticut. Rhode Island belegt den 17. Platz in der Mundgesundheit von Kindern, eine Position im oberen Drittel aller Bundesstaaten und eine, die ein Profil einer konstant überdurchschnittlichen Leistung in jeder Dimension, die das Ranking misst, abrundet.

Vanessa Lenz / Getty Images
Connecticut belegt den dritten Gesamtrang mit einer Gesamtpunktzahl von 60,91 und seine greifbarste Leistung ist die niedrigste Sterblichkeitsrate für Kinder unter 14 Jahren in jedem Bundesstaat des Landes. Der Staat hält den viertniedrigsten Anteil unversicherter Kinder – gleichauf mit dem District of Columbia – und gehört damit zu den fünf besten Bundesstaaten in Bezug auf die Abdeckung und stellt sicher, dass die Kinder, die Pflege benötigen, ohne finanziellen Ausschluss darauf zugreifen können.
Die Impfabdeckung erklärt teilweise, warum Connecticut diese niedrige Sterblichkeitsrate erreicht. Der Staat verzeichnet den höchsten Anteil an Kindern im Alter von 19 bis 35 Monaten, die die kombinierte Sieben-Impfstoff-Serie erhalten haben, und schützt einen größeren Anteil seiner jüngsten Einwohner vor vermeidbaren Infektionskrankheiten als jeder andere Bundesstaat. Die Verfügbarkeit von Kinderärzten und Hausärzten verstärkt dies: Connecticut hat eine hohe Anzahl dieser Ärzte pro Kopf und verkürzt die Entfernung zwischen einem Kind und einem Arztbesuch.
Ernährung stärkt die Grundlage. Connecticut belegt den 10. Platz für den niedrigsten Anteil an Kindern, die weniger als einmal pro Tag Obst essen, eine Zahl, die sowohl das Ernährungsverhalten als auch das Lebensmittelumfeld widerspiegelt, das der Staat aufrechterhält. Der Staat belegt den fünften Platz im Land für den Zugang zu gesunden Lebensmitteln, was bedeutet, dass weniger Kinder in Gebieten aufwachsen, in denen nahrhafte Optionen selten oder geografisch entfernt sind. Geringere Abhängigkeit von Fast Food und eine stärkere Ernährungsinfrastruktur reduzieren die chronische Krankheitslast, die Kinder ins Erwachsenenalter tragen.
Connecticuts relative Schwäche liegt im Bereich der Mundgesundheit, wo es den 28. Platz belegt. Die Zahngesundheit umfasst fünf der 100 möglichen Bewertungspunkte, sodass diese Lücke Connecticut nicht von der dritten Gesamtrangliste verdrängt. Der Staat verzeichnet dennoch einen erstklassigen Anteil an Kindern mit ausgezeichneten oder sehr guten Zähnen, eine Zahl, die den Zugang zu präventiven Zahnarztbesuchen widerspiegelt, die Karies aufhalten, bevor sie fortschreiten, und Connecticut bei diesem Maß weit über dem nationalen Durchschnitt platziert.

Hasan Akbas / Anadolu via Getty Images
Mississippi belegt mit einer Gesamtpunktzahl von 37,69 den 51. Gesamtrang, eine Position, die gleichzeitige letzte Plätze im breitesten Spektrum an Kinderkrankheitszuständen aller Bundesstaaten des Landes widerspiegelt. Mississippi belegt den 50. Platz in der Gesundheit und dem Zugang zur Gesundheitsversorgung von Kindern, den 51. Platz in der Ernährung, körperlichen Aktivität und Fettleibigkeit von Kindern und den 49. Platz in der Mundgesundheit von Kindern. Kein anderer Staat belegt in allen drei Dimensionen die letzten drei Plätze.
Die Säuglingssterblichkeit in Mississippi ist die höchste im Land. Die Lücke zwischen Mississippis Rate und der von New Hampshire – dem nationalen Bestwert – beträgt das Dreifache. Eine Säuglingssterblichkeit auf diesem Niveau signalisiert systemische Ausfälle in der pränatalen Versorgung, der Infrastruktur für die Gesundheit von Neugeborenen und dem routinemäßigen klinischen Zugang, der Komplikationen erfasst, bevor sie tödlich werden. Kinder in Mississippi treten nicht unter den gleichen Bedingungen in das Gesundheitssystem ein wie Kinder in den Neuenglandstaaten. Mississippis pädiatrische Arbeitskräfte gehören zu den dünnsten im Land und die Krankenhausressourcen pro Kind liegen weit unter den in den bestplatzierten Staaten vorgefundenen Werten.
Die Adipositas-Zahlen erweitern dieses Bild in die Kindheit. Mississippi teilt sich mit Arkansas den höchsten Prozentsatz übergewichtiger Kinder im Alter von 10 bis 17 Jahren und belegt den letzten Platz beim Anteil der fettleibigen Kinder in dieser Altersgruppe. Mississippi ist der einzige Staat, der gleichzeitig in beiden Gewichtskategorien am unteren Ende erscheint. Der Anteil fettleibiger Kinder in Mississippi ist doppelt so hoch wie die Zahl in Colorado, das in dieser Kategorie den ersten Platz belegt. Kinder, die mit diesen Raten übergewichtig sind, haben ein erhöhtes langfristiges kardiovaskuläres, metabolisches und orthopädisches Risiko, und die Ernährungssituation in Mississippi erzeugt diese Bedingungen häufiger als anderswo im Land.
Die Mundgesundheit bestätigt das Muster in dieser Dimension. Mississippi belegt den 49. Platz beim Anteil der Kinder mit hervorragenden oder sehr guten Zähnen und den 51. Platz – den letzten im Land – beim Anteil der Kinder, die kürzlich zu einer medizinischen und zahnärztlichen Untersuchung waren. Kinder, die regelmäßige Vorsorgeuntersuchungen versäumen, sammeln mit der Zeit Karies an, und Mississippis letzter Platz bei den Untersuchungsraten identifiziert eine Bevölkerung, die nicht die klinischen Einrichtungen erreicht, in denen frühzeitige orale Interventionen stattfinden.

Frederic J. Brown / AFP via Getty Images
Arizona belegt insgesamt den 50. Platz mit einem Score von 41,36, und das prägende Defizit liegt im gemeldeten Gesundheitsstatus von Kindern. Arizona belegt den 51. Platz – den letzten unter allen 50 Bundesstaaten und dem District of Columbia – beim Anteil der Kinder, deren Eltern ihre Gesundheit als hervorragend oder sehr gut beschreiben. Kein anderer Staat verzeichnet einen geringeren Anteil an Kindern in stark wahrgenommener Gesundheit, und diese Position erfasst die kumulative Wirkung der strukturellen Lücken in Arizona.
Der Zugang zur Versicherung treibt einen Großteil dieses Defizits an. Arizona belegt den 49. Platz bei den unversicherten Kindern, was mehr versäumte Besuche und unbehandelte Krankheiten bedeutet. Deckungslücken verringern den Kontakt zu Klinikern, verringerter Kontakt lässt Probleme sich verschlimmern, und sich verschlimmernde Probleme führen zu einer Bevölkerung von Kindern, deren Gesundheit von Eltern als weniger als hervorragend oder sehr gut beschrieben wird, als irgendwo sonst im Land.
Arizona belegt den 41. Platz bei der Ernährung von Kindern, körperlicher Aktivität und Adipositas und liegt damit in den unteren 12 Staaten in einer Dimension, die die langfristige Gesundheit von früher Kindheit an prägt. Kinder in Arizona sind überdurchschnittlich häufig von schlechten Ernährungsgewohnheiten und eingeschränktem Zugang zu Freizeitaktivitäten betroffen, Bedingungen, die zu einer höheren Übergewichtsprävalenz beitragen und die Ernährungsgrundlage verringern, die eine gesunde Entwicklung erfordert.
Die relative Stärke des Staates liegt in der Mundgesundheit von Kindern, wo er landesweit den 27. Platz belegt, also nahe dem Mittelfeld in dieser Dimension. Sein 49. Platz in Gesundheit und Zugang zu Gesundheitsversorgung beschreibt jedoch einen Staat, in dem Kindern sowohl ausreichender Versicherungsschutz als auch die klinische Infrastruktur fehlt, um Versicherungsschutz in regelmäßige, präventive Pflege umzuwandeln.

emholk / Getty Images
Alaska belegt insgesamt den 49. Platz mit einer Punktzahl von 42,20, und das schwerwiegendste Versagen zeigt sich bei der Säuglingssterblichkeit. Der Staat verzeichnet die zweithöchste Säuglingssterblichkeitsrate im Land, nur hinter Mississippi.
Versicherung verstärkt das Sterblichkeitsrisiko und Alaska, das sich mit Nevada den 46.-schlechtesten unversicherten Satz unter Kindern teilt, kennt die Situation nur zu gut. Unversicherte Säuglinge und Kleinkinder verpassen die regelmäßigen Vorsorgeuntersuchungen, bei denen Kliniker abnormale Entwicklungen feststellen, Infektionen diagnostizieren, Impfstoffe verabreichen und auf Zustände untersuchen, die — früh behandelt — ein weitaus geringeres Sterblichkeitsrisiko bergen. Niedrige Abdeckung und hohe Säuglingssterblichkeit beschreiben zusammen ein System, in dem zu viele Kinder nie die klinischen Kontaktpunkte erreichen, die ein frühes Sterben verhindern.
Alaska belegt den 50. Platz bei der Ernährung, körperlichen Aktivität und Fettleibigkeit von Kindern, der zweitletzte im Land in dieser gesamten Dimension. Die Geografie des Staates begrenzt den Zugang zu Lebensmitteln für einkommensschwache Einwohner, insbesondere in ländlichen Gebieten, wo der nächste Supermarkt, Supercenter oder große Lebensmittelladen mehr als 10 Meilen entfernt liegt. Die Kennzahl für den Zugang zu gesunden Lebensmitteln erfasst diese Barriere direkt, und Alaskas fast unterste Position bei der Ernährung spiegelt dies wider. Kinder, die keinen verlässlichen Zugang zu nahrhaften Lebensmitteln haben, sind höheren Fettleibigkeitsraten, Mikronährstoffmängeln und den chronischen Zuständen ausgesetzt, die diese Lücken im Laufe der Zeit hervorrufen.
Mit Platz 41 in der Mundgesundheit von Kindern schließt der Staat sein Profil mit einer unteren Position in jeder Dimension ab, die das Ranking bewertet. Seine Punktzahl spiegelt ein Umfeld der Kindergesundheit wider, in dem Sterblichkeit, Versicherungsschutz, Zugang zu Ernährung und Zahnpflege gleichzeitig zu kurz kommen. Keine einzige Intervention schließt diese Distanz. Alaskas Position in allen drei Dimensionen signalisiert ein strukturelles Defizit, nicht eine gezielte Schwäche in einem Bereich.