Die 10 besten Waschmaschinen von 2026: Consumer Reports

Die Wäschereitechnik hat sich in den letzten drei Jahren stärker verändert als im vorherigen Jahrzehnt, da Hersteller KI-unterstützte Zyklen, Kaltwasserreinigungsmodi und eingebaute Tierhaarentfernungsfunktionen hinzugefügt haben. Der durchschnittliche amerikanische Haushalt führt etwa 300 Ladungen pro Jahr durch, und die besten und schlechtesten Maschinen unterscheiden sich stark in den Energiekosten, Zykluszeiten und im Stoffverschleiß. Neuere Modelle versprechen jetzt UV-Bakterieneliminierung und intelligentere Spender, die das Waschmittel automatisch nach Ladungsgröße dosieren.

Consumer Reports testete mehr als 100 Waschmaschinen auf ihre Reinigungsleistung, Wasser- und Energieeffizienz, Geräuschentwicklung, Vibrationen und Sanftheit. Dies sind die Modelle, die in fünf Kategorien die höchsten Bewertungen erhielten.

Credit: LG

Für 848 US-Dollar erzielte dieser 4,5-Kubikfuß-Frontlader die höchste Gesamtbewertung von 87 unter allen von Consumer Reports getesteten Waschmaschinen. Sein 85-minütiger Normalzyklus gehört zu den kürzesten für Frontlader und umfasst eine Dampfeinstellung, einen automatischen Waschmittelspender und WLAN-Konnektivität. CR fand keine erkennbaren Mängel in seiner Leistung und vergab Bestnoten für Waschen, Energieeffizienz, Wassereffizienz und leisen Betrieb.

Credit: LG

Zum Preis von 1.249 US-Dollar erzielte dieser 5,2-Kubikfuß-Frontlader insgesamt 86 Punkte und kann die größten Familienladungen bewältigen. Consumer Reports stellte fest, dass seine Sanftheit gegenüber Kleidung eine Stufe über vielen konkurrierenden Frontladern liegt, und erhielt in diesem Test die Bewertung Sehr Gut. CR lobte auch seine erstklassige erwartete Zuverlässigkeit und Bestnoten in den Bereichen Waschleistung, Wassereffizienz und Energieeffizienz.

Credit: LG

Diese Toplader-Waschmaschine mit Rührwerk kostet 828 $ und fasst 5,3 Kubikfuß Wäsche. Consumer Reports bewertete sie als die beste unter allen Rührwerksmodellen und hob ihre jährlichen Betriebskosten von 33 $ als die niedrigsten in der Kategorie hervor. CR bemerkte eine hervorragende Reinigung in ihrem 90-minütigen Zyklus sowie eine ausgezeichnete Wassereffizienz, obwohl die Maschine rau mit Stoffen umgeht und leicht lärmend ist.

Credit: LG

Erhältlich für 699 $, bietet dieses 4,3 Kubikfuß fassende Rührwerksmodell einen normalen Zyklus von nur 70 Minuten. Consumer Reports vergab nahezu Höchstnoten für die Waschleistung und lobte die Vibrations- und Geräuschergebnisse, die während des Betriebs kaum wahrnehmbar sind. CR bewertete es insgesamt mit Sehr Gut bei 80 Punkten, wobei es nicht schonend zu Kleidung ist, aber schnell und effizient reinigt.

Credit: LG

Mit einer Gesamtbewertung von 86 kostet dieser hocheffiziente Toplader 998 $ und fasst 5,5 Kubikfuß. Consumer Reports bewertete seine Waschleistung, Wassereffizienz und Vibration durchgehend als ausgezeichnet. CR wies auf seine niedrige Sanftheitsbewertung hin und warnte, dass es zu Abnutzung von empfindlichen und gemischten Stoffen kommen könnte, obwohl der 75-minütige Zyklus und der leise Betrieb zu den besten Ergebnissen in der HE-Kategorie gehören.

Credit: LG

Für 828 $ erzielte dieser 5,5 Kubikfuß fassende HE-Toplader insgesamt 84 Punkte. Consumer Reports fand seine Reinigungs-, Wassereffizienz- und Vibrationstestergebnisse ausgezeichnet, trotz der Tatsache, dass die Maschine rau mit Kleidung umgeht. CR beschrieb den 75-minütigen Zyklus als recht schnell und hob seine Edelstahltrommel, das schlanke Design und die automatischen Spender als solide Merkmale unter der 1.000 $-Marke hervor.

Credit: Miele

Mieles kompakte Frontlader für 2.599 $ fasst 2,26 Kubikfuß in einem stapelbaren Rahmen. Consumer Reports gab ihm eine Gesamtpunktzahl von 87 – gleichauf mit der höchsten unter allen getesteten Waschmaschinen – mit Bestnoten für Waschen, Energieeffizienz, Wassereffizienz und Schonung. CR-Mitglieder, die kompakte Miele-Maschinen besitzen, berichteten von hoher Zufriedenheit und gaben an, dass sie die Marke höchstwahrscheinlich weiterempfehlen würden.

Credit: Miele

Fast 500 $ weniger als teurere Miele-Kompaktgeräte kostet dieses Modell für 1.999 $ insgesamt 85 Punkte bei 2,26 Kubikfuß Kapazität. Consumer Reports lobte seine hervorragende Waschleistung und erstklassige Energie- und Wassereffizienz, obwohl es bei der Schonung der Stoffe niedriger bewertet wurde. CR vermerkte einen 95-minütigen Zyklus, automatische Spender, WLAN und einen zusätzlichen Spülzyklus, aber keine Dampfoption.

Credit: Samsung

Mit 5,3 Kubikfuß bietet dieser 3.035 $ teure Samsung-All-in-One mehr Kapazität als jede Kombimaschine, die von Consumer Reports getestet wurde. CR nannte ihn den bestbewerteten All-in-One mit hervorragender Waschleistung sowie Energie- und Wassereffizienz. CR warnte davor, dass die Trockenleistung nicht zufriedenstellend ist und die Maschine keinen Feuchtigkeitssensor für die automatische Abschaltung hat, eine Einschränkung, die bei den meisten getesteten Kombigeräten vorkommt.

Credit: LG

Im Trockenmodus leise, erzielte dieses 2.765 $ teure All-in-One-Gerät insgesamt 69 Punkte bei 5 Kubikfuß Kapazität. Consumer Reports vergab hohe Bewertungen für Energie- und Wassereffizienz im Waschmodus. CR stellte fest, dass die Maschine dazu neigte, zu vibrieren und nicht besonders schonend zu Kleidung war, und ihre Trockenleistung – wie bei allen getesteten Kombigeräten – unter den Standarderwartungen lag.