Noémie Roussel / Unsplash
Lockiges Haar verliert ohne das richtige Stylingprodukt schnell an Definition. Frizz schleicht sich im Laufe des Tages ein und lässt die Locken bis zum Abend flach oder formlos wirken.
Consumer Reports setzte vier Tester mit unterschiedlichen Lockentypen ein, um mehrere Wochen lang Schäume auszuprobieren. Ihre Ergebnisse zeigen, welche Formeln es wert sind, in eine Lockenroutine aufgenommen zu werden.
1 / 6
Credit: Sephora
Nur zwei der sieben von Consumer Reports getesteten Schäume überzeugten alle vier Tester, und Pattern's $14 Curl Mousse war einer davon. Die CR-Panel beschrieben weiche, federnde Locken mit wenig Frizz direkt nach dem Auftragen, zusammen mit einem berührbaren Halt und einem Kräuterduft, der sich unter den süßeren, fruchtigeren Formeln im Test abhob. Die CR-Tester sagten, der Halt begann am zweiten oder dritten Tag nachzulassen, besonders wenn das Haar nach dem Pendeln oder einem Spaziergang draußen noch teilweise feucht war. CR nannte auch SkinSafe-Daten, die zeigten, dass Duft der einzige von 11 häufigen Allergenen in der Formel war.
2 / 6
Credit: Amazon
Mit $4.97 kostet das Miracle Curls Mousse von Aussie weniger als jede andere Auswahl in diesem Test und bietet einen starken Halt mit einem künstlichen, süßen Duft. Consumer Reports sagte, dass diese budgetfreundliche Formel eine gute Lockendefinition und Frizz-Bändigung bei krausem, welligem und lockerem Haartyp bot, was sie zu einem von nur zwei Schäumen machte, die das gesamte Panel überzeugten. Das CR-Panel empfand den starken, künstlichen Duft als echten Kompromiss und bemerkte, dass er bis zur vollständigen Trocknung des Haares spürbar blieb. CR stellte auch fest, dass die Tester fanden, dass die kontinuierliche Flasche unordentlich zu verwenden war und Schaum in der Dusche verstreute, obwohl sie sich leicht abspülen ließ und keine Klumpen hinterließ, sobald sie durchgekämmt war.
3 / 6
Credit: Amazon
Der fruchtige Duft des 8,95 $ teuren Almond & Avocado Curl Enhancing Mousse von Design Essentials beeindruckte fast alle Mitglieder des Testpanels von Consumer Reports. CR sagte, dass die Formel mehr Volumen erzeugte als jedes andere getestete Mousse, obwohl diese Fülle nicht anhielt und die Lockendefinition bei einigen Testern innerhalb von 24 Stunden verblasste. Das CR-Panel stellte fest, dass der flexible Halt schnell nachgab, und eine Testerin musste ihr Haar am nächsten Tag neu stylen, nachdem Frizz überhand genommen hatte. CR verwies auch auf SkinSafe-Daten, die zeigten, dass die Formel zu etwa 82 Prozent frei von häufigen Allergenen war, und nur zwei der vier Tester sagten, sie würden es einem Freund empfehlen.
4 / 6
Credit: Amazon
Das Coconut + Hibiscus Frizz-Free Curl Mousse von SheaMoisture kostet 9,87 $ und seine Formel ist ein leichtes, wässriges Schaum mit einem süßen Kokosnussduft. Consumer Reports sagte, das Panel sei geteilter Meinung darüber gewesen, wobei zwei Tester eine gute Lockendefinition und weniger Frizz als sonst sahen, während die anderen zwei die Formel als zu dünn empfanden, um ihr Haar den ganzen Tag zu halten. Das CR-Panel mochte, dass das Etikett angab, wie viele Pumpstöße für unterschiedliche Haarlängen verwendet werden sollten, und die Tester sagten, dass der Schaum gleichmäßig verteilt wurde, ohne Klumpen oder steife Stellen zu hinterlassen. CR kam zu dem Schluss, dass das Mousse besser zu Testern mit kürzerem, feinerem Haar passte als zu denen mit längeren, dickeren Locken, und stellte fest, dass es nicht in der SkinSafe-Allergendatenbank aufgeführt ist.
5 / 6
Credit: Amazon
Die Reaktionen auf das 9,99 $ teure Spiked Honey Mousse von Camille Rose variierten stark bei den vier Testern von Consumer Reports, von einem Kompliment eines Fremden zu den Wellen einer Testerin bis zu einem klaren Nein von einer anderen. Das CR-Panel sagte, dass zwei Tester mit lockigem und welligem Haar gut definierte Locken mit gutem Halt und wenig Frizz sahen, während die vierte ihr Haar am zweiten Tag trocken, kraus und unrettbar fand. Das CR-Panel fand die richtige Menge schwer einzuschätzen, da Tester, die mehr als eine Handvoll Pumpstöße verwendeten, mit überschüssigem Schaum endeten, der schwer durch das Haar zu arbeiten war. CR verwies auch auf SkinSafe-Daten, die zeigten, dass Duftstoffe zu den wenigen häufigen Reizstoffen gehörten, die in der Formel gekennzeichnet waren.
6 / 6
Credit: Amazon
Der I Create Definition Styling Foam von Innersense kostet 28 $ und bietet einen starken Halt mit einem Lavendelduft. Consumer Reports sagte, dass eine Testerin den berührbaren, langanhaltenden Halt so sehr liebte, dass sie ihre übliche Pflegeroutine am nächsten Tag auslassen konnte, während zwei andere zusätzliche Produkte benötigten, um Frizz unter Kontrolle zu halten, insbesondere bei engeren Lockentypen. Das CR-Panel mochte die Anweisungen nicht, die mehr wie ein Wellness-Mantra als wie ein Gebrauchshinweis klangen und keine klare Menge für unterschiedliche Haarlängen angaben. CR bezeichnete den Lavendelduft als großen Nachteil und stellte fest, dass die Formel bei Testern mit welligerem, lockerem Haar besser funktionierte als bei solchen mit engeren Locken.