Es gibt ein weitverbreitetes Bewusstsein dafür, dass durch Launen verursachte Störungen dazu neigen, Preise zu erhöhen und politische Probleme schwerer lösbar zu machen.
Ludovic Marin/AFP via Getty Images
Als das Weltwirtschaftsforum diese Woche in Davos begann, war die Kluft zwischen „einem Geist des Dialogs“ – dem offiziellen Thema des Treffens – und dem, was tatsächlich benannt wird, laut und deutlich zu sehen. Mehr als 60 Staatsoberhäupter nehmen an der jährlichen Versammlung teil, neben Hunderten von Wirtschaftsführern. Dazu gehört Andy Jassy, der CEO von Amazon $AMZN, einem Unternehmen mit einer Marktkapitalisierung von etwa 2,5 Billionen US-Dollar und 700 Milliarden US-Dollar Jahresumsatz, was es größer macht als die meisten Volkswirtschaften.
Am Dienstag sprach Jassy von Davos aus mit CNBC bot eine sorgfältig formulierte Bewertung an wie die Handelspolitik von Präsident Donald Trump bereits bei den Verbrauchern ankommt. Die Käufer geben immer noch Geld aus, sagte er, aber sie steigen ab, suchen nach Schnäppchen und sind „etwas zögerlicher bei hochpreisigen Konsumgütern.“
Schließen Sie sich über 500.000 Lesern an, die ihren Tag mit Quartz beginnen.
Mit dem Abonnieren stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und unserer Datenschutzrichtlinie zu.
Dennoch räumte Jassy ein, dass „man beginnt, einige der Zölle in einigen der Preise zu sehen.“
Der durch Zölle verursachte Druck ist in einem margenarmen Geschäft wie dem Einzelhandel schwer zu absorbieren. „Sie haben nicht endlose Möglichkeiten“, sagte Jassy, es als strukturelle Herausforderung beschreibend mehr als ein vorübergehender Druck. Mit anderen Worten, Zölle sind keine Abstraktion, sondern haben das Potenzial, Preise für Millionen von Artikeln zu beeinflussen und auch Millionen von Verkäufern zu betreffen.
Ein paar Momente später wies Jassy auf eine längerfristige Verschiebung hin, die über dem Arbeitsmarkt droht. Während generative künstliche Intelligenz hat noch keine Arbeitnehmer „in erheblichem Maße“ verdrängt, sagte er, dass sie zunehmend in der Lage ist, Aufgaben wie Codierung, Analytik und Kundenservice zu übernehmen – was bedeutet, dass in den kommenden Jahren weniger Menschen für diese Rollen benötigt werden könnten.
„In den nächsten paar Jahren könnte ich sehen, dass wir weniger Menschen haben als zuvor“, sagte Jassy. „Arbeitsplätze werden im Laufe der Zeit von dem, was mit KI passiert, betroffen sein.“ Dazu gehören Routinearbeiten und „Denkaufgaben.“
Wenn Jassy die unmittelbareren wirtschaftlichen Mechanismen beschrieb, skizzierte Ursula von der Leyen die größeren Auswirkungen. In ihrer Rede in Davos berief sich die Präsidentin der Europäischen Kommission auf den „Nixon-Schock1971, als der Zusammenbruch des Bretton-Woods-Systems die Nachkriegsordnung erschütterte. Dieser Moment, sagte sie, lehrte Europa eine Lektion in den Gefahren der Überabhängigkeit — eine Lehre, die ihrer Meinung nach nun wieder relevant erscheint, eine implizite Anspielung auf die derzeitigen Rückzüge des Weißen Hauses von langjährigen Handels- und Diplomatiestandards.
Im letzten Jahr wurden von der Leyens Warnungen mit Skepsis betrachtet. Aber in diesem Jahr, sagte sie,gäbe es eine Verschiebung, mit einem „wirklichen Konsens“, dass Europa seine Abhängigkeiten reduzieren und sich auf seine wirtschaftliche Unabhängigkeit konzentrieren muss.
Davos wird oft so dargestellt und berichtet, als wäre es eine Quelle frischer Einsichten, obwohl es eher eine Veranstaltung ist, bei der der Status quo etwas offener, wenn auch immer noch höflich artikuliert wird. Aber diese Höflichkeit wirkt angespannter als je zuvor.
Die mächtigsten Führungskräfte der Welt benennen Effekte, ohne Ursachen zu benennen, europäische Führer verankern ihre Äußerungen in vergangenen Schocks, die nach amerikanischen Präsidenten benannt sind, und alle diskutieren systemische Störungen, als wären sie Wetter und nicht die Folge von Entscheidungen und Politik.
Störungen waren schon immer Teil des wirtschaftlichen Wandels, und nicht alle sind destruktiv. Aber was in Davos an die Oberfläche kommt, scheint ein weit verbreitetes Erkennen zu sein, dass, wenn Störungen von Launen getrieben werden — anstatt von Innovation oder sogar Notwendigkeit — sie dazu neigen, Preise zu erhöhen, politische Probleme schwieriger zu lösen und die Auswahlmöglichkeiten für Marktteilnehmer im Allgemeinen zu verengen.
Unabhängig von den langfristigen Ergebnissen scheint niemand es als die Art von Störung zu beschreiben, die sich generativ oder produktiv anfühlt.
