Das Justizministerium sagt, der Kartenaussteller nutze seine Dominanz, um Konkurrenz zu vermeiden
Das US-Justizministerium hat eine Kartellklage eingereicht gegen Visum, und behauptet, dass das Debitkartenunternehmen seine marktbeherrschende Stellung in der Branche ausnutzt, um eine illegale Monopolstellung bei Debitkartenzahlungen durchzuführen, die Unternehmen und Kunden Milliarden von Dollar kostet.
Erklärung des Justizministeriums
.
„[Das Justizministerium] behauptet, dass Visa sich unrechtmäßig die Macht angehäuft hat, Gebühren zu erheben, die weit über dem liegen, was das Unternehmen auf einem wettbewerbsorientierten Markt verlangen könnte“, sagte Generalstaatsanwalt Merrick Garland in einer Erklärung. „Händler und Banken geben diese Kosten an die Verbraucher weiter, indem sie entweder die Preise erhöhen oder die Qualität bzw. den Service verschlechtern. Daher wirkt sich das rechtswidrige Verhalten von Visa nicht nur auf den Preis einer Sache aus, sondern auf den Preis von fast allem.“
In der Klage behauptet das Justizministerium, Visa habe seinen Partnern „ausschließende“ und „wettbewerbswidrige“ Regelungen auferlegt und aufstrebende Unternehmen aus dem Markt gedrängt. In der Klage wird außerdem behauptet, dass mehr als 60 % der Debit-Transaktionen im Land über das Netzwerk von Visa abgewickelt würden, sodass das Unternehmen für die Bearbeitung dieser Transaktionen jährlich Gebühren in Höhe von über 7 Milliarden US-Dollar verlangen könne.
In der Klage wird weiter behauptet, dass Visa seine Monopolstellung illegal aufrechterhält, indem es sich von der Konkurrenz abschottet. In der Klage wird festgestellt, dass Visa mögliche Konkurrenten davon überzeugt hat, Partner zu werden, indem das Unternehmen ihnen finanzielle Anreize bietet und mit Strafzuschlägen droht.Als Abhilfe für die Klage möchte das Justizministerium Auflagen erlassen, die den Wettbewerb für den Kartenaussteller wiederherstellen und die Abwicklung von Debitzahlungen sowohl online als auch in physischen Geschäften ermöglichen.Visas langjährige Monopolprobleme reichen bis ins Jahr 2012 zurück, als das Unternehmen die Preise für seine Händler erhöhte und sich von der Konkurrenz neuerer Finanztechnologieunternehmen wie Apple $AAPL abschottete. (AAPL
) und PayPal $PYPL (PYPL)
Schließen Sie sich über 500.000 Lesern an, die ihren Tag mit Quartz beginnen.
Mit dem Abonnieren stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und unserer Datenschutzrichtlinie zu.
