Donald Trumps Massenabschiebungen könnten Amerikas Nahrungsmittelversorgung „dezimieren“

Diese Geschichte wurde ursprünglich veröffentlicht von Mahlgut. Melden Sie sich für Grist’s an Wöchentlicher Newsletter hier.

Während der republikanische Präsidentschaftskandidat Donald Trump für eine zweite Amtszeit im Weißen Haus kämpft, hat der ehemalige Präsident wiederholt versprochen, die größte Abschiebung illegaler Einwanderer in der US-Geschichte durchzuführen. Es handelt sich um eine kühne Drohung, die nach Ansicht von Rechtsexperten trotz der erheblichen technischen und logistischen Herausforderungen, die eine Abschiebung mit sich bringt, ernst genommen werden sollte. 11 Millionen Menschen aus den USA

Auch wenn Trumps harter Ansatz in der Einwanderungspolitik – mit seinem klaren Fokus auf die Abschiebung von Einwanderern, die ohne dauerhaften Aufenthaltsstatus in den USA leben – nur bedingt erfolgreich ist, besteht das Potenzial, durch groß angelegte Razzien und die Unterbringung von Menschen in Internierungslagern zahllose Gemeinden und Familien zu entwurzeln.

Massenabschiebungen würden zudem, so Ökonomen, Gewerkschaften und Einwanderungsbefürworter, eine Bedrohung für die Wirtschaft darstellen und die US-amerikanische Lebensmittelversorgungskette stören, die auf zahlreiche Formen von Wanderarbeit angewiesen ist.

„Die Folgen einer Massenabschiebung wären angesichts der „Beteiligung von Einwanderern an unserer Erwerbsbevölkerung“ „enorm“, sagte Amy Liebman, Programmleiterin für Arbeitnehmer, Umwelt und Klima beim Migrant Clinicians Network, einer gemeinnützigen Organisation, die sich für Gesundheitsgerechtigkeit einsetzt. Einwanderung ist einer der Gründe hinter dem Wachstum der Arbeitskräfte, sagt Liebman. „Und dann sehen Sie sich die Lebensmittel und die Landwirtschaft an.“

Die Möglichkeit abschiebungsbedingter Störungen kommt zu einem Zeitpunkt, an dem das US-amerikanische Lebensmittelsystem bereits durch den Klimawandel schwer beschädigt wird. Extreme Wetter- und Klimakatastrophen stören die Lieferketten, während längerfristige Erwärmungstrends die landwirtschaftliche Produktivität beeinträchtigen. Obwohl die Inflation derzeit nachlässt, bleiben höhere Lebensmittelkosten für Verbraucher im ganzen Land ein Problem – und die USA müssen sich weiterhin auf die steigenden Lebensmittelpreise konzentrieren. Ökonomen haben herausgefunden dass sogar die Vorhersage von Extremwetter zu einem Anstieg der Lebensmittelpreise führen kann.

Massenabschiebungen könnten noch mehr Chaos verursachen, denn die Rolle der Einwanderer im amerikanischen Ernährungssystem kann kaum überbewertet werden. Jedes Jahr Hunderttausende von Menschen, die überwiegende Mehrheit von ihnen kommt aus Mexiko, legal ein H-2A-Visum erhalten, das ihnen erlaubt die Einreise in die USA als Saisonarbeiter in der Landwirtschaft und die Rückkehr nach der Ernte in ihrer Heimat zu ermöglichen. Aber auch Menschen die ohne legalen Status in den USA leben, spielen eine entscheidende Rolle für die Wirtschaft des Landes: Während der Pandemie wurde geschätzt, dass 5 Millionen systemrelevante Arbeitskräfte waren ohne Papiere. Und das Center for American Progress stellte fest, dass Fast 1,7 Millionen Arbeiter ohne Papiere arbeiten in irgendeinem Teil der US-amerikanischen Lebensmittelversorgungskette..

Unglaubliche Hälfte dieser Einwanderer arbeitet in Restaurants, wo sie während des Höhepunktes der COVID-19-Pandemie in geschlossenen, oft beengten Umgebungen gearbeitet zu einer Zeit, in der schlechte Belüftung tödlich sein kann. Hunderttausende arbeiten auch in der Landwirtschaft – wo sie auf dem Feld arbeiten oder Erzeugnisse sortieren – oder in der Lebensmittelproduktion oder in Berufen wie Maschinenbedienung oder Metzgerei.

Das Agrarsektor ist nur eine von mehreren Branchen, die in den letzten Jahren einen Umbruch erlebt hat Arbeitskräftemangel, das von der US-Handelskammer als „Krise„Dieser anhaltende Mangel macht den Vorschlag der Trump-Kampagne, einen Massenexodus von Menschen ohne legalen Status zu erzwingen, zu einer grundsätzlich schlechten Politik“, sagte Liebman. „Ein Teil von mir denkt sich: ‚Oh, Leute, schnallt euch an, denn wer wäscht im Restaurant das Geschirr, wer zum Teufel verarbeitet dieses Huhn?‘ So, hallo?“

Den Gesundheits- und Sicherheitsrisiken, die illegale Einwanderer eingehen, um die Amerikaner zu ernähren – sowohl in Krisenzeiten als auch zu allen anderen Zeiten –, begegnet man nur mit wenig rechtlichem und arbeitsplatzbezogenem Schutz. Ein Gesetzentwurf, der undokumentierten systemrelevanten Arbeitskräften einen legalen Weg zur Staatsbürgerschaft ermöglichen soll und von Senator Alex Padilla, einem Demokraten aus Kalifornien, eingebracht wurde, starb im Ausschuss im Jahr 2023. Padilla sagte Grist, er werde weiterhin daran arbeiten, „den Schutz für diese systemrelevanten Arbeitskräfte auszuweiten, einschließlich des Kampfes für einen legalen Weg zur Staatsbürgerschaft.“

„Landarbeiter ertragen viele Stunden körperlich anstrengender Arbeit, sind bei extremem Wetter und sogar während einer globalen Pandemie zur Stelle, um unser Land mit Nahrung zu versorgen“, fügte er hinzu. „Sie haben es verdient, in Würde zu leben.“

Würden diese Arbeitskräfte kurzerhand abgeschoben, ohne Rücksicht auf ihren wirtschaftlichen Beitrag zur US-amerikanischen Gesellschaft oder ohne Berücksichtigung, ob sie tatsächlich eine Bedrohung für ihre Gemeinschaft darstellen, wäre dies laut Padilla verheerend.

„Donald Trumps Pläne, im Rahmen des Projekts 2025 Massenabschiebungen durchzuführen, sind nicht nur grausam, sondern würden auch die Nahrungsmittelversorgung und Wirtschaft unseres Landes zerstören“, sagte Padilla und verwies dabei auf Der Fahrplan der Heritage Foundation für eine Trump-Präsidentschaft(Das Trump-Wahlkampfteam antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.)

Landwirte, die in den USA auf viele Formen von Wanderarbeit angewiesen sind (einschließlich Arbeitern ohne Papiere und Inhabern eines H-2A-Visums), haben erklärt, dass ein hartes Durchgreifen gegen Einwanderer ohne Papiere ihre Geschäfte praktisch zum Stillstand bringen würde. föderal und Zustand Vorschläge Arbeitgeber zu verlangen, den Rechtsstatus ihrer Arbeitnehmer zu überprüfen, die Die American Farm Bureau Federation hat gesagt:, „Eine Einwanderungsreform, die nur auf Durchsetzung setzt, würde die landwirtschaftliche Produktion in Amerika lähmen.“ Das Farm Bureau, eine Interessenvertretung für Landwirte, lehnte einen Kommentar zu Trumps Vorschlag zu Massenabschiebungen ab, aber ein Fragebogen Die Gruppe gab beiden Präsidentschaftskandidaten bekannt: „Die Arbeit auf dem Bauernhof ist anspruchsvoll, oft saisonabhängig und vorübergehend. Da immer weniger Amerikaner auf dem Bauernhof aufwachsen, wird es zunehmend schwieriger, amerikanische Arbeiter zu finden, die sich für diese Art von Jobs interessieren.“

Kleinbauern sind derselben Meinung. David Toledo, ein mexikanisch-amerikanischer Einwanderer der ersten Generation, der in Illinois als Stadtbauer arbeitet, sagt, die Folgen einer Massenabschiebung für das Nahrungsmittelsystem des Landes seien schwer vorstellbar, insbesondere da er glaubt, dass „viele Amerikaner die Jobs nicht annehmen wollen“, die derzeit von vielen Arbeitern ohne Papiere besetzt werden. für sehr niedrige Löhne.

„Wir brauchen Menschen, die auf den Feldern und in der Landwirtschaft arbeiten wollen. [Landarbeiter] stehen wegen der steigenden Temperaturen lange vor Sonnenaufgang auf und leben unter schrecklichen Bedingungen“, sagte Toledo. Er fügte hinzu, die USA sollten sich daran erinnern, „dass wir eine einladende Gemeinschaft und Gesellschaft sind. Das müssen wir auch sein, denn wir werden aufgrund des Klimawandels noch viel mehr Menschen aus Ländern auf der ganzen Welt hierherziehen sehen.“

Stephen Miller, der Berater, der Trumps harte Einwanderungspolitik geprägt hat, hat Massenabschiebungen als Eingriff in den Arbeitsmarkt angepriesen das die Löhne für in den USA geborene Arbeiter erhöhen wird. Analysten weisen jedoch darauf hin, dass frühere Programme mit der Einschränkung des Zustroms von Arbeitsmigranten nicht dazu gelangt sind, die Löhne für im Amerika geborene Bürger zu erhöhen hatten. Als die USA beispielsweise 1965 das Bracero-Programm beendeten, das einer halben Million mexikanisch-amerikanischer Saisonarbeiter erlaubte, in den USA zu arbeiten, Die Löhne für inländische Landarbeiter stiegen nicht, laut einer Analyse des Centre for Economic Policy Research. Zusätzlich ist ein aktuelle Analyse stellte fest, dass ein Abschiebeprogramm aus der Bush- und Obama- Ära namens Secure Communities – im Zuge dessen fast eine halbe Million Einwanderer ohne Papiere aus den USA abgeschoben wurden – Dies führte sowohl zu weniger Arbeitsplätzen als auch zu niedrigeren Löhnen für inländische Arbeitnehmer. Ein Grund hierfür besteht darin, dass bei der Abschiebung der undokumentierten Einwanderer auch viele mittlere Führungskräfte, die mit ihnen zusammengearbeitet haben, ihren Job verloren haben.

Ein solcher Schock für die Arbeitskräfte in der Landwirtschaft könnte auch zu höheren Lebensmittelpreisen führen. Wenn Landwirte durch Massenabschiebungen einen großen Teil ihrer Arbeitskräfte verlieren, haben sie möglicherweise nicht mehr genug Leute, um die Feldfrüchte zu ernten, zu klassifizieren und zu sortieren, bevor sie verderben. Eine derartige Verknappung des Lebensmittelangebots könnte die Preise im Lebensmittelgeschäft in die Höhe treiben.

Viele Experten weisen darauf hin, dass schon der Versuch, Millionen von Einwanderern abzuschieben, die Wirtschaft des Landes als Ganzes schädigen würde. „Es wird unserer Wirtschaft nicht nützen, Millionen von Arbeitnehmern zu verlieren“, sagte Debu Gandhi, leitender Direktor für Einwanderungspolitik am Center for American Progress, einer liberalen Denkfabrik. „Es gibt dafür keine wirtschaftliche Begründung.“

Massenabschiebungen würden den Regierungen beispielsweise wichtige Steuereinnahmen entziehen. Ein Bericht des American Immigration Council stellte fest, dass Die Mehrheit der Einwanderer ohne Aufenthaltspapiere – oder drei Viertel – waren im Jahr 2022 erwerbstätig. Dies steht im Einklang mit den Auffassungen anderer Analysten über die illegale Arbeitskraft. „Wenn Einwanderer ohne Papiere in die Vereinigten Staaten von Amerika kommen, haben sie die Absicht zu arbeiten, Geld zu verdienen und nicht nur zu ihren Familien beizutragen sondern auch zu der Bundes-, Landes- und Kommunalverwaltung“, sagt Marco Guzman, ein leitender Politikanalyst am Institute on Taxation and Economic Policy. Ein kürzlich er Bericht mit Guzman stellte fest, dass Einwanderer ohne Papiere gewaltige Vergütungen zahlen . 96,7 Milliarden Dollar an Bundes-, Landes- und Kommunalsteuern im Jahr 2022.

Darüber hinaus machen sich Interessengruppen Sorgen über die Auswirkungen, die Massenabschiebungen auf Familien hätten. „Wie sieht das vor Ort aus?“, sagte Liebman, der sich fragte, wer mit der Durchsetzung von Massenabschiebungen beauftragt würde und ob die örtlichen Strafverfolgungsbehörden dazu verpflichtet wären, Maßnahmen zu ergreifen. ut-Razzien in ihren eigenen Vierteln und Gemeinden. Sie stellte fest, dass der Großteil der Migrantenfamilien im ganzen Land einen „gemischten Status“ habe – was bedeutet, dass einige Mitglieder eines Haushalts über Papiere verfügen, während andere dies nicht tun. „Werden wir in die Häuser der Leute gehen und Familien auseinanderreißen?“

Einwanderung fällt in den Zuständigkeitsbereich der Bundesregierung, und jahrzehntelang haben es gewählte Politiker aus dem gesamten politischen Spektrum versäumt, Maßnahmen zur Sanierung des überlasteten amerikanischen Einwanderungssystems zu verabschieden. „Es war sehr schwierig, Lösungen für die Einwanderungsreform zu finden“, sagte Gandhi. „Wir haben zwar überparteiliche Lösungen auf dem Tisch. Aber wir haben es einfach nicht geschafft, sie durchzusetzen.“

In Ermangelung anderer politischer Lösungen – wie etwa der Bekämpfung der Ursachen der Migration aus anderen Ländern in die USA – einschließlich Klimawandel — Alles-oder-nichts-Imperative, um die Grenze zu schließen, sind unter Konservativen populär geworden. Tatsächlich ist ein Umfrage von Scripps News/Ipsos letzten Monat veröffentlicht fanden heraus, dass eine Mehrheit der befragten amerikanischen Wähler die Massenabschiebung von Einwanderern ohne legalen Status befürwortet.

Experten haben die Durchführbarkeit von Trumps Versprechen, Massenabschiebungen durchzuführen, diskutiert und darauf hingewiesen, dass Die Zahl der Abschiebungen während Trumps erster Amtszeit war geringer als unter seinem Vorgänger, Barack Obama. (Die Biden-Administration hat auch deutlich mehr Zwangsmaßnahmen gegen Einwanderer ergriffen als waren durchgeführt während der Trump-Administration.) Obwohl Trumps Wahlkampfteam die genauen Details zur Umsetzung und Durchsetzung des Vorschlags noch klären muss, ist Paul Chavez, Programmleiter für Rechtsstreitigkeiten bei der gemeinnützigen Anwaltskanzlei Americans for Immigrant Justice, äußerst skeptisch, ob ein solcher Schritt vor einem Bundesgericht Bestand haben wird.

„Ich kann mir kein Massenabschiebungsprogramm vorstellen, das nicht zu einer rassistischen Profilerstellung sowohl der Einwanderer als auch derjenigen führt, die als Einwanderer wahrgenommen werden“, sagte Chavez. Jede Form der rassistischen Profilerstellung, die aus einem solchen Durchsetzungsprozess resultiert, wäre ein Verstoß gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz des US-amerikanischen Verfassungsgesetzes. 14. Zusatzartikel zur US-Verfassung, das es einem Staat faktisch untersagt, Maßnahmen zu ergreifen, die gegen Personen in seinem Zuständigkeitsbereich aufgrund ihrer Rasse, Hautfarbe oder nationalen Herkunft vorgehen. Eine Massenabschiebungsaktion würde dazu führen, dass im ganzen Land Profile von Menschen erstellt und diese „aufgrund ihrer nationalen Herkunft diskriminierend“ behandelt würden, sagte Chavez – was zu Klagen aller Art führen würde.

„Meiner Ansicht nach wäre dies unpraktisch und auch unmöglich, es auf eine Weise umzusetzen, die nicht zwangsläufig gegen die Verfassung verstößt“, sagte Chavez.

Doch unabhängig davon, ob Gerichte die Massenabschiebungen bestätigen oder nicht, wäre die Drohung mit Razzien ein starkes Signal an die Arbeiter, sagt Antonio De Loera-Brust, Organisator bei United Farm Workers, einer Gewerkschaft für Landarbeiter, die Arbeiter unabhängig von ihrem Einwanderungsstatus vertritt. Er geht davon aus, dass Trumps einwanderungsfeindliche Rhetorik gezielt darauf abzielt, eine abschreckende Wirkung auf US-Bürger ohne legalen Aufenthaltsstatus zu haben. „Es geht nicht darum, Millionen abzuschieben, sondern ihnen Angst zu machen“, sagt De Loera-Brust.

Dieser Artikel erschien ursprünglich in Mahlgut bei https://grist.org/food-and-agriculture/mass-deportation-food-trump-immigration-agricultural-workers-us-labor-supply/. Grist ist eine gemeinnützige, unabhängige Medienorganisation, die sich der Erzählung von Klimalösungen und einer gerechten Zukunft verschreibt. Weitere Informationen unter Grist.org