Alle Möglichkeiten, wie Donald Trump im Falle seines Wahlsieges die Steuern senken will

Der ehemalige Präsident Donald Trump ist bekannt für viele Versprechungen machen im Wahlkampf, von denen nur einige er wird wahrscheinlich halten können. Im Jahr 2024 bedeutet das viele Versprechen zur Steuersenkung für so ziemlich jeden Individuum in den USA – und sogar für Amerikaner im Ausland.

Falls Trump im November ins Weiße Haus gewählt wird, wird er den Kongress dazu drängen, zumindest einige der Vorschläge zu verabschieden, die er in den letzten Monaten angepriesen hat und die seiner Meinung nach dazu beitragen würden, die US-Wirtschaft und die persönlichen Finanzen der Menschen anzukurbeln.

„Mein Plan wird die Inflation rasch besiegen, die Preise rasch senken und ein explosives Wirtschaftswachstum wieder ankurbeln“, sagte Trump. letzten Monat bei einer Veranstaltung in New York, nachdem er Pläne zur Kürzung staatlicher Regulierungen angekündigt hatte.

Einige seiner Versprechen sind weniger detailliert als andere, was unter Ökonomen zu Unklarheiten führt, wie sie die Auswirkungen dieser Versprechen auf die Wirtschaft und den Durchschnittsamerikaner richtig einschätzen können. Einige der jüngsten Schätzungen stammen vom überparteilichen Komitee für einen verantwortungsvollen Bundeshaushalt, das davon ausgeht, dass die Bundesverschuldung unter einer Präsidentschaft von Trump um etwa 7,5 Billionen Dollar steigen wird, während andere Berechnungen über 10 Jahre auf bis 10 Billionen Dollar steigen können.

Das gemeinnützige Institute on Taxation and Economic Policy hat herausgefunden, dass Trumps Politik den reichsten 5 % der Amerikaner eine Steuersenkung zwischen 7.200 und 36.300 Dollar bescheren würde, während die Steuern im Rest des Landes jährlich zwischen 790 und 1.790 Dollar steigen würden. Die Schätzungen der Denkfabrik berücksichtigen jedoch nicht Trumps jüngsten Sinneswandel in Bezug auf den Abzug der staatlichen und lokalen Steuern (SALT).

Das verspricht der ehemalige Präsident den Wählern.

Ein Versuch, Wähler im Ausland zu gewinnen

Trumps jüngstes Steuerversprechen ist ein Ende der „Doppelbesteuerung“ von im Ausland lebenden Amerikanern. Damit sind US-Bürger gemeint, die ihre Steuern sowohl beim Internal Revenue Service als auch bei ausländischen Regierungen einreichen müssen. Das kann dazu führen, dass sie sowohl in den USA als auch in ihrem Wohnsitzland Steuern zahlen müssen, es sei kein Doppelbesteuerungsabkommen zwischen diesem Land und den USA besteht. Dutzende von Ländern von Kanada und Ägypten bis Luxemburg und Venezuela haben solche Steuerabkommen mit den USA abgeschlossen, die ermäßigte Steuersätze und Steuerbefreiungen vorsehen können. laut dem IRS.Im Ausland lebende Bürger müssen außerdem die ersten 126.500 US-Dollar, die sie während ihres Aufenthalts außerhalb der USA verdienen, nicht versteuern und können einige Steuergutschriften erhalten. Die meisten Steuerabkommen enthalten eine „Sparklausel“, die verhindert, dass US-Bürger oder Einwohner der USA die Zahlung von Steuern auf Einkünfte aus den USA vermeiden.Laut dem Federal Voting Assistance Program leben 4,4 Millionen US-Bürger im Ausland und 2,8 Millionen dürfen wählen. obwohl nur 3,4% bei den Zwischenwahlen 2022 ihre Wahl abgaben

und 7,8 % haben bei der Präsidentschaftswahl 2020 gewählt. Etwa 1,6 Millionen Wähler aus dem Ausland kommen aus entscheidenden Swing States wie Arizona und Pennsylvania,

CBS News berichtete im August, unter Verweis auf eine Wählerwerbungskampagne des Democratic National Committee.Keine Steuer auf Trinkgeld oder Überstunden

Einer von Trumps ersten steuerbezogenen Vorschlägen war die Abschaffung der Bundessteuer auf Trinkgeldlöhne. Obwohl die Auswirkungen eines solchen Gesetzes vermutlich verstreut wäre.

Zunächst einmal erhalten viele Arbeitnehmer Trinkgeld in bar,

ein Großteil davon wird nie dem Internal Revenue Service gemeldet. Und viele der rund 4 Millionen Arbeitnehmer in Berufen, in denen Trinkgeld bezahlt wird, zahlen bereits keine Bundeseinkommenssteuer. 37 Prozent der Arbeitnehmer mit Trinkgeld bezahlten Arbeitnehmer zahlten im Jahr 2022 keine Bundeseinkommenssteuer – vor Berücksichtigung von Steuergutschriften – verglichen mit 16 Prozent der Arbeitnehmer in Jobs ohne Trinkgeldzahlung.Das liegt daran, dass ihr Gehalt bereits unter dem Durchschnitt liegt. Der mittlere Wochenlohn für Arbeitnehmer, die Trinkgeld erhalten, betrug im Jahr 2023 538 US-Dollar, fast die Hälfte des mittleren Wochenlohns von 1.000 US-Dollar für Menschen, die ohne Trinkgeld arbeiteten. Die Arbeitnehmer, die eher davon profitieren würden, wären die wenigen, die in gehobenen Restaurants oder anderen Einrichtungen arbeiten, in denen wohlhabendere Kunden mit höherer Wahrscheinlichkeit mehr ausgeben und –

Manchmal — mehr Trinkgeld geben.Kurz nachdem Trump seinen Plan erstmals bei einer Kundgebung in Las Vegas angepriesen hatte, kündigte die konkurrierende Präsidentschaftskandidatin Vizepräsidentin Kamala Harris ihre eigenen Pläne zur Abschaffung der Steuer an. Ihr Plan würde allerdings auch bedeuten, dass die Bundesregierung die Steuer abschaffen würde.

Untermindestlöhne

.Trump hat zudem versprochen, die Besteuerung von Überstunden abzuschaffen. Er kündigte diesen Plan letzten Monat bei einer Kundgebung in Arizona an, um „den Menschen einen stärkeren Anreiz zur Arbeit zu geben“. Im Jahr 2019 hat seine Regierung

Erhöhung des Gehaltsniveaus für die Befreiung von Überstundenvergütung auf 35.568 $ jährlich von der Schwelle von 23.660 $. Dieser Schritt wurde von Arbeitnehmergruppen kritisiert, mit der Anmerkung , dass er weit weniger Arbeitnehmer betrifft als ein Vorschlag des ehemaligen Präsidenten Barack Obama aus 2015, der fast 5 Millionen Menschen mehr Anspruch auf Überstunden gegeben hätte ; im Vorschlag von Trump waren nur 1,3 Millionen Arbeitnehmer berechtigt.Trumps Steuersenkungs- und-Arbeitsplatzgesetz von 2017

Der republikanische Präsidentschaftskandidat hat angekündigt, dass er die Steuersenkungen, die in seinem Tax Cuts and Jobs Act (TCJA) von 2017 enthalten sind, verlängern wird, darunter auch SALT, das er kürzlich

gelobte, die Regierung wiederherzustellen, um Wähler in umkämpften Kongresswahlkreisen zu gewinnen

. Trumps Vizepräsidentschaftskandidat, Senator JD Vance aus Ohio, hat schwebte

Ausweitung des Kinderfreibetrags auf 5.000 USD; durch das TCJA wurde er auf 2.000 USD pro Kind verdoppelt. Während der Pandemie erhöhte der Kongress diesen Freibetrag auf 3.000 bis 3.600 USD, er lief jedoch 2021 aus.

Die Republikaner im Senat blockierten im August eine 78 Milliarden Dollar schweres Steuersenkungspaket dadurch wäre die Berechtigung für die Steuergutschrift erweitert und die Zahlungen an die Inflationsrate für die Steuerjahre 2024 und 2025 angepasst worden; Vance verpasste die Abstimmung am 1. August, bei der seine Kollegen mit 48 zu 44 Stimmen gegen die Ausweitung der Gutschrift stimmten.Neben der Ausweitung des CTC auf 5.000 US-Dollar hat Vance angedeutet, dass er sich einen erweiterten CTC ohne Einkommensschwellen wünscht. Derzeit sind Alleinstehende, die mehr als 200.000 US-Dollar verdienen, oder verheiratete Paare mit einem Gesamteinkommen von mehr als 400.000 US-Dollar nicht anspruchsberechtigt.Die Harris-Kampagne hat ihren eigenen Plan angekündigt, Wiederherstellung des erweiterten CTC und seine Vergünstigungen dauerhaft einzuführen, neben einer Steuergutschrift in Höhe von 6.000 US-Dollar für Familien mit niedrigem oder mittlerem Einkommen im ersten Jahr eines Neugeborenen.

Ohne Eingreifen des Kongresses wird der CTC nach Trumps Tax Cuts & Jobs Act bis 2026 auf 1.000 USD pro Kind zurückgehen.

läuft ab nächstes Jahr. Die Ausweitung des CTC könnte im nächsten Jahrzehnt „leicht zwischen 2 und 3 Billionen Dollar zu staatlichen Verschuldungen führen, erklärte ein leitender politischer Direktor des Committee for a Responsible Federal Budget gegenüber CBS.Keine Steuern auf die Sozialversicherung

„SENIOREN SOLLTEN KEINE STEUERN AUF DIE SOZIALVERSICHERUNG ZAHLEN!“, schrieb Trump im Juli auf seiner Social-Media-Plattform Truth Social und bezog sich dabei auf die teilweise Einkommensbesteuerung von Sozialversicherungsleistungen. Empfänger von Sozialleistungen müssen laut der Sozialversicherungsbehörde Bundeseinkommenssteuer zahlen, wenn ihr Gesamteinkommen jährlich 25.000 US-Dollar übersteigt, wenn sie einzeln eine Steuererklärung abgeben, bzw. 32.000 US-Dollar, wenn sie eine gemeinsame Steuererklärung abgeben. Der ehemalige Präsident hat keinen Weg vorgeschlagen, diese Einnahmen zu ersetzen, die zur Finanzierung der Treuhandfonds der Sozialversicherung und der Medicare-Krankenhausversicherung dienen.

Laut dem Komitee für einen verantwortungsvollen Bundeshaushalt, das würde die Insolvenz des Rentenfonds der Sozialversicherung um mehr als ein Jahr und die Insolvenz des Treuhandfonds der Medicare-Krankenhausversicherung um mehr als sechs Jahre vorverlegen. Noch niedrigere Unternehmenssteuern

Trump hat kürzlich vorgeschlagen, den Körperschaftsteuersatz für Unternehmen, die Produkte mit amerikanischen Arbeitern herstellen, auf 15 Prozent zu senken. Zuvor hatte er sich bereits für eine Senkung der Körperschaftsteuer auf 20 Prozent ausgesprochen und damit auf seinen Steuersenkungen von 2017 aufgebaut, die den Satz von 35 Prozent auf 21 Prozent reduzierten.

Bei a Treffen im Juni mit teilnehmenden führenden US-CEOs, darunter JPMorgan Chess (

JPM) CEO Jamie Dimon, Apple (AAPL

) CEO Tim Cook, und Citigroups (

C

) Jane Fraser versprach Trump, die Kürzungen dauerhaft zu machen und die Steuererleichterungen für Privatpersonen und kleine Unternehmen zu erneuern. In einem weiteren Appell an die Wall Street versprach Trump zudem, im Falle seiner Wahl die Unternehmensregulierung zu reduzieren.

Harris hat versprochen, die Körperschaftsteuersatz von derzeit 21% auf 28% und damit im Einklang mit dem Budget der Biden-Administration stehen

vorgeschlagen im März.Zölle, Zölle – und noch mehr ZölleDer ehemalige Präsident hat sich außerdem für eine Erhöhung der Zölle auf ausländische Importe ausgesprochen, insbesondere auf jene, die aus China in die USA kommen.Zwischen 2018 und 2020 erhöhte die Trump-Regierung die Zölle auf US-Importe aus China um mehr als 500 Prozent. Diese Waren machten mehr als ein Fünftel aller im Ausland gekauften Waren aus.

Quartz meldete im Jahr 2020

. Vor Trumps Handelskrieg gehörten die US-Zölle zu den

niedrigste der Welt

, im Durchschnitt etwa 1,6 %.Trumps jüngster Versuch, den Außenhandel zu beeinflussen, besteht darin, die Importe aus China zu erhöhen. um bis zu 50 %, auf insgesamt 60 %, während er Zölle von 10 % auf Produkte aus dem Rest der Welt hinzufügt. Seine Zölle könnten nach einigen Schätzungen die jährlichen Kosten für eine durchschnittliche Familie in Amerika um 1.700 bis 4.000 US-Dollar erhöhen, so PBS.Trump sagte, der 10%-Zoll auf alle in die USA importierten Produkte würde amerikanische Arbeitsplätze schützen und die Staatseinnahmen erhöhen. Ausgleich der Verlängerung der Steuersenkungen von 2017, die ohne Eingreifen des Kongresses im Jahr 2025 auslaufen sollten. Obwohl Analysten von Goldman Sachs (

GS) sind skeptisch Angesichts der 10%igen Erhöhung er erwarten sie von ihm, „schnell“ neue Zölle auf Importe aus China und auf Autos zu erheben. „Er hat vorgeschlagen

50%, oder manchmal sogar mehr, Zölle auf China

„Und die Amerikaner, insbesondere die mit niedrigem und mittlerem Einkommen, sind auf den Zugang zu chinesischen Waren angewiesen“, sagt der Wirtschaftsnobelpreisträger Joseph Stiglitz.

erzählte Quartz im August, und fügte hinzu, „diese Zölle würden zu einer erheblichen Teuerung führen, ein Schock für die Wirtschaft sein und die Inflation wiederum die Fed zu einer Zinserhöhung veranlassen .“Trump hat zudem vorgeschlagen, die Einkommensteuer durch Zölle zu ersetzen. Doch laut der überparteilichen Tax Foundation erhöht die Einkommensteuer die mehr als 27 mal so viel Einnahmen wie die aktuellen US-ZölleUm die durch die Einkommensteuer generierten Einnahmen in Höhe von 2 Billionen Dollar zu ersetzen, wären Zölle in Höhe von fast 70 Prozent auf alle Importe erforderlich. Bei dieser Analyse würden jedoch mehrere Faktoren, wie etwa die Nichteinhaltung von Vorschriften, nicht berücksichtigt, erklärte die Stiftung.Constitition.

“It had all tariffs — it didn’t have an income tax,” Trump said. “Now we have income taxes, and we have people that are dying. They’re paying tax, and they don’t have the money to pay the tax.”

Trump has floated replacing the income tax with tariffs, a change that would turn the U.S. tax system from progressive — meaning that people with more income pay a higher tax rate — to regressive. Tariffs would raise the prices on imported goods, such as food and clothing, which would have a disproportionate effect on poorer Americans.

Read More: Donald Trump and the trouble with tariffs

According to the non-partisan Tax Foundation, the individual income tax raises about 27 times as much revenue as the U.S.’s current tariffs. Replacing the $2 trillion in revenue generated by the income tax would require tariffs of almost 70% on all imports. However, that analysis doesn’t account for several factors, such as noncompliance.

Tariffs, tariffs — and more tariffs

“The most beautiful word in the dictionary is tariff,” Trump said on Oct. 16 at an on-stage interview at The Economic Club of Chicago. “It’s my favorite word.”

Between 2018 and 2020, the Trump administration raised taxes on U.S. imports from China by more than 500%. Those goods represented more than a fifth of everything that Americans purchased abroad, Quartz reported in 2020. Prior to Trump’s trade war, the U.S.’s tariffs were among the lowest in the world, averaging at around 1.6%.

On the 2024 campaign trail, Trump has proposed raising duties on imports from China by as much as 50%, to 60% in total, while adding duties of 10% to 20% against products from the rest of the world. He’s also talked about a “100% tariff” on countries that “leave” the U.S. dollar and tariffs of as much as 2,000% on foreign-made vehicles.

While speaking at a rally in New York’s Madison Square Garden on Sunday, he brought up the “Trump Reciprocal Trade Act,” which he pitched as an “eye for an eye” proposal. Essentially, if the U.S. is hit with tariffs, the country would slap the same duties on that nation.

Trump’s tariffs could, by some estimates, add between $1,700 to $7,600 in annual costs to American households. According to the Institute on Taxation and Economic Policy (ITEP), his potential tariffs hikes would outweigh the effects of any tax cuts he’d institute for 95% of American households.

Trump has denied that Americans would bear the weight of tariffs, arguing instead that it hits foreign companies who ship products to the U.S. However, companies generally pass those higher costs on to consumers by raising prices.