Trotz seiner umfassenden Vorschläge zur Steuersenkung würden seine Zollpläne die Vorteile für die meisten Menschen überwiegen, wie eine neue Analyse zeigt
Der ehemalige Präsident Donald Trump hat versprochen, viele Steuern zu senken oder ganz abzuschaffen. Doch seine Pläne, die Einfuhrzölle zu erhöhen, würden diese Steuersenkungen für alle außer den reichsten 5 % der Amerikaner „mehr als ausgleichen“, heißt es in einer Studie. neue Analyse.
Der republikanische Präsidentschaftskandidat hat versprochen, die Besteuerung von Sozialleistungen, Trinkgeldern und Überstunden abzuschaffen und den Körperschaftssteuersatz von 21% auf 15% zu senken. Zuvor war dieser Steuersatz dank seiner Gesetz zu Steuersenkungen und Arbeitsplätzen (TCJA) von 2017. Er hat zudem Interesse daran gezeigt, die Steuersenkungen, die nächstes Jahr auslaufen, dauerhaft zu machen, während sein Vizekandidat die Ausweitung des Kinderfreibetrags (Child Tax Credit, CTC) ins Spiel gebracht hat.
Zusammen könnten diese Bestimmungen die Steuerlast amerikanischer Haushalte aller Einkommensklassen um Hunderte oder Tausende von Dollar senken. Sein Versprechen, Zölle erhöhen Auf bis zu 20% auf alle Importe und bis zu 60% oder 100% auf die Importe aus China machen diese Gewinne für fast alle Amerikaner zunichte, so das Institute on Taxation and Economic Policy (ITEP).
„Sie würden zu erheblichen Preissteigerungen bei importierten Gütern führen, den auf Importe angewiesenen Industrien schweren Schaden zufügen, die Beschäftigung in diesen Industrien beeinträchtigen und zu Preissteigerungen bei Gütern führen, deren Endproduktion im Inland erfolgt“, sagte das ITEP über die Zölle, die „die Wirtschaft massiv stören würden“.
Die liberale Denkfabrik kam zu dem Ergebnis, dass Trumps Politik dem reichsten 1 Prozent des Landes eine Steuersenkung von rund 36.300 Dollar bescheren würde, wenn sie 2026 in Kraft träte. Für die nächstreichsten 4 Prozent wäre eine Steuersenkung von 7.200 Dollar vorgesehen, während der Rest des Landes mit Steuererhöhungen zu rechnen hätte.
Den stärksten Anstieg, nämlich 1.790 Dollar, würden Amerikaner spüren, die zwischen 94.100 und 157.500 Dollar im Jahr verdienen, während diejenigen, die zwischen 55.100 und 94.100 Dollar verdienen, weitere 1.530 Dollar im Jahr zahlen müssten. Die ärmsten 20 Prozent der Amerikaner müssten 790 Dollar mehr Steuern zahlen, während die zweitärmste Gruppe weitere 1.430 Dollar zu zahlen hätte.
Das setzt allerdings voraus, dass die Steuersenkungen von 2017 über das nächste Jahr hinaus verlängert werden, um weitgehend dem TCJA-Permanenzgesetz. Die Analyse des ITEP entierte die Bestimmungen aus dem Gesetzentwurf in Bezug auf den Abzug für staatliche und lokale Steuern (SALT) entfernt, da Trump erklärt hat, er würde die Obergrenze für diese Abzüge nicht erhöhen.
Ohne diese Verlängerung läuft das TCJA Ende 2025 aus und damit auch die Regeln beim Standardabzug, den individuellen Einkommenssteuersätzen , CTC, SALT und dem Abzug für Einkommen aus Kleinunternehmen. Dadurch könnte die Steuerrechnung für die ärmsten Amerikaner um nur 110 $ oder um bis 80.680 $ für das 1% steigen. In diesem Szenario würden den Zahlen des ITEP nicht einmal die reichsten unter einer Trump-Regierung weniger Steuern zahlen.
Die Analyse des ITEP erfolgt im Rahmen der Arbeit des Committee for a Responsible Federal Budget (CRFB). Schätzungen Trumps Wirtschaftsplan würde die Staatsverschuldung um etwa 7,5 Billionen Dollar erhöhen, verglichen mit 3,5 Billionen Dollar im Plan der Vizepräsidentin und demokratischen Kandidatin Kamala Harris. Der Gruppe zufolge würden Trumps Zölle lediglich 2,7 Billionen Dollar einbringen, während seine Steuersenkungen 9,1 Billionen Dollar kosten würden.
Haris‘ eigener umfassender Wirtschaftsplan – der eine Erhöhung der Unternehmenssteuern und eine Verlängerung von Teilen des TCJA vorsieht – würde laut CRFB zu einer zusätzlichen Verschuldung von etwa 3,5 Billionen US-Dollar führen.
Schließen Sie sich über 500.000 Lesern an, die ihren Tag mit Quartz beginnen.
Mit dem Abonnieren stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und unserer Datenschutzrichtlinie zu.
