Tech-Pionier Intel (INTC
) hat den Boom der künstlichen Intelligenz offenbar verpasst – und ein Teil davon ist Berichten zufolge auf die Entscheidung zurückzuführen sein, den Chiphersteller im Mittelpunkt des Ereignisses vor fast zwei Jahrzehnten nicht zu kaufen.Intels ehemaliger Vorstandsvorsitzender Paul Otellini wollte 2005 Nvidia kaufen als der Chiphersteller vor allem für die Herstellung von Computergrafikchips bekannt war, von denen manche Führungskräfte Potenzial für Rechenzentren sahen, schrieb die New York Times
(
NYT) berichtete unter Verweisung auf ungenannte Personen, die mit der Angelegenheit vertraut sind. Allerdings war der Vorstand von Intel nicht mit der 20 Milliarden Dollar übernahme genehmigt – die bisher teuerste des Unternehmens gewesen wäre – und Otellini ließ das Vorhaben fallen, laut der New York Times.Stattdessen war der Vorstand Berichten zufolge mehr an einem internen Grafikprojekt namens Larrabee interessiert, das vom heutigen Geschäftsführer Pat Gelsinger geleitet wurde. Fast zwei Jahrzehnte später,
(NVDA) ist zum zweitwertvollsten börsennotierten Unternehmen der Welt geworden und übertrifft kontinuierlich die hohen Erwartungen der Wall Street. Intel auf der anderen Seite hat seinen Aktien in diesem Jahr bisher einen Rückgang von etwa 53% erlitten und ist nun weniger als 100 Milliarden Dollar wert – etwa 30 mal weniger als Nvidias Marktkapitalisierung von 3,4 Billionen Dollar. Im August
Intel-Aktien fielen um 27 %
danach
Verfehlte Umsatzerwartungen mit seinen Ergebnissen für das zweite Quartal und kündigte Entlassungen an. Das Unternehmen verfehlte die Gewinnerwartungen teilweise aufgrund der Entscheidung zu erreichen, seine künstliche Intelligenz Core Ultra „schneller hochzufahren“. CPUs oder Core Processing Units, das KI-Anwendungen bewältigen kann, sagte Gelsinger bei der Besprechung des Unternehmens zu den Ergebnissen.Und Nvidia war nicht der einzige KI-Liebling, den Intel verpasst hat.
Dieser Inhalt wurde maschinell aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Nuancen der automatisierten Übersetzung können geringfügige Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier