Einen großen Rechtsstreit zum Klimawandel hat niemand gewonnen.
Ein Bundesrichter wies die Klage von ExxonMobil ab. umstrittener Anzug gegen eine Aktionärsgruppe von Umweltaktivisten und argumentierte am Montag, mit der Begründung, dass es kein Grund für die Klage überhaupt gibt. Richter Mark Pittman aus dem nördlichen Bezirk von Texas schrieb in seiner Beschlussfassung zur Beendigung des Falls, dass „die Ausübung der richterlichen Gewalt ohne einen aktuellen Fall oder einen Streit unzulässig ist.“
Im Januar verklagte Exxon das in den Niederlanden ansässige Unternehmen Follow This und das in den USA ansässige Unternehmen Arjuna Capital wegen eines von ihnen verfolgten Aktionärsvorschlags, der den Ölgiganten gezwungen hätte, zusätzlich zu den CO2-Emissionen seines eigenen Betriebs auch die seiner Kunden zu berücksichtigen. Exxon wollte das nicht tun, und man hatte es satt, immer wieder dazu aufgefordert zu werden, nachdem in den Jahren zuvor bereits mehrere entsprechende Vorschläge gescheitert waren.
Follow This und Arjuna zogen den Vorschlag nach einer Klage zurück, aber Exxon setzte die Klage trotzdem fort weil man sicherstellen wollte, dass die Gruppen die Vorschläge in Zukunft nicht noch einmal vorlegen können. Eine Reihe von Exxon-Investoren, darunter Der staatliche Pensionsfonds Kaliforniens und Noways Staatsfonds, drückten ihre Unzufriedenheit über das aus, was sie als Angriff auf sowohl auf das Klima als auch auf die Rechte der Aktionäre ansahen, und verweigerten den Vorstandskandidaten auf der Jahresversammlung von Exxon ihre Unterstützung. (Sie wurde trotzdem gewählt.)
Letzten Monat, Follow This hat seinen Antrag gewonnen aus dem Fall entfernt werden, da es keine amerikanische Gruppe ist. Und trotz der Beschwerden von Exxon, dass Follow This und Arjunas Versprechen, den Antrag nicht erneut einzureichen unzuverlässig war, entlässt Pittman auch Arjuna aus dem Fall.
„Da Arjuna sämtliche Rechtsstreitigkeiten zwischen den Parteien ausgeräumt hat, ist die Forderung von Exxon irrelevant und muss ohne Vorurteile abgewiesen werden“, schrieb er diese Woche.
In einer gegenüber Quartz bereitgestellten Erklärung beanspruchte Follow This einen Teilsieg: „Die Abweisung stoppt Exxons Angriff auf das Recht aller Aktionäre, Vorschläge zu Emissionen, der Grundursache der Klimakrise, vorzulegen“, sagte Gründer Mark van Baal. „Exxon wird mit der Klage sein eigentliches Ziel nicht erreichen können: die SEC zu umgehen und ein Gerichtsurteil zu erwirken, das Aktionäre daran hindert, in Zukunft Vorschläge zu Emissionen einzureichen.“
Auch Exxon konnte einen Teilsieg verbuchen: „Unsere Klage hat den weitverbreiteten Missbrauch des Verfahrens zur Stimmrechtsvollmachtseinreichung durch Aktionäre ins Rampenlicht gerückt“, sagte CEO Darren Woods. in einer Aussage„In diesem konkreten Fall zogen die Beklagten ihre Stellvertretungserklärung zweimal zurück, um das Gericht davon zu überzeugen, dass unser Vorbringen gegen sie gegenstandslos ist. Beide Versuche schlugen fehl, und gestern ging das Gericht noch einen Schritt weiter und klargestellt dass Arjuna an s Versprechen gebunden ist, in Zukunft keine ähnlichen Vorschläge an ExxonMobil vorzulegen oder mit anderen zusammenzuarbeiten um solche Vorschläge anzulegen.“
Dieser Inhalt wurde maschinell aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Nuancen der automatisierten Übersetzung können geringfügige Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier