Die Entscheidung wurde von Märkten und Beobachtern weithin erwartet, wird jedoch wahrscheinlich dennoch den Unmut des Weißen Hauses auf sich ziehen. Fed-Vorsitzender Jerome Powell wird in Kürze sprechen.
Chip Somodevilla/Getty Images
Die US-Notenbank entschied am Mittwoch, die Zinssätze stabil zu halten. Die Entscheidung folgte auf drei aufeinanderfolgende Zinssenkungen im Jahr 2025, wobei die Fed die Zinsen bei ihrem September-Treffen, erneut bei ihrem Oktober-Treffen, und ein weiteres Mal bei ihrem Dezember-Treffen. Die Inflation blieb relativ stabil in den letzten Wochen, sogar mit einem Abwärtstrend, während auch die Arbeitsmarktzahlen innerhalb der Ziele lagen die von den Beamten weithin als akzeptabel angesehen werden. Die Prognosemärkte sowie Händler und Analysten erwarteten weithin die Pause am Mittwoch. Dennoch kam sie, obwohl der Druck des Weißen Hauses auf die
Fed ein beispielloses Ausmaß erreicht hat dass, wie Fed-Vorsitzender Jerome Powell selbst gesagt hat, „im weiteren Kontext der Drohungen und des anhaltenden Drucks der Verwaltung gesehen werden sollte.“ Hier ist, was man wissen muss.
Schließen Sie sich über 500.000 Lesern an, die ihren Tag mit Quartz beginnen.
Mit dem Abonnieren stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und unserer Datenschutzrichtlinie zu.
Powell beschreibt politische Einschüchterung
Am 11. Januar ging Powell an die Öffentlichkeit, um zu erklären, dass eine strafrechtliche Untersuchung des Justizministeriums, angeblich wegen seiner Aussage vor dem Kongress bezüglich Renovierungen an Gebäuden der Federal Reserve, stattdessen wegen seiner Weigerung, die politische Unabhängigkeit der Fed zu verletzen, geführt wird. „Es geht darum, ob die Fed weiterhin in der Lage sein wird, Zinssätze aufgrund von Beweisen und wirtschaftlichen Bedingungen festzulegen – oder ob die Geldpolitik stattdessen durch politischen Druck oder Einschüchterung geleitet wird“, sagte er. sagte..
„Ich habe unter vier Regierungen in der Federal Reserve gedient, sowohl bei Republikanern als auch bei Demokraten“, fuhr Powell fort. fuhr fort.„In jedem Fall habe ich meine Pflichten erfüllt, ohne politischen Druck oder Gunst, und mich ausschließlich auf unser Mandat der Preisstabilität und maximalen Beschäftigung konzentriert. Öffentlicher Dienst erfordert manchmal Standhaftigkeit angesichts von Bedrohungen. Ich werde den Job, den der Senat mir bestätigt hat, weiterhin mit Integrität und Engagement für das amerikanische Volk ausüben.“
Präsident Donald Trump hat die Fed öffentlich angegriffen, weil sie die Zinsen nicht aggressiver gesenkt hat, und hat wiederholt Beamte bedroht, die sich seinen politischen Präferenzen widersetzen. Dazu gehört der Versuch, die Fed-Gouverneurin Lisa D. Cook „aus wichtigem Grund“ zu entlassen, und es folgt die jüngste Debatte vor dem Obersten Gerichtshof darüber, ob dem Präsidenten dies erlaubt werden sollte.
Während der Diskussionen letzte Woche schienen die normalerweise regierungsfreundlichen Richter des Obersten Gerichtshofs ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Notwendigkeit zu äußern, die Unabhängigkeit der Fed zu schützen, berichtete die New York Times.
Obwohl der Fall konzentriert sich auf Cooks versuchten Rücktritt über angeblichen Hypothekenbetrug, wurde die Anhörung schnell zu einem Referendum darüber, wie unabhängig die Federal Reserve von präsidialem Druck sein sollte. Über ideologische Grenzen hinweg deuteten die Richter wiederholt an, dass solche Entlassungen das öffentliche Vertrauen in die Zentralbank untergraben, die Märkte destabilisieren und das Risiko einer Wirtschaftskrise erhöhen könnten. Sie untersuchten Materialien, die dem Gericht vorgelegt wurden und von jedem lebenden ehemaligen Fed-Vorsitzenden unterzeichnet wurden, die alle die Unabhängigkeit der Fed unterstützen und Vertrauen in Powell haben.
Richterin Amy Coney Barrett und Richterin Sonia Sotomayor bemerkten, dass Richter wirtschaftliche Risiken nicht einfach deshalb ignorieren sollten, weil sie schwer zu quantifizieren sind. Richter Brett Kavanaugh stellte die Frage in historischen Begriffen dar und warnte davor, dass eine Ausweitung der präsidialen Befugnisse über die Fed von zukünftigen Regierungen missbraucht werden könnte und die Unabhängigkeit der Institution „zerstören“ könnte.
Die Trump-Regierung argumentierte das Gegenteil – dass der Verbleib von Cook im Amt das öffentliche Vertrauen in die Fed schadet und dass die Märkte ihren versuchten Rücktritt bereits ohne Störung überstanden hatten (ein Punkt, den andere Experten als diskutabel betrachten). Diese Argumente schienen bei mehreren Richtern auf Skepsis zu stoßen, die die Regierungsanwälte drängten, zu erklären, warum Unabhängigkeit überhaupt existiert, wenn der Präsident „Ursache“ einseitig definieren kann. berichtete die Times. Unterdessen berichtete ProPublica im Dezember dass Trump selbst der Art von Hypothekenbetrug schuldig ist, die er Cook vorgeworfen hat.
Die Entscheidung vom Mittwoch, die Zinsen stabil zu halten, wird wahrscheinlich Trumps Unmut auf sich ziehen und deutet darauf hin, dass die Unabhängigkeit der Fed zumindest vorerst intakt bleibt.
Die Stimmung auf der Pressekonferenz war, allen Widrigkeiten zum Trotz, etwas heiter. Reporter fragten Powell nach der Untersuchung des DOJ, obwohl sie wussten, dass er darüber hinaus nicht darüber sprechen würde, außer dass er auf seine ursprüngliche Aussage verwies, und dennoch stellten sie die Fragen trotzdem.
Powell erklärte die Entscheidung, die Zinsen stabil zu halten, indem er einräumte, dass einige Mitglieder des Ausschusses eine Senkung befürworteten, indem er sagte, dass die Inflation – abgesehen von Preiserhöhungen durch Zölle – entweder stabil ist oder nach unten tendiert und dass der Arbeitsmarkt Anzeichen einer zunehmenden Gesundheit zeigt.
