Die Gouverneurin der US-Notenbank, Michelle Bowman, war bei der Abstimmung des Offenmarktausschusses der US-Notenbank in der vergangenen Woche die einzige Gegenstimme – die erste seit 2005. Aus ihrer Sicht wäre eine Senkung um 25 Basispunkte eine angemessenere Reaktion auf die aktuelle Wirtschaftslage gewesen.
Die Zentralbank stimmte letzte Woche dafür ab, ihren mit großer Erwartung erwarteten Zinssenkungszyklus mit einer aggressiven, Senkung um 50 Basispunkte Dadurch sank der Leitzins von einem über zwei Jahrzehnte hohen Niveau auf 4,75-5,0 %.
In der Erklärung des Ausschusses im Anschluss an die Entscheidung hieß es, er habe sich für eine stärkere Zinssenkung entschieden, da diese erhebliche Fortschritte bei der Inflation und steigende Beschäftigungsrisiken abwäge.
Bowman hat eine nüchternere Sicht auf die aktuelle wirtschaftliche Lage. Sie sagte, die Inflationsrate die im August bei 2,5% lag liege immer noch „unangenehm über“ dem 2%-Ziel der Fed. Sie spielte jedoch auch einige Risiken für die Wirtschaft herunter, insbesondere in Beschäftigungsfragen.
„Obwohl es wichtig ist, anzuerkennen, dass es bei der Senkung der Inflation bedeutende Fortschritte gegeben hat, sehe ich, während die Kerninflation bei etwa 2,5 Prozent oder darüber bleibt, das Risiko, dass die umfassenderen politischen Maßnahmen des Ausschusses als voreilige Siegeserklärung hinsichtlich unseres Preisstabilitätsmandats interpretiert werden könnten“, sagte sie in vorbereitete Bemerkungen Dienstag.
Auf der anderen Seite könne die stärkere Zinssenkung laut Bowman auch als Zeichen dafür gesehen werden, dass die Zentralbank eine stärkere Schwäche der Wirtschaft wahrnimmt, als sie derzeit besteht. Sie verwies auf das nach wie vor hohe Lohnwachstum, die soliden Verbraucherausgaben und das robuste BIP-Wachstum als Anzeichen dafür, dass die Wirtschaft weiterhin brummt – auch wenn sich der Arbeitsmarkt abkühlt.
„Im aktuellen wirtschaftlichen Umfeld, in dem es keine klaren Anzeichen einer wesentlichen Schwächung oder Instabilität gibt, hätte ein Beginn des Zinssenkungszyklus mit einer Bewegung von einem Viertelprozentpunkt meiner Meinung nach die Stärke der wirtschaftlichen Bedingungen besser untermauert und zugleich den Fortschritt bei der Verwirklichung unserer Ziele anerkannt“, sagte Bowman.
„Meiner Meinung nach hätte ein gemäßigterer Ansatz das Risiko vermieden, unbeabsichtigt Bedenken hinsichtlich der zugrunde liegenden wirtschaftlichen Bedingungen zu signalisieren“, fügte sie hinzu.
Sie wies darauf hin, dass eine zu schnelle Senkung der Zinssätze das Risiko birgt, dass aufgestaute Nachfrage und Bargeld freigesetzt werden, was wiederum die Inflation wieder in die Höhe treiben würde. Bowman sagte, dass sie auch in Zukunft größere Risiken für die Preisstabilität sehe, darunter Bedrohungen der globalen Lieferketten und einen Anstieg der Aktivität auf dem Immobilienmarkt.
Die Arbeitslosigkeit, die im Juli auf 4,3% gestiegen war, blieb im letzten Monat mit rund 4,2% hoch. Die Fed passte ihre Prognose für die durchschnittliche Arbeitslosenquote bis Ende dieses Jahres auf 4,4% und Ende 2025 auf 3,4% an.
Die Fed erwartet zudem, dass die Kernausgaben des privaten Konsums, ihr bevorzugter Inflationsindikator, in diesem Jahr von 2,6% auf 2,3% sinken werden. Sie erwartet zudem, dass der Medianwert für nächstes Jahr von 2,3% auf 2,1% sinken wird, da die Fed die Wirtschaft weiterhin auf einen Zielsatz von 2% ausrichtet.
Die Entscheidung der letzten Woche war die erste Zinssenkung der Fed seit März 2020 und die erste Zinssenkung um 50 Basispunkte seit der globalen Finanzkrise 2008 seit 2008.
Wirtschaftsführer und Analysten lobten die Entscheidung, den Zinssenkungszyklus einzuleiten. mit aggressivem Schnitt. Der Präsident der Federal Reserve von Minneapolis, Neel Kashkari sagte am Montag, es sei der „richtige Entscheidung“, erneut bestätigt er die Ansicht der Fed, dass das Risiko nicht von der Inflation auf den Arbeitsmarkt verlagert ist.
Dieser Inhalt wurde maschinell aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Nuancen der automatisierten Übersetzung können geringfügige Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier