Die Trump-Regierung treibt ihren Plan voran, im nächsten Jahr eine 1-Dollar-Münze mit dem Abbild des Präsidenten herauszugeben. Die Demokraten sind entsetzt.
Gerard Bottino/SOPA Images/LightRocket via Getty Images
WASHINGTON — Politische Kämpfe in Washington sind nichts Neues. In diesem Jahr erstreckte sich das Schlachtfeld von einer Verlängerung der Subventionen des Affordable Care Act bis hin zu neuen Steuersenkungen. Ein historischer Regierungsstillstand war ebenfalls dabei. Vieles davon läuft auf eine einfache Sache hinaus – Geld.
Jetzt eröffnet sich eine neue Front: Politiker streiten darüber, wie Geld tatsächlich aussieht.
Die Trump-Administration geht mit ihrem Plan voran, nächstes Jahr eine 1-Dollar-Münze herauszugeben, die das Konterfei des Präsidenten trägt und an den 250. Jahrestag der Unabhängigkeit der USA erinnert. der US-Prägeanstalt zeigen Präsident Donald Trump mit einem ernsten Ausdruck und dem Wort „Liberty“ über ihm. Einer von ihnen ähnelt auffallend . Auf der Rückseite wird das vertraute Symbol des amerikanischen Weißkopfseeadlers in Betracht gezogen.
Schließen Sie sich über 500.000 Lesern an, die ihren Tag mit Quartz beginnen.
Mit dem Abonnieren stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und unserer Datenschutzrichtlinie zu.
Viele Demokraten sind entsetzt über die Idee, dass Trumps Gesicht in den Taschen der Menschen zirkuliert. Die Senatorin von Nevada, Catherine Cortez-Masto letzte Woche ein 14-Wörter-Gesetz eingebracht das Trump verbieten würde, sein Gesicht auf Währung zu setzen. Sie argumentierte, dass der Schritt das Bild der USA als Demokratie, die sich nicht vor Königen verneigt, untergräbt. Cortez-Masto hat bereits einen Brief geschickt an das Finanzministerium und sie aufgefordert, den Vorschlag vollständig zu verwerfen.
„Ich denke, es sieht schlecht aus. Wir sind kein Land, in dem amtierende Präsidenten ihr Gesicht auf eine 1-Dollar-Münze setzen”, sagte Cortez-Masto zu Quartz. „Wir sind keine Monarchie.”
Ein weiterer demokratischer Senator stimmte ihr zu. „Es ist das ultimative Eitelkeitsspiel”, sagte der US-Senator Richard Blumenthal aus Connecticut, ein Co-Sponsor des Gesetzes, Quartz. „Er hat kein Recht, sein Bild einfach durch Erlass auf die US-Währung zu setzen.”
„Es ist derselbe Instinkt, der ihn dazu bringt, sein Gesicht auf den Mount Rushmore setzen zu wollen”, fügte Blumenthal hinzu und bezog sich auf einen Vorschlag aus dem Jahr 2020 von Trump, dass vielleicht sein Gesicht neben Washington, Thomas Jefferson, Theodore Roosevelt und Abraham Lincoln gemeißelt werden sollte - alles kolossale Präsidentenfiguren in der amerikanischen Geschichte.
Ein Gesetz von 1866 besagt dass nur verstorbene Persönlichkeiten auf US-Währung erscheinen dürfen, um Vergleiche mit einer Monarchie zu vermeiden. Nur einmal ist ein lebender Präsident auf einer Münze abgebildet worden: Präsident Calvin Coolidge zur Feier des 150. Jahrestages der Unterzeichnung der Unabhängigkeitserklärung im Jahr 1926.
Das Finanzministerium antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.
US-Schatzmeister Brandon Beach sagte kürzlich in einem Social-Media-Post, dass die Verwaltung nur beabsichtigt, die US-Geschichte zu ehren, während sie sich darauf vorbereitet, nächstes Jahr die Trump-1-Dollar-Münze herauszugeben. „Das amerikanische Volk verdient eine Gedenkmünze, die unsere großartige Nation feiert“, schrieb Beach. „Während die Senatsdemokraten weiterhin eigennützige Motive verfolgen, bringt die Trump-Administration Wohlstand und Patriotismus.“
Der Trump-Dollar-Münze kommt zu anderen Änderungen hinzu, die die Verwaltung durchführen möchte oder bereits vorgenommen hat, um die amerikanische Währung zu überholen. Nach einem 232-jährigen Lauf, haben die USA Abschied genommen von dem Penny im November. Das Finanzministerium hat abgeschafft andere geplante Jubiläumsviertel- und Dime-Münzen, die zur Erinnerung an das Frauenwahlrecht und die Abschaffung gedacht waren. Stattdessen werden ein Pilgerpaar, Washington und Jefferson unter anderem ihren Platz einnehmen. Es stellt eine weißere Interpretation der amerikanischen Geschichte über 250 Jahre dar.
Finanzminister Bessent hat das letzte Wort über die Münzen.
Unter einem Gesetz von 2022 dass der Kongress im Vorgriff auf den 250. Jahrestag verabschiedet hat, ist das Finanzministerium befugt, ab dem 1. Januar 2026 für einen Zeitraum von einem Jahr spezielle 1-Dollar-Münzen zu prägen. Das Gesetz stellt jedoch sicher, dass keine lebende Person auf eine Münze gesetzt werden kann.
„Kein Kopf- und Schulterporträt oder Büste einer Person, lebendig oder tot, und kein Porträt einer lebenden Person darf im Design auf der Rückseite der angegebenen Münzen enthalten sein“, heißt es.
Die Gesetzgeber waren in der Regel sorgfältig darin, wie sie US-Persönlichkeiten auf Währungen verewigen. Im Jahr 2005 genehmigte der Kongress die Schaffung von Gedenk-Ein-Dollar-Münzen mit US-Präsidenten, solange diese bereits tot waren. Es wurde sogar eine zweijährige Wartezeit eingeführt, bevor ein verstorbener Präsident auf den Münzen abgebildet werden darf.
Diese Ansicht wurde in der polarisierten Trump-Ära zerschmettert. Unter den Republikanern im Repräsentantenhaus ist es üblicher, dass Gesetzgeber versuchen, sich in außergewöhnlichen Loyalitätsbekundungen gegenüber ihrem Anführer zu übertreffen.
Im Februar, der Abgeordnete Joe Wilson aus South Carolina brachte einen Gesetzentwurf ein, der es dem Finanzministerium erlauben würde, einen 250-Dollar-Schein mit Trumps Gesicht darauf zu entwerfen und zu drucken. Aber er hat im Repräsentantenhaus nicht vorangekommen und hatte nur etwas mehr als ein Dutzend Mitunterzeichner. Kein Demokrat hat sich angeschlossen.
Ansonsten war die Reaktion der Republikaner verhalten. Auf die Änderungen der Münzen angesprochen, beschwerte sich Senator Thom Tillis aus North Carolina über die Ausgaben der Bundesregierung für ein Programm, das es nicht leisten konnte.
„Immer wenn wir die Namen von Organisationen oder anderen Dingen ändern, in einer Zeit, in der wir 36 Billionen Dollar Schulden haben – ich bin ein überzeugter Fiskalkonservativer“, sagte Tillis zu Quartz. „Geben Sie den notwendigen Mindestbetrag aus, bis Sie Überschüsse für dieses oder ein anderes Thema ausgeben.“
Nicht erwähnt wurde die Rolle der Legislative bei der Überwachung dieser Angelegenheiten.
