Der größte Wahlkampf der KI im Jahr 2026

OpenAI und Anthropic sammeln enorme Summen an Wahlkampfspenden und mobilisieren, um bei den November-Zwischenwahlen einen Eindruck zu hinterlassen. Super-PACs mit Verbindungen zu KI-Unternehmen haben begonnen letztes Jahr sprießen als Gesetzgeber Interesse zeigten, den sich schnell entwickelnden Sektor zu regulieren.

Was sich in letzter Zeit abzeichnet, ist der erste echte Ausgabenkrieg der KI-Industrie in Washington: Rivalisierende Labore, ihre Investoren und verbundene Interessengruppen beginnen, die KI-Regulierung nicht nur als einen Kampf um Richtlinien zu behandeln, sondern als ein Wahlschlachtfeld – eines, auf dem Wahlkampfgelder bestimmen könnten, welche Partei den Kongress kontrolliert und wie energisch die Gesetzgeber vorgehen, um die Technologie zu überwachen.

Am Montag war der jüngste politische Schritt von Anthropic, sein Gütesiegel auf einen moderaten Demokraten zu setzen, der für pro-business Verbindungen bekannt ist: Rep. Josh Gottheimer aus New Jersey, ein Co-Vorsitzender der House Democratic Commission on AI.

Wie viele demokratische Gesetzgeber war Gottheimer neugierig, aber nicht aufdringlich gegenüber der KI-Regulierung. sagte letztes Jahr er wollte „angemessene Ausnahmen“ für Staaten, um KI-Richtlinien zu erlassen, ohne die Tür für ein Eingreifen des Kongresses zu schließen.

Die Unterstützung bietet einen frühen Einblick, wie dieser Ausgabenkampf auf der Ebene der Kongressbezirke ablaufen könnte.

„Er kann sicherstellen, dass KI uns dient und nicht umgekehrt“, der neue 30-Sekunden Werbespot von Public First Action, einer politischen Non-Profit-Organisation, die das Super-PAC betreibt, sagte. Es forderte die Wähler in New Jersey auf, Gottheimer zu kontaktieren, um sich gegen Gesetze zu stellen, die es den Staaten verbieten würden, Regeln gegen KI-Betrug zu entwerfen.

Anthropic folgt OpenAIs Weg, um seinen politischen Einfluss zu vertiefen. Es kündigte Anfang des Monats an es spendete 20 Millionen Dollar, um Kandidaten zu unterstützen, die sich für KI-Schutzmaßnahmen durch Public First Action einsetzen. „Wir wollen nicht am Rand stehen, während diese Richtlinien entwickelt werden“, sagte Anthropic.

Es ist auch nicht strikt eine pro-demokratische Gruppe: Public First Action wird von Brad Carson und Chris Stewart geleitet, einem ehemaligen demokratischen bzw. republikanischen Gesetzgeber. Es unterstützt bereits auch Republikaner. Die Organisation hat Werbung für die GOP-Senatoren Marsha Blackburn aus Tennessee und Pete Ricketts aus Nebraska geschaltet.

Ein früher Kampfplatz in New York

Anthropics Vorstoß in New Jersey ist nur eine Front in einem breiteren Einflusskampf.

OpenAI und Anthropic treten durch ihre Super-PACs im 12. Kongressbezirk von New York gegeneinander an, was schnell zu einem frühen Kampfplatz zwischen den KI-Giganten wird.

Das Mitglied der New Yorker Versammlung Alex Bores steckt mitten in einem umstrittenen Vorwahlkampf, um den demokratischen Abgeordneten Jerry Nadler zu ersetzen. Bores war ein entschiedener Befürworter für mehr Schutzmaßnahmen bei KI. Er war auch der Hauptarchitekt eines Sets staatlicher KI-Regulierungsgesetze.

Der demokratische Arm von Public First Action sprang letzte Woche mit 450.000 $ in das Rennen, um Bores zu unterstützen. Leading the Future hat bisher 1,1 Millionen $ für TV-Werbung und andere Botschaften ausgegeben, um ihn zu besiegen.

„Ich denke, diese Trump-Megaspender, die mich angreifen, haben Angst davor, jemanden im Kongress zu haben, der sie bereits besiegt hat“, sagte Bores letzte Woche in einem CNN-Interview.

Leading the Future — ein pro-AI-Super-PAC, unterstützt von OpenAI-Mitbegründer Greg Brockman und der Investmentfirma Andreessen Horowitz — hat sich verpflichtet, in diesem Jahr mehr als 100 Millionen $ für die bundesweiten Wahlen auszugeben.

Brockman sagte letzten Monat, dass er und seine Frau Anna einen „konstruktiven Dialog“ zwischen der Bundesregierung und dem Technologiesektor sicherstellen wollten. „Pro-AI zu sein bedeutet nicht, gegen Regulierung zu sein. Es bedeutet, nachdenklich zu sein“, sagte Brockman.

Es gibt bereits Anzeichen für eine erbitterte Kampagne. Leading the Future war schnell dabei, das rivalisierende Super-PAC nach ihrer Unterstützung von Gottheimer zu verunglimpfen.

„Das ist Sam Bankman-Fried 2.0 mit denselben Leuten, mit derselben Finanzierung, die dieselbe eigennützige Agenda vorantreiben“, sagte die Gruppe schrieb in einem Social-Media-Beitrag, bezugnehmend auf den in Ungnade gefallenen Ex-Krypto-Mogul, der wegen Betrugs im Zusammenhang mit dem Zusammenbruch der Krypto-Firma FTX 25 Jahre im Gefängnis sitzt.

KI-Unternehmen, Führungskräfte und mit der Branche verbundene Einheiten gaben letztes Jahr 83 Millionen Dollar in den Bundeswahlen aus, laut The New York Times. Diese Zahl könnte sich dieses Jahr leicht verdoppeln.

Leading the Future hat bereits signalisiert, dass es im ersten Quartal dieses Jahres mit mindestens 50 Millionen Dollar mehr von den Brockmans und Andreessen Horowitz rechnet. Ihre pro-KI-Bemühungen könnten dazu führen, dass einige Gesetzgeber ihre KI-Positionen aus Angst vor einer Flut von Kampagnenspenden gegen sie aufweichen. Der ehemalige Senator Sherrod Brown aus Ohio verlor seine Wiederwahl 2024 teilweise, weil sich Krypto-Interessen gegen ihn mobilisierten.

„Die Angst, mit KI- oder Technologiekritik konfrontiert zu werden, könnte einige politische Entscheidungsträger davon abhalten, Positionen einzunehmen, die als regulatorische Belastung für Technologieunternehmen angesehen würden“, sagte Alex Jacquez, ein ehemaliger Biden-Berater, der jetzt Leiter der Politik bei der linksgerichteten Groundwork Collaborative ist, gegenüber Quartz.

Wenn sich diese Dynamik durchsetzt, könnte der Kampf um die KI-Politik genauso sehr durch Wahlkampfgelder und politischen Einfluss entschieden werden wie durch die Risiken oder Vorteile der Technologie.