Leistungen schrumpfen, flexible Ausgabenkonten verschwinden und Wellness-Programme werden abgeschafft. Aber nichts davon zeigt sich in den Lohndaten.
Getty Images
Die herkömmliche Methode, um zu messen, ob es den Arbeitnehmern besser oder schlechter geht, besteht darin, sich ihre Löhne anzusehen. Nach diesem Maßstab scheinen Angestellte stabil zu bleiben: Die Gehälter sind unverändert bis leicht gestiegen, und die offizielle Arbeitslosenquote ist zwar leicht gestiegen, bleibt aber unter den historischen Alarmlimits.
Aber Löhne sind nur ein Teil dessen, was ein Job wert ist. Und während die KI-Ära beschleunigt, und ihre Auswirkungen auf Angestelltenarbeit sich verbreiten, wird der Rest des Pakets kleiner. Hier ist, was Sie wissen sollten.
Schließen Sie sich über 500.000 Lesern an, die ihren Tag mit Quartz beginnen.
Mit dem Abonnieren stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und unserer Datenschutzrichtlinie zu.
Aaron Terrazas, ehemaliger Chefökonom bei Glassdoor, beschrieb die Dynamik gegenüber Quartz als "so etwas wie Schrumpfflation", und leiht sich den Verbraucherpreisbegriff für ein Produkt, das kleiner wird, während der Preis gleich bleibt. Bei der Beschäftigung funktioniert die Analogie so: Die Gehaltszahl auf der Gehaltsabrechnung ändert sich nicht, aber die Vorteile darum erodieren, die nicht-gehaltsbezogene Vergütung dünnt sich aus, und der Job selbst erweitert sich, um Aufgaben zu übernehmen, die einst zu zwei oder drei Personen gehörten.
Diese Perspektive legt nahe, dass die standardmäßigen Metriken zur Bewertung der Arbeitnehmervergütung etwas übersehen. Lohndaten, die Zahl, auf die sich Ökonomen und politische Entscheidungsträger am häufigsten beziehen, erfassen nur eine Dimension eines multidimensionalen Abkommens. Wenn Leistungen schrumpfen, Vergünstigungen verschwinden und Arbeitsbelastungen zunehmen, kann die tatsächliche Vergütung eines Arbeitnehmers sinken, ohne dass dies in den Daten sichtbar wird.
Die Beweise dafür finden sich in mehreren Umfragen und Datensätzen der Bundesregierung.
Beginnen wir mit der Krankenversicherung, dem Vorteil, den Angestellte seit langem als grundlegend betrachten. Die jährlichen Prämien für arbeitgeberfinanzierte Familienkrankenversicherungen erreichten 2025 26.993 USD, 6 % mehr als 2024, laut KFFs Employer Health Benefits Survey 2025. Dieses Prämienwachstum übertraf die Löhne der Arbeitnehmer, die um 4 % stiegen, und die Inflation von 2,7 %.
Wenn die Prämien schneller steigen als das Gehalt, muss jemand die Lücke schließen. Zunehmend ist es der Mitarbeiter. Ein Drittel der mittelständischen Unternehmen erhöhte 2025 die Arbeitnehmerbeiträge zu Gesundheitsplänen, laut Sequoias Benefits Benchmarking Report 2025. Inzwischen unternehmen 53% der Unternehmen direkte Maßnahmen, um die Gesundheitskosten zu senken, und 30% setzen Programme aus, die sie als wenig wertvoll erachten. Laut Sequoia-Daten ist der Anteil der Unternehmen, die Krankenversicherungspläne anbieten, die ausschließlich die Prämien für Mitarbeiter abdecken, drei Jahre in Folge gesunken. Die meisten mittelständischen und großen Arbeitgeber führen nun Strategien ein, die die Einführung von Mitarbeiterbeiträgen zu zuvor kostenfreien Plänen beinhalten.
Der Rückgang betrifft nicht nur die Prämien. Sechzig Prozent der Arbeitgeber boten im Jahr 2025 ein medizinisches flexibles Ausgabenkonto an, gegenüber 63% im Jahr 2024 und 68% im Jahr 2021, laut SHRMs 2025 Employee Benefits Survey. Betreuungskonten für Angehörige folgten der gleichen Entwicklung: 54% der Arbeitgeber boten sie 2025 an, gegenüber 58% im Jahr 2024 und 65% im Jahr 2021. Wellness-Programme mit Ressourcen sanken laut SHRM.
Jeder Posten sieht für sich genommen bescheiden aus. Zusammen beschreiben sie ein Muster: Die nicht-gehaltsbezogene Infrastruktur, die Büroarbeit besonders attraktiv machte, erodiert, Vorteil für Vorteil.
Seit Jahren fungierten Fern- und Hybridarbeit als eine Art von Vergütung. Dieser implizite Vorteil wird nun zurückgefordert. Amazon $AMZN hat Hunderttausende von Mitarbeitern zurück ins Büro gerufen. JPMorgan $JPM Chase hat weitgehend die Fernarbeit eingestellt. Microsoft $MSFT verlangt nun, dass hybride Mitarbeiter drei oder mehr Tage pro Woche im Büro sind.
Laut Robert Half fiel die Zahl der vollständig remote ausgeschriebenen Stellen von 15 % der neuen Ausschreibungen im vierten Quartal 2024 auf 11 % im vierten Quartal 2025. Robert Half. Und 20 % der Unternehmen mit Büropräsenzrichtlinien gaben an, dass sie hybride Mitarbeiter weniger als ihre Bürogegenstücke bezahlen würden.
Rückkehrpflichten ins Büro reduzieren das Gehalt nicht. Aber wenn ein Arbeitnehmer, der drei Jahre lang zwei Stunden Pendelzeit und Hunderte von Dollar im Monat an Transport- und Kinderbetreuungskosten gespart hat, fünf Tage die Woche zurückgerufen wird, sinkt der effektive Wert der Arbeit. Dieser Rückgang wird in keiner Veröffentlichung des Bureau of Labor Statistics registriert.
Der dritte von Terrazas identifizierte Bereich ist die Arbeitsausweitung ohne entsprechende Gehaltserhöhung. Dies ist am schwersten zu quantifizieren und die häufigste Beschwerde unter Angestellten, die sich in der Ära der KI-Arbeitsplätze zurechtfinden.
Wenn die Mitarbeiterzahl schrumpft, die Produktionserwartungen jedoch nicht, übernehmen die verbleibenden Mitarbeiter den Unterschied. Aufgaben vervielfachen sich. Der Umfang erweitert sich. Die Arbeitszeiten verlängern sich. Das Gehalt bleibt gleich.
Laut dem Statistischen Bundesamt für Arbeit, beliefen sich die gesamten Arbeitgebervergütungskosten für Arbeitnehmer der privaten Industrie im Dezember 2025 durchschnittlich auf 46,15 $ pro geleistete Arbeitsstunde, wobei Löhne und Gehälter 70,1 % und Leistungen 29,9 % ausmachten. Dieser Leistungsanteil war stabil, aber er verschleiert, was in den Leistungskategorien passiert: Pläne, die früher mehr abdeckten, decken jetzt weniger ab. Programme, die es früher gab, gibt es nicht mehr. Arbeitnehmer, die früher Flexibilität hatten, pendeln jetzt. Die Gesamtkosten pro Stunde bleiben möglicherweise stabil, aber der dem Arbeitnehmer gebotene Wert nicht.
Dies ist das Kernproblem der Messung. Lohndaten behandeln Vergütung, als ob sie eine einzelne Zahl wäre. Das ist sie nicht. Ein Job ist ein Bündel: Gehalt, Leistungen, Flexibilität, Umfang, Arbeitsbelastung, Karriereverlauf. Wenn Arbeitgeber die Kosten senken müssen, ohne den Widerstand auszulösen, der durch eine sichtbare Lohnkürzung entsteht, kürzen sie die Teile des Bündels, die nicht in den Schlagzeilen auftauchen. Das Ergebnis ist, dass die Standarddebatte über Angestellte den Punkt verfehlt.
Die Frage ist nicht nur, ob die Löhne sinken. Es ist die Frage, ob der Job selbst weniger wert ist als zuvor. Nach den verfügbaren Beweisen ist die Antwort zunehmend ja.
