Gespräche mit einer KI-Berühmtheit zu führen ist nicht schwierig, da die KI-Modelle mit historischen Daten trainiert werden. Hier ist, was Sie wissen müssen.
Bloomberg via Getty Images
Berufsleute, die fundierten Finanzrat von Warren Buffett, Karriereberatung von Elon Musk oder unternehmerische Ratschläge von John Doerr suchen, versuchen, diesen durch ausführliche Gespräche mit Simulationen der Geschäftssymbole zu erhalten.
Diese Online-Diskussionen können stundenlang dauern und nutzen Bücher, Podcasts, Interviews und Reden, um ein Erlebnis zu bieten, das sich wie das echte Ding anfühlen soll.
Sind die von KI gesteuerten Informationsaustausche hilfreich? Technologieexperten scheinen das zu denken, wenn die richtigen Leitplanken vorhanden sind.
Schließen Sie sich über 500.000 Lesern an, die ihren Tag mit Quartz beginnen.
Mit dem Abonnieren stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und unserer Datenschutzrichtlinie zu.
„Es ist nicht das ‚echte Ding‘, aber das bedeutet nicht, dass es keinen Wert hat“, sagte Shahrzad Rafati, Gründerin und CEO von RHEI, einem in Vancouver ansässigen Unternehmen für KI-Inhaltsentwicklung. „Ich nenne das ‚Synthetische Mentorschaft‘.“
Rafati stellte fest, dass man nicht mit Elon Musk spricht; man spricht mit einem probabilistischen Modell, das auf dem öffentlichen Artefakt von Elon Musk trainiert wurde. „Die Technologie ist im Wesentlichen ein hochentwickelter Spiegel; sie reflektiert die Muster, Sprachstile und Philosophien, die diese Figuren über Jahrzehnte hinweg öffentlich geteilt haben“, sagte sie.
Bis heute ist die Technologie hinter den simulierten Ikonen beeindruckend, aber begrenzt. „Sie kommodifiziert Weisheit und ermöglicht es Ihnen, eine riesige Datenbank des Lebenswerks einer Person in einer Gesprächsschnittstelle abzufragen“, sagte Rafati. „Es fehlt jedoch an kontextueller Intuition.“
Zum Beispiel kann ein „Buffett-Bot“ Ihnen sagen, was Warren Buffett 1985 oder 2008 über Value Investing gesagt hat, aber er kann Ihnen nicht sagen, was er gerade über eine spezifische Marktverschiebung empfindet, die heute Morgen stattgefunden hat. „Es ist eine Bibliothek, kein lebendes Bewusstsein“, fügte sie hinzu.
Konversationen mit einem KI-Prominenten zu erstellen, ist nicht schwierig, sagen Technologieexperten.
„Man trainiert ein spezifisches Sprachmodell mit allen Aktionärsbriefen, Interviews, Büchern und öffentlichen Reden von Buffett und kann Antworten generieren, die ihm bemerkenswert ähnlich klingen“, sagte Jason Wild, Gründer von Wild Innovation, einer in New York ansässigen Unternehmensberatung. „Aber ich wäre skeptisch, wie effektiv das tatsächlich für die Entscheidungsfindung ist.“
Das liegt daran, dass die KI-Modelle auf historischen Daten trainiert werden. „Die Zeit schreitet voran und Märkte verändern sich mit geopolitischen Verschiebungen“, bemerkte Wild. „Ratschläge von einem Experten, basierend darauf, wie die Welt früher funktionierte oder sogar auf aktuellen Annahmen, werden unbeabsichtigt zu falschen Ratschlägen führen, die mit einem (gefährlich) hohen Maß an Vertrauen geliefert werden.“
Laut Wild sind Buffetts Prinzipien des Value-Investing zeitlos, aber seine spezifischen Entscheidungen sind das Ergebnis bestimmter Momente. „Eine KI-Version kann Ihnen die Philosophie und das mentale Modell geben, aber nicht das Urteil, das aus der Teilnahme 'in der Arena' zu dieser Zeit resultiert“, bemerkte Wild.
Am wichtigsten ist, wie KI-Nutzer das LLM gestalten und wie natürlich und daher vertrauenswürdig die Lieferung ist.
„Eine Möglichkeit, diese Vertrauensschicht hinzuzufügen, besteht darin, die Diskussion mit einem KI-Hologramm-Avatar zu führen; einer mit wirklich natürlicher Präsenz und von Kopf bis Fuß, nicht nur einem sprechenden Kopf, der nonverbale Körpersprache-Cues bietet, die zu einem Gefühl von Vertrauen und Engagement beitragen“, sagte Raffi Kryszek, Leiter der KI-Innovation bei Proto Hologram, einem Unternehmen für holografische Display-Technologie.
Diese Technologie existiert bereits, da mehrere hochkarätige Persönlichkeiten ihre KI-Hologramm-Avatare öffentlich gemacht haben. Zu dieser Liste gehören der Tech-Investor Tim Draper, Reid Hoffman, Antonio Neri von HPE, Michael Milken und Sara Blakely. „Der andere großartige Aspekt davon ist, dass Menschen auf diese Weise buchstäblich in jeder Sprache kommunizieren können“, sagte Kryszek.
Was das Engagement mit Buffett betrifft, sagte Kryszek, dass es schwierig wäre, ein Börsengespräch mit den neuesten Nachrichten auf dem neuesten Stand zu halten. „Das gesagt, es gibt keine Barriere, bedeutungsvolle Gespräche mit Buffett über seine Investitionsphilosophie zu führen oder mit Musk über das große Ganze mit SpaceX“, sagte er. „Allerdings verbindet man es nicht einfach mit irgendeiner zufälligen App; man muss das LLM mit Leitplanken anpassen und Zugriff auf die echten Schriften und vergangenen Interviews der Person gewähren.“
Können diese KI-Interaktionen auf verstorbene historische Ikonen angewendet werden, und wie weit kann die Technologie gehen?
Ja, technisch gesehen, sagte Wild.
„Es ist nicht einmal so schwer, wenn es genug Text gibt“, bemerkte er. „Wenn Sie eine Fülle von Interviews, Reden oder Schriften haben, können Sie um fast jeden herum eine überzeugende konversationelle KI aufbauen.“
Die Technologie ist wirklich nicht das Problem; das Motiv ist für KI-Nutzer. „Die interessante Frage ist, ob es einen echten Wert hat, Rat von Jesus, Jeanne d’Arc oder Leonardo da Vinci zu bekommen, wenn die Welt, in der sie lebten, nicht mehr existiert“, sagte Wild.
Da wird das Problem nuanciert und kompliziert.
„Dies sind probabilistische Systeme, die Antworten basierend auf historischen Daten generieren“, sagte Wild. „Der Output kann nur so weit gehen wie das, was wir haben, und unsere Fähigkeit, zu glauben, dass dieser Output authentisch ist, wird zum eigentlichen Engpass.“
Lincoln hat nie mit KI-Regulierung gerungen, und Platon hat nie die Auswirkungen sozialer Medien auf die Demokratie in Betracht gezogen. „Folglich geht es bei der Frage ‚Funktioniert es‘ nicht um die Technologie“, fügte Wild hinzu. „Es geht darum, ob Ratschläge, die von einer grundlegend anderen Welt geprägt sind, noch gelten, wenn man versucht, sie im Jahr 2026 anzuwenden.“
Wie Wild sagt, manchmal tragen zeitlose Prinzipien wunderschön weiter, und manchmal brechen sie beim Kontakt mit der modernen Realität zusammen.
„Und die KI wird den Unterschied nicht kennen“, fügte er hinzu.
