Unternehmenskapital fließt in Rechenzentren, nicht in die Mitarbeiterzahl, und Unternehmen sagen dies in ihren eigenen Gewinnaufrufen.
Getty Images
Die herkömmliche Geschichte über KI und Arbeitsplätze verläuft folgendermaßen: Eine Maschine lernt, was früher ein Mensch getan hat, und der Mensch wird entlassen. Diese Erzählung behandelt die Verdrängung als ein Ereignis auf Aufgabenebene. Eine Rolle wird automatisiert, also verschwindet die Rolle.
Aber ein anderer Mechanismus ist jetzt in den Gewinnaufrufen von Unternehmen, SEC-Einreichungen und Restrukturierungsankündigungen sichtbar. Unternehmen investieren Hunderte von Milliarden Dollar in KI-Infrastruktur, und das schiere Ausmaß dieser Investition erzeugt Druck, an anderer Stelle Einsparungen zu finden. Die Gehaltsabrechnung ist einer der größten kontrollierbaren Kosten, daher fungieren Entlassungen als Mittel zur Eigenfinanzierung des KI-Ausbaus, ohne die kurzfristigen Finanzergebnisse zu beeinträchtigen. Der Arbeiter in diesem Szenario wurde möglicherweise nicht durch einen Algorithmus ersetzt. Aber das Budget, das sein Gehalt bezahlt hat, wurde auf einen umgeleitet.
Schließen Sie sich über 500.000 Lesern an, die ihren Tag mit Quartz beginnen.
Mit dem Abonnieren stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und unserer Datenschutzrichtlinie zu.
Daniel Keum, ein Professor an der Columbia Business School, beschrieb diese Dynamik in einem kürzlichen Interview mit QuartzEinige Arbeiter verlieren ihre Jobs nicht, weil ihre spezifischen Rollen automatisiert wurden, sondern weil Unternehmen Ressourcen in Richtung KI umverteilen und von allem anderen abziehen.
Der Unterschied ist wichtig. Er verändert, wie wir das Ausmaß und die Geschwindigkeit der Verdrängung von Büroarbeitsplätzen verstehen.
Der deutlichste Beweis kommt aus der Unternehmenssprache selbst. "Unternehmen verlagern Budgets in Richtung KI-Investitionen auf Kosten von Arbeitsplätzen", sagte Andy Challenger, Chief Revenue Officer beim Outplacement-Unternehmen Challenger, Gray & Christmas, im Bericht des Unternehmens. Bericht vom März 2026. "Das eigentliche Ersetzen von Rollen ist in Technologieunternehmen zu sehen, wo KI Programmierfunktionen ersetzen kann. Andere Branchen testen die Grenzen dieser neuen Technologie, und während sie Jobs nicht vollständig ersetzen kann, kostet sie Arbeitsplätze."
In diesem Monat führte KI alle angegebenen Gründe für Stellenabbau in den USA an, mit 15.341 Entlassungen, die der Technologie zugeschrieben wurden, und machte 25 % der geplanten Kürzungen aus. Im ersten Quartal 2026 lag KI mit 27.645 Entlassungen, etwa 13 % der Gesamtzahl, auf dem fünften Platz aller angegebenen Gründe für Entlassungen, aber der Anstieg im März auf 25 % deutete auf eine Beschleunigung hin.
Das Muster erstreckt sich weit über explizite KI-Entlassungen hinaus.
Dell $DELL reduzierte seine Belegschaft im Geschäftsjahr 2026 um etwa 11.000 Mitarbeiter, wodurch die Mitarbeiterzahl auf 97.000 sank. Der Rückgang bedeutete eine Reduzierung von 10 % im Jahresvergleich und markierte das dritte Jahr in Folge, in dem das Unternehmen seine Belegschaft in ähnlichem Umfang kürzte. In seinem 10-K-Bericht, beschrieb Dell die Kürzungen als Teil eines „disziplinierten Kostenmanagements in Koordination mit unseren laufenden Geschäftsmodernisierungsinitiativen“. Die Anpassungen in der Belegschaft fielen mit Dells Vorstoß in KI und Infrastruktur zusammen, da der Umsatz in der Infrastructure Solutions Group im Geschäftsjahr 2026 um 40 % stieg und das Unternehmen erwartet, dass sich der Umsatz mit KI-optimierten Servern im Geschäftsjahr 2027 verdoppeln wird.
Cisco $CSCO-CEO Chuck Robbins war 2024 noch direkter, als das Unternehmen 7 % seiner Belegschaft entließ. Der Technologieriese habe „Hunderte Millionen Dollar“ in KI und andere Wachstumsbereiche seines Geschäfts gesteckt, sagte Robbins. Der damalige CFO Scott Herren stellte die Kürzungen nicht als Kosteneinsparungen dar, sondern als Neuzuweisungen und sagte: „Denken Sie daran, dass es sich um eine Neuzuweisung handelt und nicht um die Verfolgung von Kosteneinsparungen.“
Das Ausmaß der KI-Investitionsausgaben erklärt den Druck auf die Mitarbeiterzahl. Die fünf größten US-amerikanischen Cloud- und KI-Infrastruktur-Anbieter, darunter Microsoft $MSFT, Alphabet $GOOGL, Amazon $AMZN, Meta $META und Oracle $ORCL, haben sich gemeinsam verpflichtet, im Jahr 2026 zwischen 660 Milliarden und 690 Milliarden Dollar für Investitionsausgaben auszugeben, laut einer Analyse der Futurum Groupunter den großen Technologieunternehmen haben sich die Investitionsausgaben in den letzten zwei Jahren mehr als verdoppelt und erreichten 2025 427 Milliarden Dollar, laut RBC Vermögensverwaltung.
Dieses Geld fließt in Rechenzentren, GPUs und Netzausrüstung. Es wird nicht in Personal eingestellt. Der Großteil der Ausgaben fließt in Server, Rechenzentren und Netzwerke, und obwohl diese Vermögenswerte kapitalintensiv sind, sind sie nicht arbeitsintensiv wie das Wachstum großer Fertigungs- oder Dienstleistungssektoren.
Meta veranschaulicht den Kompromiss in seiner schärfsten Form. Die Einnahmen von Meta im Jahr 2025 erreichten 201 Milliarden Dollar, was bedeutet, dass das Unternehmen seine Belegschaft nicht aufgrund finanzieller Engpässe verkleinerte. Der Schritt diente der Neupriorisierung. Meta setzte seine Investitionsrichtlinie für 2026 auf 115 bis 135 Milliarden Dollar fest, fast das Doppelte der 72 Milliarden Dollar, die 2025 ausgegeben wurden. Um diese Ausgaben zu bewältigen, ohne die Margen zu beeinträchtigen, hat CEO Mark Zuckerberg Gelder umgeleitet, die zuvor für Gehälter ausgegeben wurden. Seit 2022 hat Meta in mehreren Entlassungsrunden rund 25.000 Stellen abgebaut.
Bank of America $BAC CFO Alastair Borthwick beschrieb eine ruhigere Version der gleichen Dynamik beim Gewinnaufruf des Unternehmens für das vierte Quartal 2025. Er sagte, dass die Mitarbeiterzahl im Jahr konstant geblieben sei, aber die Erwartung sei, dass die Mitarbeiterzahl 2026 weiter sinken werde. "Wir können einfach entscheiden, nicht einzustellen, und die Mitarbeiterzahl sinken lassen", sagte er.
Der Unterschied zwischen automationsbedingter Verdrängung und budgetbedingter Verdrängung hat praktische Konsequenzen. Wenn die Rolle eines Arbeiters automatisiert wurde, besteht die politische Antwort darin, ihn für Aufgaben umzuschulen, die KI nicht erledigen kann. Wurde die Rolle eines Arbeiters eliminiert, um die KI-Infrastruktur zu finanzieren, ist die politische Antwort anders: Die Arbeit selbst muss möglicherweise immer noch erledigt werden, aber das Unternehmen hat entschieden, dass das Kapital an anderer Stelle besser ausgegeben ist.
Block $SQ-CEO Jack Dorsey entließ im Februar 2026 4.000 Mitarbeiter, und nannte explizit KI als Grund für die Reduzierung der Belegschaft um etwa 40 %. In einem Beitrag in sozialen Medien sagte Dorsey, die Kürzungen erfolgten nicht, weil das Unternehmen Schwierigkeiten hatte. Er prognostizierte, dass die meisten Unternehmen innerhalb eines Jahres zu dem gleichen Schluss kommen würden und sagte, er würde "lieber ehrlich und zu unseren eigenen Bedingungen dorthin gelangen, als reaktiv dazu gezwungen zu werden."
Ein Umfrage von ResumeBuilder.com im März 2026 unter 866 US-amerikanischen Unternehmensführern ergab, dass sich das Muster über Entlassungen hinaus auf die Vergütung erstreckt: 54 % der Unternehmen haben oder werden die Mitarbeitervergütung reduzieren, um Kapital für KI-Ausgaben im Jahr 2026 freizumachen, und 88 % der Führungskräfte, die diese Kürzungen vornehmen, sagten, der schwache Arbeitsmarkt mache es einfacher, die Vergütung zu reduzieren, ohne Talente zu verlieren. Ein Viertel der S&P 500-Unternehmen erwähnte in den ersten drei Monaten des Jahres 2026 mindestens einen quantifizierbaren Einfluss von KI, verglichen mit 13 % im gleichen Zeitraum 2025, laut einem Bericht von Morgan Stanley $MS berichtet von Axios.
Die Bank of America erklärte, dass der Einsatz von KI „uns etwa 2.000 Leute erspart“, die normalerweise Code schreiben würden. CEO Brian Moynihan sprach darüber, die „Mitarbeiterzahl dank KI sinken zu lassen“.
Das Muster ist konsistent: Unternehmen automatisieren nicht einfach Aufgaben und stellen dann fest, dass sie weniger Mitarbeiter benötigen. Sie treffen Kapitalentscheidungen, die explizit die KI-Infrastruktur gegenüber der Mitarbeiterzahl priorisieren, und beschreiben diese Entscheidungen gegenüber Investoren als strategische Disziplin.
Die Arbeiter, die am anderen Ende dieser Entscheidungen stehen, könnten die Unterscheidung akademisch finden. Aber für jeden, der versucht, die Geschwindigkeit des Wegfalls von Bürojobs zu verstehen, ist der Mechanismus wichtig. Die Bedrohung für viele Arbeitsplätze besteht nicht darin, dass eine Maschine sie erledigen kann, sondern darin, dass das Geld woanders hingeflossen ist.
