Nach der derzeitigen Formulierung verbietet die KI-Maßnahme staatliche Regulierungen im Austausch für 500 Millionen Dollar an Bundesmitteln.
Chip Somodevilla/Getty Images
Der Parlamentsdirektor des Senats hat eine Neufassung einer umstrittenen Bestimmung zur künstlichen Intelligenz (KI) in Präsident Trumps umfassendem Steuerpaket gefordert, was Bedenken aufkommen lässt, dass die Maßnahme gegen die Regeln für die Versöhnung des Senats verstoßen könnte, die einschränken, welche politischen Maßnahmen in haushaltsbezogene Gesetze aufgenommen werden können.
In ihrer jetzigen Form würde die Bestimmung in Trumps "großem, schönen Gesetz" den Bundesstaaten verbieten, KI-Modelle und Systeme zu regulieren, wenn sie 500 Millionen US-Dollar an Bundesmitteln für KI-Infrastruktur und -Bereitstellung erhalten möchten. Die Republikaner im Handelsausschuss des Senats argumentieren, dass die neueste Version klarstellt, dass die optionalen Mittel staatliche Gesetze in Bereichen wie Verbraucherschutz und geistiges Eigentum nicht außer Kraft setzen würden.
Trotz dieser Anpassungen sind die Demokraten der Ansicht, dass die Maßnahme breitere Finanzierungsprogramme beeinträchtigen könnte, einschließlich 42 Milliarden US-Dollar an Breitbandzuschüssen, und gegen die Byrd-Regel verstößt, die Bestimmungen verbietet, die wesentliche politische Änderungen enthalten, die nicht mit dem Haushalt zusammenhängen.
Die letzte Überprüfung des Parlamentsdirektors empfahl auch, dass mehrere Bestimmungen im "großen, schönen Gesetz" der Republikaner wenn sie im Gesetz bleiben, einer 60-Stimmen-Hürde unterliegen würden. Die betroffenen Bestimmungen fallen unter die Zuständigkeiten des Justizausschusses und des Handelsausschusses.
Die KI-Bestimmung hat parteiübergreifende Bedenken geweckt, wobei einige Republikaner ihre Aufnahme ablehnen, während konservative Abgeordnete davor warnen, dass der Kongress die Auswirkungen von KI noch nicht vollständig versteht, um die Staatliche Aufsicht zu blockieren.
Senator Jeff Merkley, das ranghöchste Mitglied des Handelsausschusses des Senats, kritisierte die Prioritäten des breiteren Gesetzes nach der Aufforderung des Parlamentsdirektors zur Überarbeitung. „Wir waren erfolgreich darin, Teile dieses Gesetzes zu entfernen, die Familien und Arbeitern schaden, aber der Prozess ist noch nicht abgeschlossen, und die Demokraten setzen sich weiterhin gegen jede Bestimmung in diesem großen, schönen Verrat eines Gesetzes, das gegen die Regeln des Senats verstößt, ein“, sagte Merkley. „Die Republikaner versuchen aktiv, wesentliche Teile dieses Gesetzes neu zu schreiben, um ihre Agenda durchzusetzen, bei der Familien verlieren und Milliardäre gewinnen, aber die Demokraten überprüfen alle Änderungen sorgfältig, um sicherzustellen, dass die Regeln der Versöhnung durchgesetzt werden. Wir können es den Republikanern nicht erlauben, die Mittelstandsfamilien in diesem Land zu verraten.“
Umweltexperten haben ebenfalls Alarm geschlagen über die potenziellen Auswirkungen der Maßnahme und darauf hingewiesen, dass die schnell wachsenden Stromanforderungen der KI in den USA im nächsten Jahrzehnt etwa 1 Milliarde Tonnen Kohlendioxid erzeugen könnten – mehr als Japan jährlich emittiert. Kritiker argumentieren, dass die Einschränkung der staatlichen Aufsicht die Einführung energieeffizienter KI-Operationen verzögern und den Übergang zu saubereren Energiequellen verlangsamen könnte.
Die Aufforderung des Parlamentsdirektors zur Neufassung stellt ein weiteres Hindernis für die Führung der Republikaner dar, da sie daran arbeiten, die Gesetzgebung im Rahmen des Versöhnungsverfahrens abzuschließen, das es haushaltsbezogenen Gesetzen ermöglicht, mit einfacher Mehrheit eine Filibuster im Senat zu umgehen. Vorerst bleibt unklar, wann die KI-Bestimmung überarbeitet wird oder ob sie im endgültigen Paket bleibt, das dem Senat zur Abstimmung vorgelegt wird.
Schließen Sie sich über 500.000 Lesern an, die ihren Tag mit Quartz beginnen.
Mit dem Abonnieren stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und unserer Datenschutzrichtlinie zu.
