Die gleiche Bundesregierung, die versucht, Meta zu zerschlagen und Google als illegales Monopol erklärt hat, breitet nun den roten Teppich für KI aus.
Chip Somodevilla/Getty Images
Eine Version dieses Artikels erschien ursprünglich im Quartz AI & Tech-Newsletter. Melden Sie sich hier an, um die neuesten Nachrichten, Analysen und Einblicke zu KI und Technik direkt in Ihren Posteingang zu erhalten..
Die Trump-Regierung will Amerika zu einer KI-Supermacht machen — und ist bereit, dafür jahrzehntelange Technologieregelungen zu überrollen.
Die gleiche Bundesregierung, die versucht hat,
Schließen Sie sich über 500.000 Lesern an, die ihren Tag mit Quartz beginnen.
Mit dem Abonnieren stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und unserer Datenschutzrichtlinie zu.
Die Widersprüche sind krass. Bei einer kürzlichen Senatsanhörung nannte Michael Kratsios, Direktor des Office of Science and Technology Policy, das Gesetz von Colorado zur Verhinderung von KI-Diskriminierung in Beschäftigung, Wohnen und Banken "ein großes Problem für unsere Branche“, — wobei er sich anscheinend als Teil dieser Branche positioniert, während er sie angeblich reguliert. (Tatsächlich arbeitete Kratsios früher beim Startup Scale AI.) In der Zwischenzeit hat der texanische republikanische Senator Ted Cruz führte Gesetze ein, die zweijährige regulatorische Ausnahmen schaffen für KI-Unternehmen und ihnen im Wesentlichen erlauben, mit minimaler Aufsicht an der Öffentlichkeit zu experimentieren.
Dies stellt eine dramatische Umkehrung der technikfeindlichen Haltung der Regierung dar. Dasselbe Justizministerium, das Google wegen wettbewerbswidriger Praktiken verklagt, beobachtet nun, wie Technologiegiganten ankündigen immer größere Investitionsgeschäfte in KI-Infrastruktur. Präsident Donald Trump, der einst damit drohte, Big Tech zu zerschlagen, sitzt nun bei Abendessen im Weißen Haus, flankiert von genau den Führungskräften, die seine Regierung angeblich verfolgt.
Das erfolgreiche Rebranding der KI-Branche als wesentlich für die nationale Wettbewerbsfähigkeit war bemerkenswert wirksam. Trump selbst erklärte, dass Unternehmen KI an urheberrechtlich geschütztem Material ohne Bezahlung trainieren dürfen sollten, weil China es tut. Die Botschaft ist klar: Normale Regeln gelten nicht, wenn man auf allgemeine künstliche Intelligenz zusteuert oder auch nur ein etwas besseres Modell anstrebt.
Aber wenn man unter die „Schlag China“ Rhetorik schaut, entdeckt man eine beunruhigendere Realität. Die KI-Aktionsplan der Regierung übergibt im Wesentlichen Silicon Valley eine Wunschliste, die es seit Jahren wollte: bundesweite Vorherrschaft über staatliche Vorschriften, vereinfachte Umweltgenehmigungen und die Möglichkeit, sich durch unternehmenskontrollierte Energieerzeugung selbst zu regulieren. Es ist Unternehmensimmunität, neu verpackt als nationale Sicherheit.
Selbst Republikaner beginnen, den Widerspruch zu bemerken. Auf der jüngsten Nationalen Konservatismus-Konferenz warnte der Senator von Missouri, Josh Hawley, dass KI „die Freiheit des einfachen Mannes bedroht“ und die Republik selbst untergraben könnte. Tucker Carlson warnte davor, dass die Verdrängung von Angestellten durch KI eine Revolution auslösen würde. Konservative Medienfiguren haben sich auf KI-bezogene Tragödien gestürzt, wobei Trump-Verbündeter Mike Davis die Menschen aufforderte, sich die Aussage trauernder Eltern "anzusehen und zu merken" "wenn die KI-Oligarchen wieder den Kongress anbetteln."
Die Regierung setzt ihr Geld da ein, wo sie es versprochen hat. Mitarbeiter des Gesundheitsministeriums erhielten Anfang dieses Jahres Anweisungen damit zu beginnen, ChatGPT für alles zu nutzen von E-Mails bis zur Analyse, wobei das Management sie aufforderte, „wachsam gegenüber Hindernissen zu sein, die unseren Fortschritt verlangsamen könnten.“ Elon Musks xAI hat einen Deal abgeschlossen, um seinen Grok-Chatbot bereitzustellen für Bundesbehörden bis 2027, obwohl das System anstößige Sprache und verschwörungslastige Behauptungen produziert hat.
Die Landesregierungen versuchen derweil tatsächlich, die Bürger zu schützen. Kalifornien verlangt jetzt eine Altersverifizierung für Apps, die von Minderjährigen genutzt werden, verlangt Warnhinweise auf KI-generierten Inhalten und reguliert Chatbots, die mit Kindern interagieren. Tennessee schützt Künstler vor Stimmklonen. Colorado verbietet KI-Diskriminierung bei Entscheidungen über Beschäftigung, Wohnen und Gesundheitsversorgung.
Die Reaktion der Regierung? Sie droht, den Bundesstaaten, die es wagen, KI zu regulieren, die Bundesmittel zu entziehen, während Cruz darauf drängt, dass der Kongress jedes staatliche Gesetz aufhebt, das die Entwicklung verlangsamen könnte.
Die jüngste Untersuchung der FTC darüber, wie sich KI-Chatbots auf Kinder auswirken, stellt eine einsame Stimme der Vorsicht einer ansonsten auf Vollgas beschleunigenden Regierung dar. FTC-Vorsitzender Andrew Ferguson versuchte, eine unmögliche Nadel zu fädeln und betonte die Notwendigkeit, die Auswirkungen auf Kinder zu berücksichtigen und gleichzeitig sicherzustellen, dass Amerika "seine Rolle als globaler Führer in dieser neuen und aufregenden Branche beibehält."
Es ist nicht Anfeuerung nötig, sondern tatsächliche Regierungsführung. Während die Verwaltung Genehmigungen im Schnellverfahren erteilt und regulatorische Sandkästen schafft, ignoriert sie grundlegende Schutzmaßnahmen: Sicherheitstests vor der Bereitstellung, Haftungsrahmen für nachgewiesene Schäden, Transparenz für Forscher und die Fähigkeit der Staaten, ihre eigenen Bürger zu schützen.
Trotz des Hypes erfordert KI kein eigenes regulatorisches Spielbuch. Wir haben es geschafft, Fluggesellschaften zu regulieren, ohne die Innovation zu stoppen, Pharmazeutika ohne die Einstellung der Arzneimittelforschung und Finanzmärkte ohne eingefrorene Kapitalflüsse.
Der Unterschied ist, dass KI-Unternehmen Washington erfolgreich davon überzeugt haben, dass sie nicht nur ein weiteres technisches Werkzeug sind, sondern vielmehr das Schicksal Amerikas selbst. Solange politische Entscheidungsträger diesen Trick nicht erkennen, führen wir im Wesentlichen ein nationales Experiment ohne Kontrollgruppe durch – und es gibt keine Möglichkeit, anzuhalten, wenn etwas schiefgeht.
