Meta $META schloss den ersten Fall eines US-Schulbezirks der wegen der Kosten für psychische Gesundheit vor Gericht ging, die Schulen aufgrund von Social-Media-Plattformen entstanden sind, laut Reuters.
Bevor Meta seine Vereinbarung traf, hatten die Mitangeklagten Alphabet $GOOGL's YouTube, Snap $SNAP und TikTok jeweils getrennt einen Vergleich erzielt mit dem Breathitt County School District, einem kleinen ländlichen Bezirk in den Appalachen in Kentucky, dessen Fall auf dem Weg in ein Bundesgericht in Oakland, Kalifornien, war, mit einem Verhandlungstermin am 15. Juni.
Der Bezirk behauptete, dass diese Plattformen darauf ausgelegt seien, junge Nutzer zu binden, was zu Angstzuständen, Depressionen und Selbstverletzungen bei Schülern führte. Der Bezirk wollte mehr als 60 Millionen Dollar, ein 15-jähriges psychisches Gesundheitsprogramm für Schüler und eine gerichtliche Anordnung, die Unternehmen dazu verpflichtete, süchtig machende Funktionen von ihren Plattformen zu entfernen.
Der Fall Breathitt war über diesen Bezirk hinaus wichtig. Er wurde als Testfall für etwa 1.200 andere Schulbezirke ausgewählt, die ähnliche Ansprüche geltend machten.
"Wir haben diesen Fall einvernehmlich gelöst und bleiben auf unsere langjährige Arbeit konzentriert, Schutzmaßnahmen wie Teen Accounts zu entwickeln, die Jugendlichen helfen, online sicher zu bleiben, während sie Eltern einfache Kontrollmöglichkeiten bieten, um ihre Familien zu unterstützen", sagte ein Meta-Sprecher in einer Erklärung.
Der Vergleich kommt inmitten einer breiteren Welle rechtlichen Drucks auf Meta wegen der Sicherheit seiner Plattformen für junge Nutzer. Eine Ziviljury in New Mexico befand Meta für 375 Millionen Dollar Schadensersatz haftbar, da das Unternehmen gegen das staatliche Verbraucherschutzgesetz verstoßen habe, indem es Kinder sexueller Ausbeutung aussetzte. Meta erklärte, es würde gegen dieses Urteil Berufung einlegen.
Meta-CEO Mark Zuckerberg hat ebenfalls in einem separaten Los Angeles-Bellwether-Fall ausgesagt in dem eine Klägerin behauptet, sie habe als minderjährige Nutzerin eine Sucht nach sozialen Medien entwickelt. In diesem Verfahren argumentierte Zuckerberg, dass Produktentscheidungen Kompromisse beinhalten und dass Engagement an sich kein Beweis für Schaden ist. Beobachter haben Vergleiche zwischen der aktuellen Welle von Klagen im Bereich sozialer Medien und den Klagen gegen die Tabakindustrie in den 1990er Jahren gezogen, in denen den Unternehmen vorgeworfen wurde, die Öffentlichkeit über die Sicherheit ihrer Produkte in die Irre zu führen.