Der Oberste Gerichtshof der USA hat gerade ein wichtiges Instrument der US-Börsenaufsicht SEC zur Durchsetzung von Gesetzen gegen Wertpapierbetrug für ungültig erklärt. Dies ist ein großer Sieg für Milliardäre wie Tesla CEO Elon Musk.
Das Gericht entschied am Donnerstag gegen die Agentur in SEC v. Jarkesy, ein Fall, der vom ehemaligen konservativen Radio-Talkshow-Moderator und Hedgefonds-Manager George Jarkesky angestrengt wurde, der von der SEC 2013 beschuldigt wurde, Investoren in die Irre geführt zu haben. Verbündete argumentieren, dass die Praxis der SEC, einige Durchsetzungsmaßnahmen vor einem Gericht einzuleiten, Verwaltungsrichter — ein interner Richter, der inoffizielle Anhörungen beaufsichtigt— ist unfair.
„Ein Angeklagter, der mit einer Betrugsklage konfrontiert ist, hat das Recht, von einer Jury seiner Mitstreiter vor einem neutralen Schiedsrichter vor Gericht gestellt zu werden“, schrieb der Vorsitzende Richter John Roberts in der Stellungnahme des Gerichts, die mit 6:3 Stimmen entschieden wurde.
Das Urteil schränkt die Befugnisse der Regulierungsbehörde ein, Geldbußen zu verhängen. Die Entscheidung des Gerichts könnte auch weitreichende Auswirkungen auf die Dutzenden von Behörden haben, die sich bei der außergerichtlichen Entscheidung von Rechtsstreitigkeiten auf solche Richter verlassen. Die meisten 1.931 Verwaltungsrichter sind bei der Sozialversicherungsbehörde , dem Ministerium für Gesundheit und Sozialdienste und dem Arbeitsministerium angestellt.
Jarkeskys Bemühungen wurden von einer Reihe hochrangiger Persönlichkeiten unterstützt, darunter Musk und Mark Cuban, die in einem Gerichtsbrief mit dem Investor Choice Advocates Network und anderen Geschäftsleuten, dass der Einsatz interner Richter zu „ungleichen und ungerechten Ergebnissen“ führt und das Vertrauen in öffentliche Institutionen schwächt. Jede der Personen, die diesem Mandat unterzeichnet haben, hat ihre eigene harte Geschichte mit der SEC – insbesondere Cuban und Musk.
Musk und Tesla mussten zahlen 20 Millionen Dollar Jeder von den Angeklagten verhängte 2018 zivilrechtliche Strafen an die SEC, nachdem der CEO die Privatisierung von Tesla für 420 US-Dollar pro Aktie an die Börse gebracht und auf der Social-Media-Plattform die früher als Twitter bekannt war , schrieb er : „Finanzierung gesichert“. Musk wurde auch zum Rücktritt als Vorsitzender von Tesla gezwungen und unterzeichnete einen Vergleich, der vorschreibt, dass einige seiner Tweets vor der Veröffentlichung von einem Unternehmensanwalt überprüft werden müssen.
Im April hat der Oberste Gerichtshofbestritten Musk beantragt, dass seine Berufung gegen eine frühere Entscheidung eines niedrigeren Gerichts, in der der Vergleichsbeschluss bestätigt wurde, verhandelt wird. In seinem Antrag argumentierten Musks Anwälte, dass die SEC durch die Nachrichtensperre öffentliche Kritik an der Behörde „mit Missachtung der Justiz strafbar“ gemacht habe.
Kubanisch am Donnerstag gefeiert das Urteil und schrieb in einem Post auf X, ehemals Twitter, dass „es nur 9 Jahre gedauert hat, aber um die Um die Umwelt zu vertrauen wird die SEC immer auf alle mögliche Weise versuchen wird, ihren Finger auf die Waage der Gerechtigkeit zu legen.“ Im Jahr 2016 hat Cuban eingereicht ein Schriftsatz in einem separaten Gerichtsverfahren, in dem argumentiert wird, dass die SEC ihre Verwaltungsrichter nicht ordnungsgemäß ernannt habe.
Im Jahr 2008 hat die SEC beschuldigt Cuban vorgeworfen, beim Verkauf s seiner Anteile an Mamma.com auf der Basis nicht öffentlicher Informationen gehandelt zu haben und so große Verluste vermieden zu haben. 2013 wurde er von den Vorwürfen freigesprochen.
Dieser Inhalt wurde maschinell aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Nuancen der automatisierten Übersetzung können geringfügige Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier