Oracles Cloud-Sparte hat fast ausschließlich am Tisch von Nvidia gespeist. Jetzt kauft sie Einfluss – und das kostet Milliarden.
David Paul Morris/Bloomberg via Getty Images
AMD $AMD kommt Nvidia $NVDA nicht in die Quere (noch nicht, zumindest). Aber Oracles 50.000-GPU-Deal mit AMD, der am Dienstag angekündigt wurde, bedeutet, dass der Software-Riese nicht bei Nvidia um Nachschlag betteln muss. Oracles Cloud-Abteilung hat fast ausschließlich am Tisch von Nvidia gespeist, wo der Zugang in Wafer-Chargen und Wartelisten gemessen wird. Oracle $ORCL kauft sich Einfluss – eine Verhandlungstaktik, die zufällig Milliarden kostet.
Jedes KI-Unternehmen spürt gerade den Hunger. Rechenleistung ist die neue Währung, und Nvidia war das Hauptgericht des Marktes. Seine Chips, Software-Stacks und Interconnects sind sowohl das Rückgrat als auch der Flaschenhals der Branche geworden, sodass selbst Billionen-Dollar-Unternehmen um die Reste konkurrieren müssen. Die
Schließen Sie sich über 500.000 Lesern an, die ihren Tag mit Quartz beginnen.
Mit dem Abonnieren stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und unserer Datenschutzrichtlinie zu.
Das Timing ist der wahre Hinweis. Oracles Ankündigung kommt inmitten eines Wettlaufs unter den Megaclouds, sich „zweite Quellen“ zu sichern – konkurrierende Anbieter, die sowohl Engpässe als auch Optiken absichern können. Diese 50.000 AMD Instinct MI450s werden erst 2026 ausgeliefert (was sich in KI-Zeit wie das nächste Jahrhundert anfühlen kann). Zwischen jetzt und dann wird Nvidia neue Architekturen veröffentlichen. Oracles Großbestellung ist also eher eine Absicherung als eine Ernte, eine Nachricht an die Aktionäre, dass es vorausdenkt.
Mit dieser Partnerschaft kann Oracle Nvidia daran erinnern, dass Loyalität nicht bedingungslos ist, und AMD kann Investoren daran erinnern, dass es immer noch zur Diskussion gehört. Es ist eine geschickte Symbiose von Optik: Oracle wirkt aktiv, AMD wirkt aufstrebend, und Nvidia wirkt immer noch fest verankert.
Die bloße Größenordnung unterstreicht die Hierarchie. Nvidias GPU-Flotte im Rechenzentrum zählt Millionen; die geplanten 50.000 AMD-Einheiten von Oracle würden auf Nvidias Bilanz kaum ins Gewicht fallen. Doch in der Vorstellung des Marktes zählt bereits ein Hauch von Angebotswettbewerb als Störung. Die Wall Street bejubelte die Ankündigung, weil sie darauf hindeutete, dass jemand — irgendjemand! — den Engpass lindern könnte, der sowohl die Hardwarekosten als auch die Aktienkurse in die Höhe treibt.
AMD seinerseits hat jahrelang auf diese Art von Einladung gewartet. Es hat die Silizium-Ahnentafel, aber nicht das Software-Ökosystem; Nvidias CUDA bleibt die Standardsprache des maschinellen Lernens. Der MI450 muss also beweisen, dass er Nvidias Leistung erreichen kann, ohne unter Kompatibilitätsproblemen zusammenzubrechen — eine Herausforderung, die keine Marketingbravado ausgleichen kann.
AMDs Schwung hat frischen Wind durch seine neu bekannt gegebene Multigigawatt-Lieferung erhalten. Abkommen mit OpenAI wo nach der Vereinbarung AMD bis zu 6 Gigawatt GPU-Kapazität über mehrere Generationen liefern wird, beginnend mit der MI450-Serie im Jahr 2026, und OpenAI berechtigt ist, Optionen zum Erwerb von bis zu 160 Millionen Aktien (etwa 10 % von AMD) zu erhalten, abhängig von Liefermeilensteinen. Dies macht den Oracle-AMD-Deal weniger zu einer Frage der sofortigen Rechenleistung als vielmehr der Glaubwürdigkeit: AMD ist nicht mehr eine spekulative Alternative, sondern ein anerkannter Partner eines der größten Nutzer der KI-Welt.
In einer kapitalintensiven Branche kann der Anschein von Wettbewerb fast so wertvoll sein wie der Wettbewerb selbst.
Weiterlesen: Verfolgung der Flut von OpenAI-Deals mit Nvidia, Walmart $WMT, AMD und mehr
Am Ende stärkt jede neue Schlagzeile über „Wettbewerb“ nur Nvidias Mythos. Jede „Diversifikations“-Ankündigung in diesem Zyklus verstärkt die gleiche Wahrheit: Nvidias Einfluss ist so umfassend, dass selbst kleine Akte der Unabhängigkeit zu Nachrichtenereignissen werden. Jede Suche nach einer alternativen Versorgung bestätigt die Knappheit, die die Margen des Unternehmens aufrecht erhält. AMDs großer Gewinn hier ist psychologisch: das Gefühl, dass es noch Wahlmöglichkeiten gibt. Oracles Gewinn ist politisch: ein wenig Hebelwirkung am Verhandlungstisch.
Aber Nvidias Gewinn ist strukturell: eine Welt, die so abhängig von seinem Ökosystem ist, dass selbst der Widerstand seine Dominanz verstärkt.
Der Oracle-AMD-Deal deutet darauf hin, wie die nächste Phase der KI-Infrastruktur aussehen wird – nicht Rebellion, sondern Redundanz. Die Branche versucht nicht, Nvidia zu entthronen; sie versucht sicherzustellen, dass der nächste Versorgungsengpass oder Zoll oder Tweet nicht ihre Ambitionen entgleisen lässt. Es ist der Beginn einer ausgewogeneren Mahlzeit – eine, bei der Resilienz, nicht Ehrfurcht, entscheidet, wer essen darf.
Oracle hat diese Woche nicht nur GPUs gekauft. Es hat Zeit, Einfluss und die Illusion der Wahl gekauft – die neue Währung der KI-Ökonomie. Oracles Tisch mag nach dieser Woche voller aussehen, aber die Rezepte haben sich nicht geändert. Das KI-Festmahl bleibt Nvidias Aufgabe, und alle anderen leihen sich immer noch Utensilien. Das Mahl geht weiter, und die Küche gehört immer noch demselben Chef – aber AMD ist in der Leitung und richtet eigene Gerichte an.
