Das sind die 10 parteipolitischsten Marken in Amerika – von Ben & Jerry’s bis zur NRA

Das Southern Poverty Law Center ist eine gemeinnützige US-Rechtsorganisation, die sich auf Bürgerrechtsprozesse spezialisiert hat. Sie ist auch dafür bekannt, rechtliche Schritte gegen weiße Rassistengruppen und Klassifizierung Hassgruppen in den USA, darunter Neonazis, weiße Nationalisten und Holocaust-Leugner.

Obwohl die Klassifizierungen des SPLC häufig von den Medien und linksgerichteten Gruppen zitiert werden, werden sie von Konservativen häufig kritisiert. Die rechtsgerichteten Stiftung Erbe letztes Jahr behauptete die Gruppe „Hass verbreiten“, indem sie politische Gegner als Hassgruppen „diffamiert“. Einige konservative Influencer wurden in ihren Berichten als Extremisten bezeichnet, darunter Jack Posobiec, ein Redakteur bei Human Events und ein Aktivist , der wahrscheinlich am besten bekannt ist für „Pizzagate“ vorantreiben und andere Verschwörungstheorien.

Infolgedessen bevorzugen die Liberalen mit überwältigender Mehrheit das SPLC und geben ihm eine Punktzahl von 38,7, während die Konservativen mit einem negativen Eindruck von 20,6 Punkten keine Fans sind. Der Unterschied zwischen den beiden beträgt 59,3 Punkte.

Die Hauptkontroverse um Chick-fil-A geht mehr als ein Jahrzehnt zurück, als Die Huffington Post berichtete dass LGBTQ+-Mitarbeiter Angst davor hatten, entlassen zu werden, wenn ihre Vorgesetzten von ihrer Sexualität erfahren würden.

In den Wochen vor diesem Bericht sagte der damalige CEO Dan Cathy, er sei gegen die gleichgeschlechtliche Ehe und berichtete, dass die Familie Cathy, die die Kette gegründet hatte, Millionen von Dollar gespendet an Organisationen, die gegen die gleichgeschlechtliche Ehe kämpfen. Das führte damals dazu , dass gewählte Beamte die Kette aufforderten, sich aus ihren Städten fernzuhalten, Unternehmen ihre Verbindungen abzubrechen, und Homosexuellenrechtsgruppen nationale Proteste organisierten. Im November 2019 sagte Chick-fil-A , es habe Finanzierung gestoppt die Heilsarmee und die Fellowship of Christian Athletes nach Widerstand von LGBTQ+-Aktivisten.

Die Konservativen befürworten die Fast-Food-Kette mit überwältigender Mehrheit und erreichen einen Nettoeindruck von 54,2, während der Wert der Liberalen bei minus 6,5 liegt. Das ergibt einen Unterschied von 60,7 Punkten.

Für eine Eiscreme-Marke hat Ben & Jerry’s nicht gerade ein schlechtes Gewissen, seinen Standpunkt zu vertreten, selbst wenn es darum geht, einige der politisch heikelsten Themen anzusprechen.

Vor drei Jahren sagte das Unternehmen, es wolle seine Tiefkühlleckereien zum Verkauf in israelischen Siedlungen im Westjordanland; ihr Vorstand rief im Januar zu einem dauerhaften Waffenstillstand in Gaza auf und rief im Mai Pro-palästinensische Proteste auf Universitätsgeländen „unverzichtbar“ für die Demokratie. In der Vergangenheit hat das Unternehmen — welches nächstes Jahr ausgegliedert wird — hat sich zu wirtschaftlicher Ungleichheit, dem internationalen Frieden, rassischer Ungleichheit und anderen Themen geäußert.

Im Laufe der Jahre hat Ben&Jerry’s politische Geschmacksrichtungen herausgebracht, wie zum Beispiel „Speichern Unser Gewirbelt„ und “Ein süßer Wirbel.”

Die Dessertkette wird mit einem Wert von 56 von den US-Liberalen stark bevorzugt, während der Nettoeindruck der Konservativen bei minus 5,7 liegt. Das entspricht einem Unterschied von 61,7 Punkten.

Trump Hotels ist im Wesentlichen wegen des Namens umstritten, den es mit dem seines Gründers, dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump, teilt. viele, viele, viele Die mit Trump verbundenen Kontroversen sind zu zahlreich, um sie an diesem Punkt alle aufzuzählen, aber man kann mit Sicherheit sagen, dass die Demokraten nicht dafür sind, während die Republikaner weit dafür sind. Die Wahrnehmung der Kette wird bei den Liberalen mit minus 37,5 Punkten bewertet, während die Wertung der Konservativen bei 27,8 Punkten festliegt, was einen Unterschied von 65,3 Punkten ausmacht.

Obwohl CNN und MSNBC ziemlich unterschiedliche Nachrichtensender sind, werden sie von Liberalen und Konservativen ziemlich gleich angesehen. Obwohl Liberale eine bessere Meinung von MSNBC als von CNN haben – 35 zu 33,5 – und Konservative eine schlechtere Meinung von CNN haben – minus 34,6 zu minus 34,1 –, beträgt der Gesamtunterschied 69,1 für MSNBC und 68,1 für CNN.

Beide Kanäle richten sich eher an Liberale als an Konservative, die sich größtenteils dem Fox News Channel oder alternativen Medien zuwenden, obwohl MSNBC als progressiver denkend. Beide hatten auch ihren gerechten Anteil an Kontroversen, von Berichterstattung zu Personal Probleme.

Die NAACP ist Amerikas älteste Bürgerrechtsorganisation, die 1909 von einer Gruppe gegründet wurde, zu dem auch Ida B. Wells und WEB Du Bois gehörten. Über die Jahrzehnte kämpfte die NAACP unter anderem für die Beseitigung rassistischer Vorurteile und die Sicherstellung gleicher Schutz für alle Menschen.

Die moderne NAACP setzt sich weiterhin für Rassengerechtigkeit ein und veröffentlichte im Januar 2021 eine Reihe von politischen Empfehlungen an die Regierung von Präsident Joe Biden. Diese Liste enthielt mehrere allgemeine Empfehlungen zur Hilfe für ärmere Amerikaner, wie die Erlassung von Studienkrediten oder die Anhebung des bundesweiten Mindestlohns, sowie politische Maßnahmen zur Unterstützung von Schwarzen Amerikanern.

Die NAACP hat in den letzten Jahren einige Kontroversen ausgelöst, da sie wollte sich neu erfinden und „wachsamer und flexibler“ werden, wie die Gruppe 2017 sagte, nachdem Kritiker behaupteten, sie sei irrelevant und reagiere langsam verloren .

Die NAACP letztes Jahr hat eine Reisewarnung herausgegeben für Florida, mit der Bedenken darauf hin, dass das Leben von Afroamerikanern im Staat „nicht geschätzt wird“; die Empfehlung ist noch aktiv. Die Gruppe hatte zuvor eine Reisehinweise für Missouri im Jahr 2017. Mehr als ein halbes Jahr hat die NAACP eine Reisewarnung für American Airlines nach Berichten über Feindseligkeit gegen schwarze Passagiere, deren Wiedereinführung erwog nach einem Vorfall im Mai.

US-Liberale hatten mit 49,6 Punkten einen positiven Nettoeindruck von der Gruppe, während die Konservativen nur einen negativen Eindruck von 22,2 Punkten hatten. Laut YouGov entspricht das einem Unterschied von 71,8 Punkten.

Fox News Channel, der meistgesehen Nachrichtensender in den USA, hat den wohlverdienten Ruf für konservative Zuschauer ansprechend sein. Republikanische und konservativ gesinnte Amerikaner wende dich regelmäßig an Fox für ihre Informationen und um bekannten konservativen Stimmen zu hören wie Sean Hannity, Laura Ingraham und (ehemals) Tucker Carlson.

Im Zuge der Verfolgung seines Publikums hat sich das Unternehmen den Verachtung von Demokraten und dem Lob einiger Republikaner. Fox Corp. und mehrere Moderatoren wurden auch von den Wahlmaschinen-Unternehmen Smartmatic und Dominion over verklagt. Vorwürfe des Wahlbetrugs verbreiten sich im Netz. Laut YouGov beträgt der Eindruck von Fox bei US-Liberalen minus 48,8 Punkte im Vergleich zu 30,9 Punkten bei Konservativen. Dies bedeutet einen Unterschied von fast 80 Punkten.

Trotz seines Erfolgs hat der Kunsthandwerkshändler Hobby Lobby eine lange Liste von Kontroversen. Die Kette wurde von der Familie des Gründers David Green gegründet und ihr christlicher Glaube ist tief mit dem Geschäft verbunden.

Hobby Lobby hat sich öffentlich gegen Regelungen ausgesprochen, die die Kostenübernahme für Notfallverhütungsmittel durch arbeitgeberfinanzierte Krankenversicherungen vorschreiben. diszipliniert einen transsexuellen Mitarbeiter für die Benutzung der Damentoilette und die Familie Green hat Millionen beigetragen zu einer Gruppe die Anti-LGBTQ+-Gesetzgebung finanziert. Während der Covid-19-Pandemie sagte Hobby Lobby zunächst , sie würde Ausgangsbeschränkungen ignorieren bevor alle Geschäfte geschlossen werden und alle Mitarbeiter beurlaubt werden — ohne Bezahlung — im April 2020.

Der Nettoeindruck der Liberalen vom Einzelhändler beträgt minus 23,9 Punkte, während die Wahrnehmung der Konservativen bei 56,4 liegt. Laut YouGov beträgt der Unterschied zwischen den beiden 80,3 Punkte.

Die National Rifle Association (NRA) wurde Ende des 19. Jahrhunderts gegründet, um die militärische Einsatzbereitschaft im Hinblick auf künftige Kriege zu verbessern, so Frank Smythe.Die NRA: Die nicht autorisierte Geschichte”, und sogar unterstützte Waffenkontrollgesetze. Im Lauf der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts entwickelte sich die NRA zu einem Lobbygiganten stärker an politischer Interessenvertretung interessiertund entwickelte sich rasch zu einer der einflussreichsten Lobbyorganisationen in den USA.

Seit Jahrzehnten ist der Verband ein entschiedener Gegner der Waffenkontrolle und fordert oft Lösungen für die Waffengewalt, die die Waffenbesitzgesetze nicht berühren. Nach einem Amoklauf an einer Schule in Nashville, Tennessee, im März 2023 hat die NRA forderte mehr Sicherheit an Schulen anstatt einer besseren Waffenkontrolle und unterstützte zuvor die Initiative zur Bewaffnung von Lehrern mit Schusswaffen.

Infolgedessen beträgt der Nettoeindruck der – normalerweise – für Waffenkontrolle eintretenden liberalen Seite Amerikas von der NRA laut YouGov negative 51,9 Punkte, während die Konservativen sie mit 38,5 Punkten bewerteten. Das entspricht einem Unterschied von 90,4 Punkten.

Es dürfte eigentlich keine Überraschung sein, dass Planned Parenthood die umstrittenste Marke ist, die von den Forschern untersucht wurde. Die 107 Jahre alte gemeinnützige Organisation setzt sich seit Jahrzehnten für reproduktive und sexuelle Gesundheitsfürsorge sowie Sexualerziehung ein und ist heute eine globale Organisation.

Das Unternehmen ist der größte einzelne Anbieter von Dienstleistungen im Bereich der reproduktiven Gesundheit und der größte Anbieter von Abtreibungen in den USA und unterstützt 2 Millionen Patienten jedes Jahr. Das brachte der Regierung Lob von Befürwortern und der amerikanischen Linken und Verachtung von Konservativen. Bei den Liberalen erhielt sie 67,2 Punkte und von den Konservativen negative 34,1 Punkte – ein Unterschied von 101,3 Punkten.

Es gibt auch einige Probleme mit dem Gründer von Planned Parenthood, die ihm Kritik von Gruppen aus dem gesamten politischen Spektrum eingebracht haben. Margaret Sanger war eine bekannte Befürworterin von Eugenik, oder die Idee, dass der Mensch die perfekte Menschenrasse „züchten“ und bestimmte Eigenschaften ausmerzen könnte. Wie NPR beschrieben 2015 wurde diese Idee auf ihre „erschreckende Extremität“ getrieben, während der Holocaust„Planned Parenthood hat Sangers Überzeugungen wiederholt abgelehnt und die Eugenik als eine …“von Natur aus rassistische und ableistische Ideologie„Das steht im „direkten Widerspruch“ zu seinen Ansichten.“