Warum Hoffman auf die Zukunft der künstlichen Intelligenz setzt und warum er lieber Unternehmen aufbaut als Trump „Annäherungsversuche“ zu machen
Reid Hoffman möchte, dass Sie aufhören, sich Sorgen zu machen, und lernen, KI zu lieben – aber nicht zu sehr. LinkedIn (MSFT) Mitbegründer und Risikokapitalgeber plädiert in seinem neuen Buch „Superagency“, das er gemeinsam mit dem Technologieautor Greg Beato verfasst hat, für das Potenzial der KI, die menschlichen Fähigkeiten drastisch zu verbessern, und erkennt zugleich die Notwendigkeit einer durchdachten Entwicklung an.
In einem Interview mit Quartz positionierte sich Hoffman als „Bloomer“ in Sachen KI – irgendwo zwischen den „Doomern“, die eine Roboter-Apokalypse prophezeien, den „Gloomern“, die ihre Bunker für alle Fälle auffüllen, und den „Zoomern“, die noch nie ein KI-Modell kennengelernt haben, das sie nicht beschleunigen wollten. Diese Haltung bezeichnet er als „Tech-Optimist“ und nicht als „Tech-Utopist“, eine Unterscheidung, die er als Sweet Spot zwischen Innovation und Verantwortung ansieht.
Lesen Sie weiter, um zu erfahren, warum er auf die Zukunft der künstlichen Intelligenz setzt, was er von der Technologiepolitik der neuen Regierung hält und warum er sich dafür entscheidet, Unternehmen aufzubauen, statt Präsident Donald Trump „Annäherungsversuche“ zu unternehmen.
Dieses Interview wurde aus Gründen der Klarheit bearbeitet und gekürzt.
Quarz: Wie stellen Tech-Doomer und Tech-Optimisten (oder „Zoomer“) den aktuellen Stand und die Zukunft der KI falsch dar?
Reid Hoffman: „Die Doomsday-Sprecher sind vorwiegend von Leuten besetzt, die entweder ein existenzielles Risiko sehen – wie im Terminator-Roboterszenario – oder die KI fest in den Händen von Menschen sehen, die Böses tun, sei es militärisch oder durch die Zerstörung der Gesellschaft durch Arbeitsplätze. Die Zoomsdays neigen dazu, Sie meinen, Technologie sei immer großartig. Sie argumentieren, wir müssten nur aufs Gaspedal treten und sie vollständig umsetzen, dann sei das Endergebnis viel besser. Das sind die beiden Bedenken, zwischen denen man die „Bloomers“ einordnet, die auf beiden Seiten etwas weniger extrem sind.“
Quarz: Sie haben sich selbst eher als Technologieoptimist denn als Technologieutopist beschrieben. Können Sie diesen Unterschied erklären und wie er Ihre Sichtweise auf die KI-Entwicklung prägt?
Hoffmann: „Tech utopisten, die ein bisschen wie ein Zoomer sind, glauben dass immer wenn man neue Technologie erschafft, diese einfach großartig ist und wir es tun und ausarbeiten sollten – es ist fast wie eine bestimmte Form von Techno-Determinismus. Ich denke , dass man uns besser als Homo Tech beschreibt als Homo Sapiens, weil wir uns durch Technologie entwickeln, aber wir die Technologie gestalten müssen, weil wir sie auf Art gestalten können, die für die Zukunft der Menschheit besser und schlechter ist.
„Wenn wir auf die Geschichte der Technologie blicken, ist ein Grund dafür , dass ich ein Bloomer bin, dass die ersten Iterationen nicht unbedingt so gut sind, nicht nur auf der Kompetenz sondern auch weil wir herausfinden, wie man die Technologie am besten gestalten kann, um eine maximale positive Wirkung zu erzielen, zusammen mit den Einschränkungen, um sicherzustellen, dass wir damit den Menschen nicht schaden.“
Quarz: Welche KI-Tools verwenden Sie persönlich am häufigsten?
Hoffmann: „Ich verwende ChatGPT, Copilot und Claude häufig in unterschiedlichen Situationen und vergleiche sie ständig miteinander. Ich verwende Gemini (GOOGL) einige, und ich verwende Llama (META) einige, teilweise um ein Gefühl dafür zu bekommen, wie sie funktionieren. Ich habe vor, DeepSeek, auch in den nächsten Wochen, aber die am häufigsten verwendeten Tools sind ChatGPT, Copilot und Claude.“
Quarz: Mit Blick auf das Jahr 2025 erwarten Sie welche Fähigkeiten für siehe in KI agenten und andere KI-Tools?
Hoffmann: „Viele große Player arbeiten intensiv am Coding Stack, aber zu glauben, dass es nur um Coding geht, unterschätzt den Nutzen. Wenn Sie Coding-Fähigkeiten erhalten, erweitert dies die Fähigkeit eines Agenten, Dinge für Sie zu tun, indem er seine eigenen Tools schreiben kann. Wenn Sie beispielsweise verschiedene Nachrichtenquellen über die südkoreanische Präsidentschaft analysieren möchten, könnten Sie einen Mini-Agenten schreiben, der nach Informationen sucht. Informationen und Websuchen durchführen, einen anderen Agenten schreiben, um Zahlen aus Berichten zu analysieren, eine Quervergleichsanalyse durchführen, um zu sehen welche Fakten am häufigsten zitiert werden, und dann einen Bericht schreiben, der alles zusammenfasst. Diese Fähigkeit geht über die Unterstützung von Ingenieuren hin hinaus und erweitert die Nutzung dieser Tools durch jeden in verschiedenen beruflichen Aufgaben – vom Journalismus bis zur Finanzanalyse, Recht, Medizin und mehr.“
Quarz: Angesichts der erheblichen Kosten die mit der Entwicklung von KI verbunden sind wie in Sequoia Capital hervorgehoben wird “Die 600-Milliarden-Dollar-Frage„Analyse: Befürchten Sie, dass sich Finanzierungsbeschränkungen auf den künftigen Fortschritt auswirken könnten?
Hoffmann: „Ich denke, dass bei einigen Startups der Wasserhahn zugedreht oder nicht verfügbar sein wird. Bei anderen Startups wird er zugedreht – etwas eingeschränkter, nach dem Motto ‚Beweise es, während du es tust‘. Aber unter den Führungskräften, die zeigen, dass sie Teil der KI-Zukunft sind, gibt es genug Vielfalt. und Breite und Tiefe von Investoren, die Teil dieser Vision sein wollen. Ich denke, es wird viel KI-Kapital zur Verfügbarkeit stehen, genau wie es jahrelang beim Internet der Zeit war, bevor wir erkannten, welche Muster sich wirklich bewährten und welche sich später oder nie verwirklichten.“
Quarz: Wie beurteilen Sie den technologiepolitischen Ansatz der neuen Trump-Administration?
Hoffmann: „Ich finde es gut, dass sie viele Leute mit technischem Fachwissen und Interesse an der Entwicklung neuer Technologien für die Zukunft mitbringen. Das ist eines der Dinge, die wir meiner Meinung nach alle als Gesellschaft, als Industrie, als Unternehmen und als Einzelpersonen tun sollten. Ich halte das für einen riesigen Vorteil. Ein persönliches Interesse und ich hoffe zum Beispiel ist eine Überarbeitung der Regulierung für Atomenergie, um die vorhandene saubere Energie so auszunutzen und sowohl die Energieversorgung als auch die Versorgung mit grüner Energie zu erhöhen.“
Quarz: Haben Sie angesichts Ihrer bisherigen politischen Haltung jemals in Erwägung gezogen, mit der neuen Regierung zu arbeiten, um Ihre technologiepolitischen Ansichten weiterzugeben?
Hoffmann: „Sehen Sie, 2024 habe ich mich natürlich für ein anderes Muster, einen anderen Weg nach vorn eingesetzt. Ich denke, jetzt, 2025, ist das Beste, was ich tun kann, wirklich zu großartigen amerikanischen Unternehmen beizutragen, indem ich darüber nachdenke, wie wir unsere Führungspositionen in Technologie und Wirtschaft aufrechterhalten und ausbauen können, um dem ganzen Land zu helfen.
„Ich denke, dass eine hohe Integrität und alles andere für mich der einfachste Weg ist, einen positiven Beitrag zu leisten, und daran sollten wir alle arbeiten. Ich weiß nicht, wie diese aufgenommen würden, wenn ich überhaupt konkrete Annäherungsversuche unternehmen würde. Ich mache also einfach das, was typisch Amerikaner sind und konzentriere mich auf den Aufbau der Unternehmen.“
Schließen Sie sich über 500.000 Lesern an, die ihren Tag mit Quartz beginnen.
Mit dem Abonnieren stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und unserer Datenschutzrichtlinie zu.
