Das Finanzinformationsunternehmen S&P Global, das vor allem für den S&P 500-Index bekannt ist, bewertete die weltweit führenden Pharmaunternehmen in einer neuer Bericht diesen Monat. Die Bewertungen basierten auf zwei Faktoren: der Geschäftsstärke – dazu gehören Wettbewerbsvorteile, Aussichten auf nachhaltiges Umsatzwachstum und Produktdiversifizierung – sowie dem finanziellen Risiko.
Dies sind laut S&P zehn der stärksten Pharmaunternehmen.
Johnson & Johnson war eines von zwei Unternehmen, dem S&P ein hervorragendes Geschäftsrisikoprofil und ein minimales Finanzrisikoprofil bescheinigte. S&P sagte, Johnson & Johnsons Hauptstärke sei seine Größe. Im Jahr 2023 erwirtschaftete der Pharmagigant 85 Milliarden Dollar Umsatz — die meisten von allen Unternehmen auf dieser Liste.
Roche war das andere Pharmaunternehmen mit einem hervorragenden Geschäftsrisikoprofil und einem minimalen Finanzrisikoprofil. Seine größte Stärke war die Anzahl an Blockbuster-Medikamenten – Medikamenten, die jährlich über 1 Milliarde US-Dollar Umsatz erwirtschafteten. Im Jahr 2023 hatte das Unternehmen 15 Blockbuster-Medikamente.
Obwohl Sanofi wurde eingestellt und hat ein hervorragendes Geschäftsrisikoprofil , es hat laut S&P ein bescheidenes Finanzrisikoprofil. Im Jahr 2023 erwirtschaftete der französische Pharmariese einen Umsatz von 46 Milliarden Dollar und sein Nettogewinn betrug 11 Milliarden Dollar.
S&P sagte dass Novartis hat ein hervorragendes Geschäftsrisikoprofil und ein bescheidenes Finanzrisikoprofil. Zu seinen Stärken gehörte die Vielfalt seiner Produkte zur Behandlung verschiedener Krankheiten. Die drei meistverkauften Medikamente des Unternehmens im Jahr 2023 behandelten Herzinsuffizienz, Psoriasis und Anämie.
AstraZeneca verfügt wie Sanofi und Novartis über ein hervorragendes Geschäftsrisikoprofil und ein bescheidenes Finanzrisikoprofil. S&P sagte eine der Schwächen des Unternehmens seit einer Geschichte von Umsatzrückgängen. In den letzten zehn Jahren gab AstraZeneca vier Jahre mit Umsatzrückgängen im Jahresvergleich.
Novo Nordisk, der Hersteller von Ozempicist das einzige Unternehmen auf dieser Liste, das ein starkes Geschäftsrisikoprofil und ein minimales Finanzrisikoprofil aufweist. Seine Stärken sind das Fehlen historischer Umsatzrückgänge und ein innovationsgetriebenes Umsatzwachstum. Seine größte Schwäche ist der Mangel an Produktvielfalt. S&P schrieb, dass die Umsatzkonzentration von Novo Nordisk aus seinem Topprodukt mit über 40 % seines Gesamtumsatzes „wesentlich höher als der Durchschnitt der Konkurrenz“ sei.
Eli Lilly, das Unternehmen hinter Mounjaro, wurde etwas unter dem Konkurrenten Novo Nordisk mit einem starken Geschäftsrisikoprofil und einem bescheidenen Finanzrisikoprofil eingestuft. Es hatte ähnliche Stärken und Schwächen wie Novo Nordisk.
„Sowohl Eli Lilly als auch Novo Nordisk konzentrieren sich stärker auf Produkte für eine einzelne Krankheit (Diabetes) als vergleichbare Wettbewerber“, schrieb S&P in seinem Bericht. „Wir gehen davon aus, dass sich dieser Trend abschwächen wird, unterstützt durch ein starkes Umsatzwachstum bei GLP-1-basierten Produkten, die für die Behandlung von Fettleibigkeit zugelassen sind.“
Merck, wie Eli Lilly, wurde das Unternehmen als Unternehmen mit einem starken Geschäftsrisikoprofil und einem bescheidenen Finanzrisikoprofil bewertet. Seine Hauptstärke war die Erzielung von mehr als der Hälfte seiner Umsätze außerhalb der USA.
Obwohl Pfizer ein ausgezeichnetes Geschäftsrisikoprofil aufwies, wurde das Finanzrisikoprofil ebenfalls als mittelmäßig eingestuft. S&P stellte fest, dass ein Umsatzrückgang bei COVID-19-bezogenen Produkten hat in den letzten Jahren zu starken Umsätzen bei Pfizer geführt.
GSK hatte die gleichen Bewertungen wie Pfizer – ein ausgezeichnetes Geschäftsrisikoprofil und ein mittleres Finanzrisikoprofil. Seine Schwäche war seine Größe. Im Jahr 2023 erwirtschaftete das Unternehmen einen Umsatz von 38 Milliarden US-Dollar, einer der niedrigsten Werte aller Unternehmen auf dieser Liste.
Dieser Inhalt wurde maschinell aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Nuancen der automatisierten Übersetzung können geringfügige Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier
