Trump-Welt leiht sich eine Seite aus Chinas Kommandowirtschaft, in der der Staat mit direkten Anteilen an Unternehmen eine stärkere Rolle spielt.
President Donald Trump with Prime Minister Anthony Albanese of Australia on Monday at the White House. (Anna Moneymaker/Getty Images)
Eine Version dieses Artikels erschien ursprünglich im Washington-Newsletter von Quartz. Melden Sie sich hier an, um die neuesten Geschäfts- und Wirtschaftsnachrichten sowie Einblicke aus Washington direkt in Ihren Posteingang zu erhalten..
Vor einem Jahr kritisierte Scott Bessent die Art der staatlichen Eingriffe, die er jetzt bei der Umsetzung unterstützen soll.
Im im konservativen Manhattan Institute im letzten Jahr kritisierte Bessent die Politik der Biden-Administration als ineffiziente „Zentralplanung“, die die Preise in der gesamten Wirtschaft in die Höhe trieb. Er kritisierte staatliche Subventionen für Elektrofahrzeuge und argumentierte, dass sie die Märkte verzerrten.
Schließen Sie sich über 500.000 Lesern an, die ihren Tag mit Quartz beginnen.
Mit dem Abonnieren stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und unserer Datenschutzrichtlinie zu.
Bessent bezeichnete es als „Bidenismo“, einen nicht besonders subtilen Vergleich mit den sozialistischen Politiken des verstorbenen venezolanischen Führers Hugo Chavez, die als Chavismo gebrandmarkt wurden.
Heute schließt sich Bessent anderen Beamten der Trump-Regierung an und erklärt, dass die US-Regierung nun mehr Autorität über die Wirtschaft ausüben wird, da der Handelskrieg von Präsident Donald Trump gegen China in eine volatile Phase zurückkehrt. Peking hat kürzlich ein Exportverbot für Seltene Erden angekündigt, das drastischer ist als die ursprüngliche Version aus dem Frühjahr, wobei die neuesten Beschränkungen Produkte betreffen, die auch nur eine Spur von chinesischem Material enthalten. Sie sollen im Dezember in Kraft treten. Da China ein virtuelles Monopol bei der Raffinierung von Seltenen Erden genießt, kann sich die USA nicht leicht einen anderen ausländischen Lieferanten sichern.
Als Reaktion plant die Trump-Regierung mehr staatliche Beteiligungen an strategischen Industrien, zusätzlich zu den bestehenden Beteiligungen, die sie an vier privat gehaltenen Unternehmen wie dem US-Chiphersteller Intel $INTC und MP Materialshat, einem Unternehmen für den Abbau von Seltenen Erden. Auch Preisuntergrenzen sind im Spiel, um einen vorhersehbaren Einnahmenfluss für Rohstoffe sicherzustellen, die anfällig für globale Preisschwankungen sind.
Die Trump-Welt leiht sich eine Seite aus Pekings Befehls- und Kontrollwirtschaft, in der der Staat eine stärkere Hand mit direkten Anteilen an Unternehmen und Einfluss auf deren Geschäftsentscheidungen hat.
“Es imitiert das definitiv, da es ein viel interventionistischerer Ansatz ist als das, was wir hier gewohnt sind, mit mehr staatlichem Unternehmenseigentum und der Festlegung von Preisuntergrenzen”, sagte Stan Veuger, ein Senior Fellow am rechtsgerichteten American Enterprise Institute. “Ich finde es schwer vorstellbar, dass dies bei einer sehr begrenzten Anzahl von Industrien aufhören würde.”
Bessent has gesagt Peking wird die USA weder „befehlen noch kontrollieren“. Diese Funktion wird anderen wie ihm überlassen, Handelsminister Howard Lutnick und natürlich Trump.
Der Horizont für staatliche Eingriffe hat sich weiter ausgedehnt. Lutnick hat vorgeschlagen, dass die Trump-Administration 50 % der Einnahmen aus Universitätspatenten einbehalten sollte. Er war ein Hauptarchitekt des Deals, bei dem die Bundesregierung 15 % von Intel übernahm, wodurch es zu einem „nationalen Champion“ in der US-Chipindustrie wurde.
Noch mehr föderale Maßnahmen zur Förderung von Investitionen des Privatsektors in Seltene Erden könnten erforderlich sein, um Chinas enormen Einfluss im Bereich der Seltenen Erden abzuschwächen.
Seltene Erden bilden sich durch vulkanische Aktivitäten oder andere natürliche Prozesse in der Erdkruste. Sie werden oft in Lagerstätten gefunden, die mit anderen Elementen vermischt sind. Daher ist der Abbau und die Raffinierung in einzelne Elemente, die alles von einem iPhone bis hin zum hochmodernen F-35-Kampfflugzeug antreiben, zeitaufwändig und teuer.
Kanika Singh, Direktorin für innovative Finanzierungen am Milken Institute, wies auf das chinesische Embargo von 2010 gegen Japan als warnendes Fallbeispiel hin. Das siebenwöchige Verbot löste Panik aus in der japanischen Industrie aus, insbesondere bei Autoherstellern, die auf chinesische Materialien angewiesen waren, um ihre Auto-Magnete zusammenzubauen. Nachdem das Verbot aufgehoben wurde, schloss ein großes Unternehmen mit Sitz in Tokio einen Deal ab mit einem australischen Bergbauunternehmen, um Pekings Griff auf den Seltene Erden-Sektor zu lockern.
Auch die Trump-Administration blickt nach Australien. Sie kündigte am Montag ein neues Abkommen mit der australischen Regierung an, um den Abbau von Seltenen Erden zwischen Unternehmen in beiden Ländern in Gang zu bringen. Es ist unklar, wie schnell das Abkommen den Weg für den Fluss von Seltenen Erden in die USA ebnen wird.
In den USA hat ein ähnliches Umdenken unter politischen Entscheidungsträgern und dem privaten Sektor bisher nicht stattgefunden, bis jetzt.
„Der private Sektor hat es sehr schwer, Innovationen im Bergbausektor zu finanzieren, weil es sehr lange dauert, dies zu beweisen und zweitens wegen der Volatilität der Rohstoffpreise“, sagte Singh mir. Sie fügte hinzu, dass die Bundesregierung mit einem „längerfristigen Horizont“ für die Renditen ihrer Investitionen operieren kann, was ihr die Fähigkeit gibt, Preisschwankungen auf eine Art und Weise auszuhalten, wie es ein privater Investor möglicherweise nicht kann.
Für den Moment werden Peking und Washington ihre wirtschaftlichen Kanonen richten und drohen zu feuern. Jeder will den anderen an die schädlichen Handelswaffen erinnern, die ihnen zur Verfügung stehen, ohne einen verheerenderen Handelskrieg zu provozieren. Für Trump sind es Zölle. Für den chinesischen Präsidenten Xi Jinping ist es ein Embargo für Seltene Erden.
„Jede Seite hat so etwas wie eine wirtschaftliche Massenvernichtungswaffe“, sagte Tim Keeler, ein ehemaliger Beamter im Büro des Handelsbeauftragten, der jetzt Partner bei der Anwaltskanzlei Mayer Brown ist. „Aber die Werkzeuge jeder Seite sind so mächtig, es ist wie gegenseitig zugesicherte Zerstörung.“
