Sie fordert die Aktionäre auf, einen Vorschlag abzulehnen, die Bemühungen zur Bekämpfung des Klimawandels zu verstärken.
Obwohl Ölkonzerne viel mehr zur globalen Erwärmung beitragen als andere Unternehmen, glaubt Shell $SHEL, dass es gerade genug tut, um die globale Erwärmung zu bekämpfen. Im Vorfeld seiner Jahresversammlung im nächsten Monat sein Bekanntmachungsdokument am Mittwoch bei der Securities and Exchange Commission eingereicht ist Beratung von Aktionären einen Vorschlag ablehnen, der zu einer Intensivierung der Bemühungen im Kampf gegen den Klimawandel geführt hätte.
Der Vorschlag fordert, dass Shell seine Umweltziele formell mit denen von Shell in Einklang bringt. das Pariser Klimaabkommen (Begrenzung der globalen Erwärmung auf deutlich unter 2°C und idealerweise auf 1,5°C über dem vorindustriellen Niveau) und einbeziehen sogenannte „Umfang 3„Treibhausgasemissionen in diesen Zielen. Dies deutet darauf hin, dass Shells aktuelle Strategie „nicht ausreichend zeigt, wie das Unternehmen diese Ziele erreichen will.“
Der Aufsichtsrat von Shell antwortete darauf, dass eine ausdrückliche Mitwirkung an dem Pariser Plan den „gegenteiligen Effekt“ der Bekämpfung des Klimawandels haben könnte, da man auf Einnahmen verzichte auf die Entwicklung von sauberen Technologien wie der Industrie verzichte . wachsendes Netzwerk an Ladestationen für Elektrofahrzeuge.
Die Emissionsziele des Scope 3 betreffen die Emissionen der Kunden eines Unternehmens, die Transportmittel, die es nutzt, um seine Produkte zu diesen Kunden zu bringen, und die Investitionen, die es zur Eindämmung des Klimawandels tätigt. Letzten Monat Shell zurückgerollt seine sogenannten Scope-3-Ziele zur Treibhausgasreduzierung liegen um 15 bis 20 Prozent unter dem Niveau von 2021 anstatt fest von 20 Prozent.
In ihrer Abstimmungsempfehlung zur Resolution erklärten die Direktoren von Shell auch, dass das Unternehmen „nicht für den Transport- und Stromverbrauch seiner Kunden auf der ganzen Welt verantwortlich sei. Eine solche Darstellung der Verantwortung verzögert die Energiewende, da sie die Rolle der Angebotsseite des Energiesystems unrealistisch einschätzt.“
Follow This, eine Umweltaktivistengruppe, die eine Abstimmung für den Vorschlag erzwungen hat, sagte in einer Erklärung, „dem Vorstand von Shell fehle die Vorstellungskraft um zu erkennen, dass das Unternehmen über das Kapital und die Marktfähigkeit verfügt um fossile Brennstoffe durch saubere Energie zu ersetzen.“
Schließen Sie sich über 500.000 Lesern an, die ihren Tag mit Quartz beginnen.
Mit dem Abonnieren stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und unserer Datenschutzrichtlinie zu.
