In seiner neuesten Version Strategiebericht zur Energiewende Der britische Ölgigant Shell erläutert seine Pläne zur Bekämpfung des Klimawandels und sagt, dass die Dinge gut laufen.
Das Unternehmen „hat die CO2-Emissionen unserer Geschäftstätigkeit im Vergleich zum Jahr 2016 um 31 % reduziert und ist damit auf einem guten Weg, unser Ziel zu erreichen.“ „Eine Reduzierung um 50 % bis 2030 auf Nettobasis“, schrieb Vorstandsvorsitzender Andrew Mackenzie in der Präambel des Berichts. Die Dinge laufen sehr gut Tatsächlich lässt sich das Unternehmen etwas mehr Luft zum Atmen sogenannte Scope-3-Klimaziele –oder Ziele zur Reduzierung von Emissionen:
🛢️ von den Menschen,die sein Petro-Zeug verwenden
🛢️ und die Mittel, die es verwendet um das Petro-Zeug zu ihm zubekommen
🛢️ (von den Investitionen ganz zu schweigen versucht, die oben genannte CO2-Produktion auszugleichen)
🛢️Zusätzlich zu den Emissionen, die bei der Herstellung des Petro-Zeugs entstehen
„Wir haben uns zum neuen Ziel gesetzt, die Emissionen unserer Kunden aus der Nutzung unserer Ölprodukte bis zum Jahr 2030 um 15–20 % im Vergleich zu zu reduzieren 2021“, sagte Mackenzie.
Das einzige Problem ist, dass es das Ziel ist Früher war ein schwerer 20 % (pdf). Da Shells Kunden im 2021 nach eigenen Berechnungen 569 Millionen Tonnen Kohlendioxid ausgestoßen haben, sind das mehr als 28 Millionen Tonnen Treibhausgase müssen nicht berücksichtigt werden. Das entspricht dem CO2-Fußabdruck von fast 2 Millionen durchschnittliche Amerikaner.
Riskantes Geschäft
Niederländische Klimaaktivistengruppe Follow This, die seit Jahren aktiv ist hat verschiedene Ölgiganten unter Druck gesetzt um mehr zu tun, um das Klima aus zuhalten durch menschliches Leben unbewohnbar werden, drückte seine Enttäuschung über den Sinneswandel aus.
„Dieser Rückzieher beseitigt jeden Zweifel an den Absichten von Shell: Das Unternehmen möchte so lange wie möglich bei fossilen Brennstoffen bleiben“, sagte Gründer Mark van „Der Vorstand gefährdet nicht nur die Weltwirtschaft, indem er die Klimakrise verschärft, sondern gefährdet auch die Zukunft des Unternehmens.“ gefährdet durch politische Eingriffe, disruptive Innovationen, verlorene Vermögenswerte und die Verantwortung für die Kosten des Klimawandels.“
Das Unternehmen drängt auf eine immer beliebter werdende Entwicklung Aktionärsbeschluss Das würde das Unternehmen um Adoption bitten größer Emissionsreduzierungsziele, nicht kleinere Ziele. Der Ölriese ExxonMobil kämpfte kürzlich ein ähnlicher Versuch vor ihrer eigenen Jahreshauptversammlung.
CNBC-Berichte Dass die britische BP im letzten Jahr einen ähnlichen Rückzieher gemacht hat, und Pläne veröffentlichte, die dieEmissionen bis 2030 um 20% bis 30% reduzieren sind seine bisherige Verpflichtung von 35 % bis 40 %.
Würde Shell angesichts seiner Emissionsreduktionsziele dem Gedanken zustimmen, dass seine Klimaschutzpläne möglicherweise auf sogenanntes „Greenwashing“ hinauslaufen? „Die Praxis, zu sagen, dass man Dinge tun wird, die der Umwelt helfen, ohne tatsächlich etwas zu tun, was der Umwelt hilft?
„Nein“, sagte das Unternehmen in den Fragen und Antworten, die seinem Bericht beigefügt waren. „Unser Ansatz bei der Berichterstattung ist darauf ausgelegt, regulatorische Anforderungen zu erfüllen und entspricht diesen Anforderungen.“ mit unserem Ansatz zur Transparenz.“
Nun, da haben Sie es.
Dieser Inhalt wurde maschinell aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Nuancen der automatisierten Übersetzung können geringfügige Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier