Angesichts der Belastung der Stromnetze und steigender Preise stehen die Versorgungsunternehmen unter Druck, schnell und kostengünstig Kapazitäten hinzuzufügen. Solarenergie erfüllt beide Anforderungen.
Robert Nickelsberg / Getty Images
Einige Inhalte dieses Artikels erschienen ursprünglich im Mitglieder-Newsletter Weekend Brief von Quartz. Mitglieder von Quartz erhalten Zugang zu exklusiven Newslettern und mehr. Hier anmelden.
Die Trump-Regierung hat bei jeder Gelegenheit versucht, der Solarindustrie in den USA Steine in den Weg zu legen. Bisher steht die Solarbranche noch.
Fast wurden in der ersten Hälfte dieses Jahres in Betrieb genommen, und Solarenergie und Speicher machten 82% der gesamten neuen Energie aus, die dem Netz hinzugefügt wurde. Laut der Energy Information Administration wird Solarenergie bis 2026 den größten Anteil am Wachstum der Stromerzeugung ausmachen, angetrieben durch . Die Kampagne der Verwaltung gegen erneuerbare Energien könnte die Solarenergie bis 2030 immer noch um bis zu 21 % reduzieren und damit einen Test dafür aufstellen, ob politische Feindseligkeit den wirtschaftlichen Schwung überwinden kann und das Land möglicherweise ohne ausreichend Energie für das KI-Ökosystem lässt, das das Weiße Haus dominieren möchte.
Schließen Sie sich über 500.000 Lesern an, die ihren Tag mit Quartz beginnen.
Mit dem Abonnieren stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und unserer Datenschutzrichtlinie zu.
Der Angriff begann ernsthaft im Juli mit dem One Big Beautiful Bill, dem umfassenden innenpolitischen Paket der Republikaner, das Investitionssteuergutschriften für Projekte im Bereich erneuerbare Energien kürzte. Seitdem hat die Trump-Administration laut Führern der Solarindustrie eine koordinierte Kampagne gestartet, um den Sektor durch Regulierung, Handelsdurchsetzung und bürokratische Behinderung zu strangulieren.
Innenminister Doug Burgum erließ ein Memo, das seine persönliche Genehmigung erforderte für 69 verschiedene Schritte bei der Entwicklung eines Projekts für erneuerbare Energien. Anträge haben sich in Washington angehäuft und sind faktisch eingefroren. Die Regierung hat die Grenzdurchsetzung verstärkt unter dem Uyghur Forced Labor Protection Act, wodurch die Lieferungen von Solarzellen wochenlang aufgehalten werden. Das Finanzministerium hat noch keine Richtlinien zu komplexen Einschränkungen für ausländische Entitäten von Interesse erlassen die Unternehmen darüber im Unklaren lassen, welche chinesischen Komponenten und Finanzierungen sie von den verbleibenden Steuergutschriften disqualifizieren. Banken haben sich zurückgezogen von der Finanzierung neuer Projekte bis die Compliance-Regeln geklärt sind.
Am Mittwoch stornierten die Beamten weitere 7,6 Milliarden Dollar an Fördermitteln für saubere Energie, mit Solargruppen, die bereits klagen. 27 Milliarden US-Dollar an Zuschüssen während der Biden-Administration vergeben, die sie zurückfordern wollen. Trump hat auf Truth Social gepostet, dass seine Administration einfach keine Solar- oder Windprojekte genehmigen wird.
Trotz des Ansturms erreichen die Installationen immer wieder Rekorde. Wood Mackenzie schätzt etwa 40 Gigawatt Solarenergie werden in diesem Jahr installiert. Entwickler eilen, um Projekte abzuschließen, bevor Steuervergünstigungen vollständig auslaufen, was Analysten als "Baurush" bezeichnen, mit großen Ausbauwellen, die 2027 und 2030 erwartet werden, um neue Fristen zu erfüllen. Aber es gibt auch eine echte Nachfrage, die Solarenergie vorantreibt. Versorgungsunternehmen haben 99 Gigawatt zugesagt an neuer großer Lastkapazität, hauptsächlich für Rechenzentren. Solarenergie kann diesen Bedarf schnell decken, während Gasturbinen fünf bis sieben Jahre für die Lieferung benötigen.
Die Wirtschaftlichkeit hilft, den Schwung trotz des Widerstands zu erklären. Energieminister Chris Wright behauptet, dass die Hinzufügung von Wind- und Solarenergie "den Strom teurer macht", aber Daten aus seinem eigenen Ministerium widersprechen ihm. Ein Politische Analyse von EIA-Zahlen stellte fest, dass von 22 Staaten mit überdurchschnittlicher Wind- und Solarstromerzeugung 17 unterdurchschnittliche Strompreise hatten. Der Bau neuer Solarenergie kostet laut dem Finanzberatungsunternehmen Lazard zwischen 38 und 78 US-Dollar pro Megawattstunde im Vergleich zu 141 bis 220 US-Dollar für von Trump bevorzugte Kernenergie.
Da die Stromnetze Schwierigkeiten haben, neue Rechenzentren mit Strom zu versorgen und die Preise in den meisten Teilen des Landes steigen, stehen Versorgungsunternehmen unter Druck, Kapazitäten schnell und kostengünstig zu erweitern. Solarenergie erfüllt in beiden Punkten. Selbst das traditionelle Manko der Solarenergie – dass sie nur funktioniert, wenn die Sonne scheint – wird durch sich schnell verbessernde Batteriespeichersysteme angegangen, die überschüssigen Solarstrom aus dem Tagesverlauf speichern und während der abendlichen Spitzenlastzeiten bereitstellen können. Batteriespeicher Kapazität hat zugenommen, was den Versorgungsunternehmen hilft, weniger auf fossile Kraftwerke angewiesen zu sein, die zuvor benötigt wurden, um Nachfragespitzen zu bewältigen.
Trump hat bereits versucht, die Energiemärkte nach seinen Vorlieben zu beeinflussen. Während seiner ersten Amtszeit versprach er, die Kohle zurückzubringen, setzte Umweltvorschriften außer Kraft und besetzte Agenturen mit Verbündeten aus der Industrie. Die Kohle ging trotzdem weiter zurück. Anlagen wurden geschlossen, weil sie wirtschaftlich nicht mit billigem Erdgas und erneuerbaren Energien konkurrieren konnten. Marktkräfte erwiesen sich als stärker als die Politik.
Dieses Mal ist die Dynamik umgekehrt. Anstatt zu versuchen, eine sterbende Industrie zu retten, versucht Trump, eine wachsende zu töten. Das könnte sich als ebenso vergeblich erweisen.
Einige Branchenanalysten argumentieren, dass der Verlust von Subventionen könnte tatsächlich Solar stärken auf lange Sicht, indem Entwickler gezwungen werden, Effizienzen in Bereichen wie Arbeit und Genehmigung zu finden, die nicht die dramatischen Kostensenkungen gesehen haben, wie es bei der Ausrüstung der Fall ist. Die Entfernung der komplizierten Anreizstruktur könnte auch die Finanzierung vereinfachen und Projekte für einen breiteren Pool von Investoren öffnen. Wind und Solar sind seit mindestens einem Jahrzehnt ohne Subventionen billiger als Erdgas, und die Wirtschaft könnte stark genug sein, um Wachstum auch ohne staatliche Unterstützung aufrechtzuerhalten - oder sogar gegen dessen aktive Opposition.
