Es war ein dramatischer Monat, in dem Trump neue Risiken einging, die die finanzielle Glaubwürdigkeit der USA untergraben und das alltägliche Leben teurer machen könnten.
President Donald Trump during a marathon cabinet meeting at the White House on Tuesday, Aug. 26, 2025. (Aaron Schwartz/CNP/Bloomberg via Getty Images)
Für die US-Wirtschaft war es alles andere als ein ruhiger August.
Abgesehen vom Debütieren eines neuen Soundsystems im Rosengarten hat Präsident Donald Trump seinen Eifer für Renovierungen im Weißen Haus in seinen laufenden Umstrukturierungen der US-Wirtschaft repliziert. Im letzten Monat hat er Zölle für Dutzende von Handelspartnern eingeführt, den führenden unparteiischen Statistiker entlassen und eine neue Front in seinem beinahe täglichen Beschuss gegen die Federal Reserve eröffnet.
Es war ein dramatischer Monat, in dem Trump neue Wagnisse einging, die das Risiko bergen, die finanzielle Glaubwürdigkeit der USA zu untergraben und das tägliche Leben der Amerikaner teurer zu machen.
Schließen Sie sich über 500.000 Lesern an, die ihren Tag mit Quartz beginnen.
Mit dem Abonnieren stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und unserer Datenschutzrichtlinie zu.
"Trump ist offensichtlich bereit, Risiken für die Wirtschaft einzugehen," sagte Peter Harrell, ein ehemaliger internationaler Wirtschaftsberater von Präsident Biden, Quartz. "Er ist eindeutig bereit, eine gewisse Unsicherheit über die Wirtschaft in Kauf zu nehmen, im Interesse dessen, was er als langfristige politische Ziele sieht."
Andere Analysten machten sich Sorgen über den möglichen Schaden. "Die letzten Wochen waren nur unnötig störendes Drama," sagte Joel Griffith, ein Senior Fellow bei der konservativen Organisation Advancing American Freedom, Quartz. "Meine Sorge ist, dass dieses Drama letztendlich zu mehr wirtschaftlichen Schäden führen könnte."
Trump begann den August mit der hochkarätigen Entlassung von Dr. Erika McEntarfer, der Leiterin des Bureau of Labor Statistics, das die wichtigsten Wirtschaftsdaten der USA erstellt.
Er entließ sie wegen größerer Korrekturen im Arbeitsmarktbericht vom Juli. Bundesdaten zeigten, dass US-Arbeitgeber im Juli nur 14.000 Arbeitsplätze geschaffen hatten. Aber es war das Ausmaß der nach unten korrigierten Zahlen, das viele Beobachter schockierte. Diese zeigten, dass die US-Wirtschaft 258.000 Arbeitsplätze weniger geschaffen hatte als bisher angenommen.
Trump versteckte seinen Frust über den katastrophalen Arbeitsmarktbericht nicht. "Ich glaube, die Zahlen waren gefälscht," sagte er Reportern außerhalb des Weißen Hauses kurz nachdem er McEntarfers Entlassung über soziale Medien angekündigt hatte.
„Also, wissen Sie, was ich getan habe? Ich habe sie gefeuert. Und wissen Sie was? Ich habe das Richtige getan“, sagte er und fügte hinzu, dass er drei Personen im Auge habe, die sie ersetzen könnten. Der Schritt führte schnell zu Vergleichen mit anderen Nationen wie Argentinien die ebenfalls Wirtschaftsdaten verfälscht hatten.
Einige Republikaner äußerten noch am selben Tag seltene Kritik. „Es scheint ein wenig unüberlegt“, sagte Senatorin Cynthia Lummis aus Wyoming damals gegenüber Quartz. „Statistiken sind, was sie sind.“
Die Berater von Trump schwärmten schnell über die TV-Kanäle aus. Der Wirtschaftsberater des Weißen Hauses, Kevin Hassett, verteidigte die Entlassung als Schritt zur Verantwortlichkeit bei der Behörde, die mit dünnerer Personalbesetzung und Budgets zu kämpfen hatte.
"Ich denke, das Wichtigste, was die Leute wissen sollten, ist, dass es für den Präsidenten oberste Priorität hat, dass die Daten vertrauenswürdig sind und dass die Leute herausfinden, warum diese Überarbeitungen so unzuverlässig sind", sagte Hassett sagte NBC News.
Innerhalb einer Woche entschied sich Trump für den konservativen Ökonomen E.J. Antoni als seinen Kandidaten, um das BLS zu übernehmen. Antoni zog schnell parteiübergreifende Kritik von Ökonomen von links und rechts auf sich, die befürchteten, er könnte in die unparteiische Zahlenarbeit der Behörde über Löhne, Inflation und mehr eingreifen. Antoni muss noch vom Senat bestätigt werden, bevor er anfangen kann.
Trump hat nicht aufgehört, nach Zöllen zu greifen. Eine Flut von Briefen gingen hinaus im Juli an zahlreiche Handelspartner, dass festgelegte Zolltarife wenn sie nicht schnell einen Deal mit der Trump-Regierung abschließen würden. Südkorea, Japan, die Europäische Union und viele weitere wurden gewarnt, was die ausländischen Hauptstädte dazu veranlasste, nach günstigen Bedingungen aus Washington zu streben.
Trotzdem hatte Trump den Ruf entwickelt, Zolldeadlines in letzter Minute zu verlängern. Die Financial Times prägte sogar den Begriff TACO früher in diesem Jahr, als Abkürzung für "Trump Always Chickens Out."
Das war jedoch nicht der Fall, als die Uhr am 7. August Mitternacht schlug. Zu diesem Zeitpunkt traten zweistellige Zölle für Dutzende von Ländern in Kraft, die sich von Brasilien bis Taiwan erstreckten und einen Handelskrieg mit wenig Präzedenzfällen in der modernen Zeit einleiteten. In der Zwischenzeit erhielt Peking eine weitere 90-Tage-Verlängerung, um ein umfassendes Handelsabkommen weiter auszuhandeln.
Indien brachte insbesondere die Trump-Regierung in Rage. Im Laufe des Augusts hat Trump versucht, einen Friedensvertrag zwischen Russland und der Ukraine zu sichern und einen brutalen dreijährigen Krieg zu beenden. Doch Beamte des Weißen Hauses bezeichneten Indien als Hindernis. Sie beschuldigen Delhi, den Kauf russischen Öls fortzusetzen, und argumentieren, dass es den USA entscheidende Hebelwirkung gegenüber dem russischen Präsidenten Wladimir Putin raubt.
China und einige europäische Länder sind immer noch Russlands größte Ölkunden. Der Finanzminister Scott Bessent zu einem bestimmten Zeitpunkt beschuldigte Indien des Profitierens vom russischen Öl.
Griffith schätzt, dass Indiens Zölle einer Steuererhöhung von 300 US-Dollar auf die USA entsprechen. "Wir könnten freien Handel mit freien Völkern und unseren Verbündeten anstreben", sagte Griffith. "Stattdessen verhängen wir erdrückende Zölle gegen sie, schaden ihrer Wirtschaft und gleichzeitig unserer eigenen."
Ende Juli stimmten die Fed-Beamten dafür, die Zinssätze stabil zu halten, das fünfte Mal, dass sie dies in diesem Jahr taten. Das tat wenig, um Trump in seiner unverhohlenen Kampagne zur Überholung der Federal Reserve zu befriedigen, um sie gefügiger gegenüber seinem Wunsch zu machen, die Kreditkosten zu senken.
Trump kam seinem Ziel näher, die Geldpolitik zu steuern, nachdem die Gouverneurin der Federal Reserve, Adriana Kugler, fünf Monate vor ihrem geplanten Ende ihrer Amtszeit zurücktrat. Das gab ihm die Möglichkeit, den Berater des Weißen Hauses, Stephen Miran, zu benennen, einen vehementen Verteidiger Trumps, der ihn öffentlich unterstützte, um die Forderung nach niedrigeren Zinssätzen von der Zentralbank zu stellen. Der Senat muss ihn zuerst bestätigen.
Der Präsident drohte, Federal Reserve Vorsitzenden Powell zu verklagen wegen der hohen Kosten der laufenden Renovierungen der Fed-Zentrale. Die Mitarbeiter des Weißen Hauses haben jedoch weder dargelegt, was der Fall gegen Powell sein könnte, noch spezifische Zeitpläne genannt.
"Ich werde nicht weiter darauf eingehen, ich lasse den Präsidenten dies selbst tun", sagte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, am 12. August. Trump ließ es fallen und erwähnte es nicht mehr.
At a major speech während der Jackson Hole Wirtschaftskonferenz öffnete Powell die Tür zu einer Zinssenkung im September. Er sagte, das "Risikoausgewogenheit" habe begonnen, sich in einer Weise zu verschieben, die "eine Anpassung unserer politischen Haltung rechtfertigen könnte." Er betonte, dass jede Entscheidung, die Zinsen zu senken, ausschließlich durch wirtschaftliche Überlegungen und sonst nichts getrieben würde.
Powells Rede wurde von Investoren und Finanzmärkten gut aufgenommen. Gleichzeitig begannen Trumps Verbündete, einen Fall gegen Lisa Cook aufzubauen, eine von dem damaligen Präsidenten Biden im Jahr 2022 ernannte Gouverneurin der Federal Reserve.
Der Direktor der Federal Housing Finance Agency, Bill Pulte, veröffentlichte Vorwürfe von Hypothekenbetrug gegen Cook in den sozialen Medien und stellte schnell einen strafrechtlichen Verweis an das Justizministerium zur weiteren Untersuchung. Cook hielt stand und sagte, sie trete nicht beiseite, während sie ihre Bereitschaft erklärte, Fragen zu ihrer finanziellen Geschichte zu beantworten.
Innerhalb weniger Tage drohte Trump in einem Social-Media-Post, sie zu entlassen. Dann schaltete er sie in einem rechtlich fragwürdigen Manöver aus.
Cooks Entlassung führte zu einem Schock bei langjährigen Analysten. Wall Street-Veteran Peter Berezin posted a quote In den sozialen Medien häufig dem peruanischen autoritären Führer des 20. Jahrhunderts, Óscar Benavides, zugeschrieben: "Für meine Freunde alles. Für meine Feinde das Gesetz."
Nun ist Cook in einen großen Rechtsstreit verwickelt, der die Unabhängigkeit der Fed von der Exekutive auf die Probe stellen wird. Am Freitag behaupteten Trumps Anwälte in einer Bundesgerichtsverhandlung bezüglich ihrer Entlassung, dass er enorme Macht habe, Cook und andere Mitglieder der Fed zu entlassen. Die zweistündige Bundesgerichtsverhandlung endete ohne Lösung, aber die Saga wird sich bis in den September und darüber hinaus erstrecken.
