Trump hat einen Kaufrausch hingelegt und direkte Beteiligungen an 14 Unternehmen in den Bereichen Stahl, seltene Erden, Halbleiter und mehr erworben.
Chip Somodevilla/Getty Images
Eine Version dieses Artikels erschien ursprünglich im Washington-Newsletter von Quartz. Melden Sie sich hier an, um die neuesten Wirtschafts- und Geschäftsnachrichten sowie Einblicke aus Washington direkt in Ihren Posteingang zu erhalten..
Es dauerte nicht lange in diesem Jahr, bis die Trump-Regierung uns an ihren Appetit auf Regierungsbeteiligungen erinnerte – und Venezuela könnte die nächste Grenze in ihrem wachsenden Portfolio sein.
Das letzte Beispiel kam von Energieminister Chris Wright, einem der Spitzenbeamten, die westliche Ölmanager dazu bewegen, in Venezuela zu investieren. Während eines mit CBS’s , wurde er gefragt, ob die USA in Betracht zieht, Anteile am venezolanischen Ölsektor zu übernehmen. Er sagte, dass dies „sicherlich eine sehr reale Möglichkeit“ sei, nach der Absetzung des venezolanischen Führers Nicolás Maduro durch die USA.
Schließen Sie sich über 500.000 Lesern an, die ihren Tag mit Quartz beginnen.
Mit dem Abonnieren stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und unserer Datenschutzrichtlinie zu.
Das kommt nicht überraschend. Die Trump-Regierung war im vergangenen Jahr auf einer Übernahmewelle und hat direkte Anteile an 14 Unternehmen aus den Bereichen Stahl, Seltene Erden, Halbleiter und Kernenergie übernommen, laut Scott Lincicome vom Cato Institute. Weitere werden sicherlich 2026 folgen, und es ist nicht schwer sich vorzustellen, dass Venezuelas angeschlagener Ölsektor Trumps Aufmerksamkeit erregt.
Viele Republikaner waren seit langem entsetzt über Trumps Schritt, die US-Regierung zum Aktionär im privaten Sektor zu machen. Sie sehen dies als Widerspruch zu den freien Marktprinzipien, die die Partei seit den 1960er Jahren untermauern.
„Ich bin ein freier Marktkonservativer, und ich sehe nicht, wie jemand argumentieren kann, dass das eine konservative Position ist“, sagte der Senator von North Carolina, Thom Tillis, letzten Monat Quartz Washington. „Glaubt wirklich jemand, dass wenn wir einen 10%igen Anteil an einem Unternehmen übernehmen, die Stimme eines anderen Vorstandsmitglieds wichtig ist außer unserer? ... Es ist ein schlüpfriger Hang.”
Sollte die Trump-Regierung tatsächlich eine Beteiligung an Venezuelas staatlicher Ölgesellschaft Petróleos de Venezuela übernehmen, müssen sich US-Beamte mit der Nach-Maduro-Regierung auseinandersetzen, die immer noch von den meisten der gleichen sozialistischen, autoritären Beamten wie zuvor geführt wird. Venezuela hat eine Geschichte von staatlich unterstützter Enteignung angehäuft, die unter Maduros Vorgänger Hugo Chávez begann.
Im Jahr 2010, Chávez gab einst den Befehl für die Enteignung mehrerer Juweliergeschäfte in Caracas, alles spontan während einer Live-TV-Übertragung. Drei Jahre zuvor erreichte Chávez' Verstaatlichungswelle den venezolanischen Ölsektor. Anstatt kleinere Beteiligungen an Ölprojekten ohne Entschädigung zu akzeptieren, verließen ExxonMobil $XOM und ConocoPhillips $COP das Land. Sie verklagten die venezolanische Regierung auf ihrem Weg nach draußen.
Die Unsicherheit über Venezuelas Zukunft hat die Begeisterung unter den großen westlichen Ölmanagern gedämpft, von denen sich die meisten nur ungern Präsident Donald Trump anschließen, um seinen Feldzug zur Wiederbelebung des venezolanischen Ölszu unterstützen. Das wurde beim Treffen im Weißen Haus letzte Woche deutlich, als ExxonMobil-CEO Darren Woods beschrieb die aktuellen Bedingungen in Venezuela als „nicht investierbar.“
Wahrscheinlich verärgerte es den Präsidenten, der mit leeren Händen abreiste, ohne die auffällige Art von Geschäft, auf die er seine politische Identität aufgebaut hat. Zwei Tage später flirtete Trump mit dem Ausschluss von ExxonMobil nach Woods' unverblümten Kommentaren. Er erließ auch eine Exekutivanordnung, die die venezolanischen Öleinnahmen in US-amerikanischen Konten vor Ansprüchen westlicher Gläubiger abschottete.
Vorläufig halten US-Ölproduzenten Gespräche über eine staatliche Absicherung möglicher Investitionen in Venezuela zurück.
„Wir denken nicht, dass es notwendig ist, dass die Industrie finanzielle Unterstützung erhält, um nach Venezuela zu gehen“, sagte Mike Sommers, Präsident des American Petroleum Institute, diese Woche zu mir. „Ich denke, was uns interessiert, ist eine stabile Regierung, eine sichere Sicherheit für eine amerikanische Belegschaft, die dort hingehen würde, [damit] Rechtsstaatlichkeit und Kapitalismus gedeihen.“
Das American Petroleum Institute – die wichtigste Lobbygruppe für den US-Ölsektor – veranstaltete am Dienstag seinen jährlichen State of American Energy in Washington. Sommers und Branchenmanager argumentierten, dass der Wohlstand der USA weiterhin vom Erfolg des Öl- und Gassektors abhängt, wobei ein Höhepunkt der Energienachfrage nicht in Sicht ist.
Wenn es um Venezuela geht, haben sie Bedingungen dargelegt, die erfüllt sein müssen, damit erhebliche Investitionen in Betracht gezogen werden, einschließlich Rechtsstaatlichkeit, Stabilität und langfristiger Gewissheit, dass Arbeiter nicht gefährdet oder ihre Ausrüstung beschlagnahmt wird. Sommers machte die Idee von US-Regierungsbeteiligungen zunichte. Er nannte später den Maracaibo-See und den Orinoco-Gürtel als die Hauptgebiete, an denen Ölunternehmen Interesse an einer Wiedererschließung hatten.
Früher in dieser Woche, Trump in sozialen Medien gepostet ein Meme, das ihn als Venezuelas „amtierenden Präsidenten“ bezeichnete. Aber es könnte genauer sein, ihn als den Torwächter-in-Chief zu bezeichnen.
„In meinen 25 Jahren der Berichterstattung über Energie und der Arbeit in der Geopolitik ist es ziemlich schwer, ein weiteres Beispiel für diese Art von dreister Energie-Staatskunst zu finden“, sagte Carolyn Kisseau, eine Energieprofessorin an der New York University. „Es ist eine sehr gewagte, fast waffenartige Ressourcen-Staatskunst, in Bezug auf diese Idee, dass wir nicht nur die Ressourcen extrahieren können, sondern auch die Extraktion der Ressourcen kontrollieren werden.“
