Da sie bereits 50 Cent mehr pro Gallone an der Zapfsäule zahlen, könnten die Amerikaner in den kommenden Wochen und Monaten noch mehr wirtschaftliche Folgen des Iran-Kriegs erleben.
Scott Olson/Getty Images
Der Krieg der USA gegen den Iran zeigt sich bereits an den Tankstellen im ganzen Land. Der nationale Durchschnittspreis für eine Gallone Benzin erreichte am Montag $3.48, ein Anstieg von fast 50 Cent, seit die US-israelischen Angriffe auf den Iran vor 10 Tagen begannen, laut AAA.
Aber dieser starke Preisanstieg ist wahrscheinlich nur vorläufig. Hier ist der Grund.
Schließen Sie sich über 500.000 Lesern an, die ihren Tag mit Quartz beginnen.
Mit dem Abonnieren stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und unserer Datenschutzrichtlinie zu.
Die erste Welle von Erhöhungen sind hier, und einfach genug zu verstehen: Wenn Tankstellen wissen, dass ihre nächste Lieferung mehr kosten wird, erhöhen sie normalerweise vorsorglich die Preise, bevor der teurere Kraftstoff überhaupt eintrifft. Das Ergebnis ist, dass die Preise an der Zapfsäule dazu neigen, schneller auf Rohölspitzen zu reagieren als die strikte zugrunde liegende Versorgungskettenökonomie. Daher ist der bereits gesehene Anstieg von 50 Cent für Amerikaner wahrscheinlich nur die erste Welle der Weitergabe.
Dann kommt der eigentliche. Während die Beziehung zwischen Rohölpreisen und dem, was Verbraucher an der Zapfsäule zahlen, nicht sofort ist, ist sie auch nicht gerade langsam. Wenn Rohölspitzen, steigt der Anstieg in Stufen durch die Lieferkette, wobei Raffinerien mehr für Öl zahlen, dann mehr für das raffinierte Produkt verlangen, Vertriebsunternehmen diesen Anstieg an die Tankstellen weitergeben und schließlich die Tankstellen den Anstieg an der Zapfsäule in Rechnung stellen. Der Prozess kann Tage oder bis zu einer Woche dauern.
Die zugrunde liegende Rohölbewegung seit Beginn des Krieges war so groß — etwa 70 % in einer Woche — dass die Lieferkette möglicherweise etwas länger als gewöhnlich braucht, um sie zu verdauen. Deshalb prognostizieren einige Experten, dass Benzin in den nächsten Wochen auf 4 oder sogar 5 Dollar pro Gallone steigen wird, selbst wenn Die G7-Regierungen diskutieren aktiv über Ausstiegsmöglichkeiten.
Aber die auffälligen Zahlen an der Zapfsäule sind wahrscheinlich erst der Anfang der Auswirkungen auf die Verbraucherpreise.
Das liegt daran, dass Öl ein Eingangskosten für Fracht, Dünger, Produktion und Flugreisen ist, was bedeutet, dass ein anhaltender Energieschock das Potenzial hat, sich in den Preisen von fast allem einzubetten, was Amerikaner in den nächsten Wochen und Monaten kaufen. Der CPI-Bericht dieser Woche wird diese Effekte nicht erfassen, da er Daten liefert, die im Februar gesammelt wurden.
Einige weithin beachtete Marktanalysten sind bereits prognostizierend dass, wenn die Ölpreise auf dem aktuellen Niveau bleiben oder steigen, und mehrere Monate erhöht bleiben, die US-Inflation auf über 3% steigen könnte, was Jahre mühsam errungener Fortschritte der Federal Reserve zunichtemachen würde. Das würde wahrscheinlich die Fed daran hindern, in den kommenden Monaten die Zinsen zu senken, egal ob die Gesamtwirtschaft abkühlt oder nicht.
Auch das größere wirtschaftliche Stück steht im Fokus, da Experten und Kommentatoren beginnen, die Kosten des US-Angriffs auf den Iran. Der Atlanta Feds GDPNow-Modell, das bis Ende Februar ein Wachstum von etwa 3 % verzeichnete, fiel stark auf 2,1 % als der Krieg begann. Diese Zahl erfasst teilweise die Erwartung eines Schocks — Märkte, die sich zusammenziehen, Handelsströme, die gestört werden, einige ausländische Volkswirtschaften, die ins Chaos gestürzt werden.
Was es noch nicht erfassen kann, ist ein potenziell anhaltender Rückgang der Verbraucherausgaben, wenn 5-Dollar-Benzin zur Normalität wird und die damit verbundenen Kosten Sektor für Sektor durch die Nation schwappen, von der Produktion über die Landwirtschaft bis hin zum Tourismus. Aber eine vernünftige Schätzung besagt, dass Rezession, wenn Öl wochenlang über 100 Dollar bleibt, nicht mehr als aufmerksam beobachtetes (wenn auch entferntes) Risiko angesehen wird, sondern zu einer dringlicheren Frage wird.
Die Kriegsnachrichten und ihre damit verbundenen Kosten treffen auf eine amerikanische Öffentlichkeit, die nicht konsultiert wurde und laut Umfragen weitgehend nicht will es. Die angegebene Begründung der Verwaltung hat sich fast täglich von einer drohenden nuklearen Bedrohung zu einem Regimewechsel und schließlich zu regionaler Sicherheit verschoben.
Und hier beginnt der Schmerz an der Zapfsäule und die politische Bestürzung wirklich, denn nichts davon ist neu. Die USA haben zwischen 6 Billionen Dollar und 8 Billionen Dollar für die Kriege nach dem 11. September im Irak, in Afghanistan, Syrien und im weiteren Nahen Osten ausgegeben, laut Schätzungen der Harvard Kennedy School of Government und der überparteilichen Brown University. Kosten des Krieges Projekt.
Die menschlichen Verluste sind natürlich weit schlimmer. Fast eine Million Menschen starben durch direkte Kriegsgewalt. Fast 4 Millionen weitere starben an indirekten Folgen – Menschen, die meisten von ihnen Zivilisten, sterben infolge des wirtschaftlichen Zusammenbruchs, zerstörter Gesundheitsinfrastruktur, Hungers und wiederkehrender Gewalt. Fast 40 Millionen Menschen in der gesamten Region wurden vertrieben.
Experten sind sich einig, dass diese Kriege erreichten nicht ihre angegebenen oder angeblichen Ziele, weiter destabilisierten die Region, zogen sich über viele Jahre hinweg hin, über die anfänglichen offiziellen Schätzungen hinaus, und ironischerweise oder auch nicht, halfen dabei, die Umgebung zu schaffen, in der der Iran begann, größeren regionalen Einfluss auszuüben.
Und jetzt, ohne Plan und ohne kohärentes angegebenes Ziel, die USA machen es wieder. Ob es die Schmerzen der Verbraucher an der Zapfsäule oder die größere Sorge des Marktes über die Dauer dieses Krieges sind, die Risiken sind bereits vorhanden.
