Prognosemärkte locken jugendliche Glücksspieler an, und das ist ein Problem, da Depression, Sucht und finanzielle Verluste drohen.
Die Plattformen für Prognosemärkte sind Anfang 2026 in Blockbuster-Stimmung, da Analysten von Wall Street auf einen beunruhigenden Trend hinweisen: jugendliche Spieler.
Truist-Analyst Barry Jonas stellt fest, dass sich 18- bis 20-Jährige, die in den USA größtenteils vom Glücksspiel ausgeschlossen sind, zu Prognoseplattformen wie Kalshi wenden und auf alles wetten, von College-Basketball bis hin zu Donald Trumps nächster Ernennung zum Federal Reserve.
Schließen Sie sich über 500.000 Lesern an, die ihren Tag mit Quartz beginnen.
Mit dem Abonnieren stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und unserer Datenschutzrichtlinie zu.
Die Daten stützen dieses Gefühl. Jonas, der sich auf Daten von HoldCrunch beruft, stellte fest, dass die Plattform für Prognosemärkte, die bei jüngeren Wettenden aufgrund der lockereren Altersbeschränkungen häufig bevorzugt wird, mehr Wetten auf College-Sportereignisse als auf Profisport annimmt.
Es gibt noch mehr. Eine aktuelle Fairleigh Dickinson University Studie stellte fest, dass 25 % der US-amerikanischen Männer unter 30 Jahren auf Sport wetten, größtenteils digital. Darüber hinaus geben 10 % der Männer in dieser Altersgruppe zu, ein Glücksspielproblem zu haben.
Prognosemärkte sehen auf den ersten Blick bemerkenswert ähnlich aus wie „Prop-Wetten“, die in letzter Zeit im professionellen und studentischen Sport so problematisch waren.
„Beide erlauben es Ihnen, darauf zu 'wetten', was in einem Spiel oder Sportereignis passieren wird“, sagte Joshua Shuart, Professor und Leiter des Sportmanagementprogramms an der Sacred Heart University.
Doch Prognoseplattformen sind anders aufgebaut. „In Prognosemärkten im Sport handeln Sie Verträge mit anderen Personen. Und es gibt eine kollektive Intelligenz, die den Glauben der Menge an das, was passieren wird, widerspiegelt“, sagte Shuart.
Die Grundidee ist, dass Sie Verträge kaufen können, die 1 $ auszahlen, wenn ein Ereignis eintritt, oder Verträge, die 1 $ auszahlen, wenn es nicht eintritt. „Wenn ein Vertrag 1 $ auszahlt, wenn ein Ereignis eintritt, dann sollte sein Preis in Cent dem erwarteten Wahrscheinlichkeitswert entsprechen, dass das Ereignis eintritt“, sagte Daniel O’Boyle, Senior Analyst bei InGame Intel $INTC, einer Plattform, die die in den USA regulierte Sportwettenbranche abdeckt. „Wenn Sie 1.000 Verträge über ein Ereignis mit einer Eintrittswahrscheinlichkeit von 60% kaufen, würden Sie 600 $ zahlen und wenn das Ereignis eintritt, würden Sie 1.000 $ gewinnen.“
Die meisten Prognosemärkte bieten Menschen die Möglichkeit, Verträge über eine Vielzahl von Ereignissen zu kaufen, von der Politik über das Wetter bis zur Wirtschaft. „Aber in der Praxis ist der überwiegende Teil des Handels auf regulierten Prognosemärkten in den USA, wie Kalshi, auf Sport ausgerichtet“, fügte O’Boyle hinzu.
Das Glücksspiel-Element der Prognosemärkte, insbesondere für die jüngere Generation, stellt Wettende gegen ihre Altersgenossen.
„Beim traditionellen Sportwetten setzen Sie darauf, die Quoten zu schlagen“, sagte Shuart. „In Prognosemärkten versuchen Sie, den Marktglauben an das Ergebnis zu schlagen.“
Beim Crowd-Trading wird der Preis vom Markt bestimmt, während beim Sportwetten der Buchmacher den Preis festlegt. „Obwohl die Mechanismen der beiden unterschiedlich sind, wetten Sie im Kern auf etwas (wie Sport), von dem viele glauben, dass sie Experten darin sind“, fügte Shuart hinzu. „Der vermehrte Reiz von Prognosemärkten besteht darin, dass es eine unendliche Anzahl von nicht-sportbezogenen Dingen gibt, die Sie ebenfalls erkunden können, und die Prognosemärkte sind derzeit in allen 50 US-Bundesstaaten legal."
Shuart sagte, es sei „erschreckend“, wenn er junge Spieler (meist Männer) sieht, die auf alles wetten. „Die Tatsache, dass man fast alles vorhersagen und darauf wetten kann, könnte sowohl aufregend als auch erschreckend sein“, bemerkte er. „Die meisten glauben, in einem bestimmten Bereich über Fachwissen zu verfügen, sei es Sport oder nicht, und dies entspricht diesen Überzeugungen. Die Ergebnisse unserer neuen SHU National Poll zum Sportwetten verstärken stark, dass die Lücke zwischen jüngeren und älteren Wettern erheblich ist."
Glücksspiel-Experten sagen, dass die Auswirkungen von erweitertem Wetten auf Prognosemärkte erheblich und nachteilig sind, insbesondere für junge Spieler (insbesondere Teenager).
„Bei Hard Rock habe ich aus erster Hand gesehen, wie dünn die Grenze zwischen 'Unterhaltung' und 'Glücksspiel' tatsächlich ist, wenn Plattformen um Engagement-Schleifen, soziale Validierung und friktionsloses Onboarding herum gestaltet sind“, sagte David Hampian, Gründer der Field Vision Group und ehemaliger Vizepräsident für Marketing bei Hard Rock Bet und Twitch.
Hampian sagte, dies seien dieselben Mechanismen, die Twitch und andere digitale Plattformen für 18- bis 24-jährige Männer „haftend“ machten. „Prognosemärkte wie Kalshi übernehmen aus dem Schöpferökonomie- und Sportwetten-UX-Playbook, um das Wetten wie eine fundierte Meinung und nicht wie Glücksspiel erscheinen zu lassen, was genau das ist, was sie für jüngere Benutzer attraktiv und potenziell riskant macht“, bemerkte er.
Noch schlimmer ist, dass weder die Glücksspielindustrie noch ihre Regulierungsbehörden viel tun, um zu verhindern, dass jüngere Wetter klaren Zugang zu Prognosemärkten haben.
„Was die Unternehmen betrifft, die die meisten wahrscheinlich als die ‚Prognosemarktbranche‘ betrachten, scheint es nicht viel Anstrengung zu geben, eine Grenze zu ziehen“, sagte O’Boyle. „Die Werbung und Social-Media-Posts der großen Prognosemärkte legen wahrscheinlich nahe, dass sie nicht spezifisch versuchen, die Nutzung durch 18- bis 20-Jährige einzuschränken.“
Einige Sportwettenanbieter haben kürzlich begonnen, Prognosemärkte anzubieten. „Beispielsweise hat Fanatics das Mindestalter für seinen Prognosemarkt auf 21 Jahre festgelegt“, sagte O’Boyle. „Das ist das Mindestalter, um in den meisten Bundesstaaten, in denen es legal ist, auf Sport zu wetten.“
Einzelne Bundesstaaten, die traditionell für die Regulierung des Glücksspiels zuständig waren, haben einige Anstrengungen unternommen, um ihre Mindestaltergesetze gegen Prognosemärkte durchzusetzen. „Beispielsweise verklagte der Generalstaatsanwalt von Massachusetts Kalshi wegen Verstoßes gegen seine Sportwetten-Gesetze, und ein Problem, auf das er hinwies, war, dass Kalshi für Personen unter 21 Jahren verfügbar ist, während die Sportwetten-Gesetze von Massachusetts dies verbieten würden“, bemerkte O’Boyle.
Die Prognosemärkte, die argumentieren, dass die Bundesstaaten keine Zuständigkeit über eine bundesstaatlich regulierte Börse haben, konnten diese Vollstreckungsmaßnahmen jedoch größtenteils zumindest vorerst abwehren.
„Dabei hält der Prognosemarktsektor den Status quo aufrecht, während die Gerichte versuchen, den rechtlichen Fragen auf den Grund zu gehen“, fügte O’Boyle hinzu. „Manchmal haben die Prognosemärkte (insbesondere Kalshi) sogar proaktiv einen Staat verklagt, um zu versuchen, diesen Staat daran zu hindern, seine Gesetze gegen das Geschäft durchzusetzen. Sie glauben nicht, dass es möglich ist, gleichzeitig die staatlichen Glücksspielgesetze und die bundesstaatlichen Rohstoffgesetze, die für Prognosemärkte gelten, einzuhalten.“
Wenn Sie rote Flaggen in Form eines jüngeren Familienmitglieds sehen, das volatile Stimmungen zeigt, dringende Geldforderungen stellt, übermäßig über Wetten auf Prognosemärkte spricht oder plötzlich persönliche Gegenstände wie Autos, Fahrräder, Sammlerstücke oder Erbstücke verkauft, ist es an der Zeit, einzugreifen und das Problem genauer zu untersuchen.
„Eltern und Familienangehörige können eine Reihe von Ansätzen verfolgen“, sagte Nathan Carroll, nationaler medizinischer Direktor bei InSite Health mit Sitz in New Jersey. „Sie können die Website und die zugehörigen Apps auf digitalen Geräten blockieren und sich an die Gesetzgeber wenden und sich für stärkere Gesetze und Aufsicht einsetzen.“
Vielleicht am wichtigsten ist, dass Eltern, Geschwister und enge Freunde sich die Zeit nehmen können, um über die Risiken dieser Plattformen zu sprechen und gesunde Alternativen zum Teilen ihrer Überzeugungen anzubieten. „Anstatt falsche Überzeugungen zu bestrafen, können sie jüngere Familienmitglieder ermutigen, manchmal falsch zu liegen, da dies zu Wachstum führt“, sagte Carroll. „All dies funktioniert, weil es junge Menschen vor den gefährlichsten Elementen der Prognosemärkte schützt und gleichzeitig eine Wachstumsmentalität fördert.“
Wenn Eltern und Betreuer es nicht tun, werden Glücksspielergebnisse wie Sucht und Depressionen wahrscheinlich nicht weit dahinter sein.
„Jüngere Menschen neigen dazu, weniger risikoscheu zu sein und sich im Allgemeinen weniger um die Konsequenzen zu sorgen“, sagte Shuart. „Jeder war irgendwann jung und unbesiegbar. Forschungsergebnisse und dokumentierte Muster zeigen, dass Jugendliche anfälliger für Sucht sind als andere, daher lohnt es sich, sie zu überwachen.“
Shuart wies auch darauf hin, dass die meisten Jugendlichen deutlich weniger verfügbares Einkommen haben und daher eine viel geringere Fehlermarge haben. „Es wäre leicht, nach einem Verlust abzusinken, was die psychische Gesundheit erheblich beeinträchtigen könnte“, fügte er hinzu.
