Die Weinindustrie steht vor einer existenziellen Bedrohung, die Preisniveaus und Prestigestufen sowie Angebot und Nachfrage durchschneidet.
Photo by IDRISS BIGOU-GILLES/AFP via Getty Images
Eine Version dieses Artikels erschien ursprünglich im Mitglieder-Newsletter Weekend Brief von Quartz. Mitglieder von Quartz erhalten Zugang zu exklusiven Newslettern und mehr. Hier anmelden.
Zum ersten Mal seit der Prohibition sieht sich die globale Weinindustrie einer existenziellen Bedrohung gegenüber. Der Konsum ist auf ein Niveau gesunken, das seit Jahrzehnten nicht mehr erreicht wurde, und der strukturelle Rückgang deutet darauf hin, dass dies kein vorübergehender Abschwung, sondern eine dauerhafte Neuausrichtung des Marktes ist.
Schließen Sie sich über 500.000 Lesern an, die ihren Tag mit Quartz beginnen.
Mit dem Abonnieren stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und unserer Datenschutzrichtlinie zu.
Globaler Weinkonsum sank 2024 um 3,3 % auf 214,2 Millionen Hektoliter, das niedrigste Niveau seit 1961, so die Internationale Organisation für Rebe und Wein (OIV). Die Produktion ging um 4,8 % auf 225,8 Millionen Hektoliter zurück, ebenfalls ein Sechs-Jahrzehnte-Tief. Die Branche erlebte eine Welle von Rebflächenrücknahmen in wichtigen Weinproduktionsregionen, von Kaliforniens Central Valley bis zum französischen Languedoc-Roussillon und Deutschlands Mosel.
Kalifornische Bauern ließen 2024 schätzungsweise 300.000 Tonnen Trauben ungeerntet und entfernten 37.000 Morgen Reben, wobei Branchenverbände forderten, dass 2025 weitere 50.000 Morgen entfernt werden. Französische Produzenten in einigen Regionen rissen 14 % ihrer Reben aus. erwarten einen Verlust von bis zu 10 % der Mosel-Weinberge in den nächsten zehn Jahren.
Die Krise betrifft alle Preisklassen und Prestigestufen. Das deutsche Massenweinsegment verkauft für 70 Cent pro Liter, bei Produktionskosten von mindestens 1,30 Euro. Die Lodi-Region in Kalifornien, die Trauben für Massenmarktmarken liefert, sah weit verbreitete Vertragsstornierungen von Käufern, die seit Jahrzehnten Früchte gekauft hatten. Selbst Premiumregionen spürten den Druck, da Winzer im Napa Valley 2024 Schwierigkeiten hatten, Käufer zu finden.
Der Hauptgrund für den Rückgang des Konsums ist demografisch. Die Generation Z trinkt 20 % weniger Alkohol als die Millennials im gleichen Alter, und wenn jüngere Verbraucher trinken, wählen sie zunehmend Spirituosen, harte Seltzer oder THC-Getränke statt Wein.
Die Baby-Boomer-Generation, die Wein zu einem Lifestyle-Accessoire und Statussymbol gemacht hat, altert nun aus ihren Trinkjahren heraus. Die Silicon Valley Bank, die die US-Weinindustrie seit Jahrzehnten beobachtet, prognostiziert, dass der Einfluss des rückläufigen Boomer-Konsums seinen Höhepunkt erreichen wird zwischen 2029 und 2031.
Aber das ist nicht das Einzige, was den Wein zurückhält. Anders als in den 1990er Jahren, als eine 60 Minuten Beitrag über das "französische Paradoxon" suggerierte, dass Rotwein gesund sein könnte, der aktuelle wissenschaftliche Konsens besagt jedoch, dass sogar moderater Alkoholkonsum Krebsrisiken birgt. Gesundheitsbefürworter drängen auf höhere Alkoholsteuern, strengere Marketingvorschriften und deutliche Gesundheitswarnungen auf Flaschen. Fast ein Viertel der französischen Erwachsenen unter 25 Jahren (die vor nur wenigen Jahrzehnten, in der Schule mit Wein bedient worden wären) verzichten jetzt vollständig auf Alkohol.
Ökonomische Faktoren verschärfen den demografischen Druck. Verbraucher zahlen jetzt etwa 30% mehr für eine Flasche als 2019, laut OIV. Produzenten in den wichtigsten Weinregionen stehen vor deutlich höheren Kosten für Arbeit, Energie, Verpackung und Maschinen. Kalifornische Erzeuger argumentieren mit steigenden Versicherungskosten und landwirtschaftlichen Ausgaben, die günstigere Weine wirtschaftlich unrentabel machen.
In der Zwischenzeit mischen große amerikanische Weinmarken zunehmend günstigeren importierten Schüttwein in Produkte, die mit amerikanischen Herkunftsbezeichnungen gekennzeichnet sind, eine Praxis, die das Bundesgesetz bis zu 25 % erlaubt, aber einheimische Traubenerzeuger untergräbt.
Während demografische und wirtschaftliche Faktoren die Nachfragekrise verursacht haben, macht der Klimawandel das Angebot zunehmend unvorhersehbar. Die OIV führte Produktionsrückgänge teilweise auf extreme Umwelteinflüsse zurück, einschließlich überdurchschnittlicher Niederschläge in einigen Regionen und Dürre in anderen. Diese sind keine einmaligen Wetterereignisse, sondern die Vorhut systemischer Veränderungen, die die Erzeuger zwingen, neu zu berechnen, welche Trauben in traditionellen Anbaugebieten überleben können.
Der Klimafaktor macht eine strategische Planung nahezu unmöglich. Erzeuger, die ansonsten einen Nachfragerückgang durch die Pflege ihrer Weinberge und das Warten auf eine Markterholung überstehen könnten, sehen sich stattdessen mit der Aussicht auf durch extreme Wetterereignisse beschädigte Ernten konfrontiert.
Einige Regionen erkunden Anpassungsstrategien. Winzer verlagern Weinberge in höhere Lagen, experimentieren mit dürre-resistenten Rebsorten oder wechseln ganz zu alternativen Kulturen. Aber diese Anpassungen erfordern Kapitalinvestitionen genau dann, wenn die Einnahmen sinken und die Kreditvergabe enger wird.
Die wenigen Lichtblicke auf dem Markt bieten nur begrenzte Erleichterung. Premiumweine über 35 Dollar verzeichneten in den USA leichte Verkaufsanstiege. Bio- und regenerativ angebaute Weine erzielen höhere Preise. Einige Produzenten schwenken auf weinbasierte Cocktails, alternative Verpackungsformate oder Direktverkaufsmodelle um. Aber diese Segmente können das Volumen, das Massenmarktweine einst bewegten, nicht aufnehmen.
Wein überlebte den Untergang Roms, zwei Weltkriege und sogar die Prohibition. Es wird wahrscheinlich auch die Generation Z überleben.
Aber die Branche, die auf der anderen Seite hervorgeht, wird nichts mehr mit den Boom-Jahren der Babyboomer gemein haben.
