15 Städte mit dem besten öffentlichen Nahverkehr der Welt

Das Privatfahrzeug dominierte die Stadtplanung des 20. Jahrhunderts so gründlich, dass ganze Städte um es herum umgebaut wurden – Autobahnen schnitten durch Nachbarschaften, Innenstädte wurden in Parkplätze verwandelt und Milliarden von Stunden gingen verloren durch tägliche Pendelwege, die eine Person nach der anderen bewegten. Die Folgen sind gut dokumentiert: chronische Verkehrsstaus, schlechte Luftqualität, hohe CO2-Emissionen und eine anhaltende Ungleichheit, die in Städten verankert ist, in denen es ohne Auto langsam, teuer oder einfach unmöglich ist, sich fortzubewegen.

Aber es hat immer ein anderes Modell existiert. Dutzende von Städten – verteilt über Europa, Asien und darüber hinaus – haben Jahrzehnte damit verbracht, öffentliche Verkehrsnetze aufzubauen, die schnell, zuverlässig, erschwinglich und wirklich angenehm zu nutzen sind. Dies sind Orte, an denen ein Besucher, der ohne lokale Kenntnisse ankommt, in weniger als fünf Minuten herausfinden kann, wie er durch die Stadt kommt, wo Züge nach einem Fahrplan ankommen, nach dem man die Uhr stellen kann, und wo die große Mehrheit der Bewohner sich für den öffentlichen Verkehr entscheidet, nicht weil sie keine andere Wahl haben, sondern weil es nachweislich der beste Weg ist, um sich fortzubewegen.

Was eine großartige Transitstadt von einer lediglich angemessenen unterscheidet, ist selten ein einziges auffälliges Infrastrukturprojekt. Es ist fast immer das Ergebnis eines nachhaltigen politischen Engagements, einer klugen Integration über verschiedene Modi hinweg – Bahn, Bus, Straßenbahn, Fähre – und Preisstrukturen, die das System für alle zugänglich machen. Die besten Systeme sind auch um die Erfahrung des Fahrgastes herum gestaltet: saubere Stationen, klare Wegweiser, Echtzeitinformationen und Umstiege, die sich nahtlos anfühlen, anstatt anstrengend zu sein.

Die Städte auf dieser Liste stammen aus verschiedenen Regionen und sind unterschiedliche Wege gegangen. Einige bauten ihre Netze während des Wiederaufbaus nach dem Krieg. Andere erbten kolonialzeitliche Eisenbahnlinien und modernisierten sie unermüdlich. Einige wenige begannen in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts von Grund auf und übersprangen ältere Systeme vollständig. Was sie gemeinsam haben, ist das Ergebnis: Transit, der funktioniert, im großen Maßstab, jeden Tag.

Dies ist keine Rangliste. Die Städte erscheinen in keiner bestimmten Reihenfolge der Überlegenheit – jede glänzt auf unterschiedliche Weise, und der Vergleich in stark unterschiedlichen städtischen Kontexten ist erhellender als eine einzelne Bestenliste. Im Folgenden wird näher darauf eingegangen, was jedes dieser Systeme auszeichnet und was andere Städte von ihnen lernen könnten.

Manabu Takahashi / Getty Images

Tokio betreibt eines der dichtesten und am stärksten genutzten Schienennetze der Welt. Der Ballungsraum wird von einem ineinandergreifenden Netz von U-Bahn-Linien, Pendlerbahnen und Fernbahnen bedient, die zusammen an einem typischen Werktag mehr als 40 Millionen Fahrten befördern. Diese Zahl ist kein Tippfehler. Keine andere Stadt bewegt so viele Menschen mit der Bahn mit dieser Regelmäßigkeit.

Das System wird von mehreren Betreibern betrieben – Tokyo Metro und Toei betreiben die U-Bahnen, während Japan Railways East und ein Dutzend private Eisenbahnunternehmen die Pendler- und Intercity-Linien betreiben – und doch funktioniert es als kohärentes Ganzes. Eine einzige IC-Karte, meist die Suica- oder Pasmo-Karte, funktioniert bei allen Betreibern, in allen Modi und sogar in vielen Convenience-Stores. Fahrgäste müssen sich keine Gedanken darüber machen, welches Unternehmen welchen Zug betreibt.

Was Besucher zuerst bemerken, ist die Pünktlichkeit. Zugverspätungen in Tokio werden in Sekunden gemessen, nicht in Minuten, und wenn eine Verspätung auftritt – selbst eine kurze – stellt der Bahnbetreiber eine formelle schriftliche Entschuldigung aus, die Pendler ihren Arbeitgebern als Dokumentation vorlegen können. Verspätungen von mehr als fünf Minuten sind berichtenswert. Die Erwartung pünktlicher Leistung ist nicht aspirativ; sie ist strukturell, eingebaut in die Betriebskultur und Personalbesetzung jeder Linie.

Das Bahnhofsdesign spiegelt eine ähnliche Besessenheit mit Funktion wider. Große Knotenpunkte wie Shinjuku, der verkehrsreichste Bahnhof der Welt nach Passagieraufkommen, bewältigen täglich Millionen von Fahrgästen durch ein Labyrinth von Gängen und Ausgängen, die undurchdringlich wären, wenn nicht für akribische Beschilderung in Japanisch, Englisch, Koreanisch und Chinesisch. Farbige Linien, nummerierte Ausgänge und Bahnsteigtüren – die sowohl Unfälle als auch Verspätungen verhindern – sind im gesamten Netz Standard.

Die Frequenz ist ein weiteres entscheidendes Merkmal. Auf den meisten zentralen Linien Tokios während der Stoßzeiten fahren Züge alle zwei bis drei Minuten. Der Service außerhalb der Stoßzeiten bleibt so häufig, dass die meisten Fahrgäste nicht die Mühe machen, einen Fahrplan zu konsultieren. Dieser auf Kopfanbindung basierende Betrieb, anstatt eines festen, taktgesteuerten Zeitplans, ist eine bewusste Designentscheidung, die den Fluss über die Vorhersagbarkeit stellt.

Das Netzwerk ist nicht perfekt. Fahrpreise können teuer sein für lange Fahrten über mehrere Betreiber hinweg, und die schiere Komplexität des Systems kann Erstbenutzer überwältigen. Einige äußere Vorstadtbereiche werden nur per Bus oder seltenem Pendelverkehr bedient. Aber als Demonstration dessen, was der Schienenverkehr in einer Megastadt erreichen kann, setzt Tokio einen Standard, den nur wenige Systeme erreichen.

Calvin Chan Wai Meng / Getty Images

Singapur hat ein öffentliches Verkehrssystem fast als Akt der nationalen Politik aufgebaut. Der Stadtstaat hat keine inländische Ölversorgung, begrenztes Land und eine Bevölkerung, die seine Straßen leicht verstopfen könnte, wenn der private Autobesitz unkontrolliert wachsen dürfte. Die Regierung hat dies durch eine Kombination aus hohen Fahrzeugsteuern, einem Staugebührensystem für zentrale Bezirke und massiven, anhaltenden Investitionen in Schienen- und Businfrastruktur verwaltet.

Das Mass Rapid Transit-System, bekannt als MRT, wurde 1987 eröffnet und hat sich in fast jedem Jahrzehnt seitdem erweitert. Das Netzwerk umfasst jetzt mehr als 130 Stationen auf sechs Linien, mit weiteren Erweiterungen im Bau. Die Abdeckung ist dicht genug, dass die Regierung ein politisches Ziel gesetzt hat, 80 % der Haushalte innerhalb eines zehnminütigen Spaziergangs von einem Bahnhof zu platzieren – ein Schwellenwert, der weitgehend erreicht wurde.

Die Busse sind ebenso gut integriert. Echtzeit-Ankunftsinformationen werden an Haltestellen angezeigt und sind über eine weit verbreitete App verfügbar, und Busstrecken sind so konzipiert, dass sie das Schienennetz speisen, anstatt es zu duplizieren. Die beiden Systeme teilen sich eine Tarifstruktur, und eine einzige Guthabenkarte – die EZ-Link-Karte – funktioniert für beide. Transfers innerhalb von 45 Minuten nach dem ersten Einsatz bieten einen ermäßigten Tarif, der die Strafe für die Nutzung mehrerer Modi zur Vervollständigung einer Reise reduziert.

Die Sauberkeitsstandards im Verkehrsnetz Singapurs werden mit ungewöhnlichem Ernst durchgesetzt. Essen und Trinken in Zügen und Stationen ist verboten, und die Regel wird weitgehend beachtet. Das Ergebnis ist ein System, das ein Maß an physischer Sauberkeit aufrechterhält, das für Netzwerke dieses Alters und dieser Größe ungewöhnlich ist.

Die Zuverlässigkeit ist konstant hoch. Das MRT erlitt in den frühen 2010er Jahren eine Reihe von aufsehenerregenden Ausfällen, die das öffentliche Vertrauen beschädigten und eine erhebliche Überarbeitung der Wartungsverfahren veranlassten. Die Land Transport Authority reagierte mit erhöhter Inspektionsfrequenz, schnellerem Austausch alternder Komponenten und veröffentlichten Zuverlässigkeitsmetriken, die öffentlich zugänglich bleiben. Die mittlere Entfernung zwischen Ausfällen auf den meisten Linien hat sich seitdem erheblich verbessert.

Der Ansatz Singapurs bietet anderen Städten eine nützliche Lehre: Die Qualität des Verkehrs ist nicht einfach eine Funktion des Reichtums. Es erfordert konsequenten politischen Willen, die Bereitschaft, den Gebrauch privater Autos einzuschränken, und eine institutionelle Kultur, die Zuverlässigkeit als unverhandelbar betrachtet.

H. Emre Follow / Pexels

Zürich betreibt das, was viele Verkehrsplaner als das betriebswirtschaftlich raffinierteste städtische Verkehrsnetz in Europa betrachten. Das System ist nicht das größte, und Zürich ist nicht die bevölkerungsreichste Stadt auf dieser Liste. Was es auszeichnet, ist die Integration – der Grad, zu dem Straßenbahnen, Busse, S-Bahnen, Seeboote und Regionalzüge als ein einziges einheitliches System funktionieren, das bis auf die Minute koordiniert ist.

Der Kern des Netzes ist die Straßenbahn, die seit den 1880er Jahren in Zürich betrieben wird und nie durch eine U-Bahn ersetzt wurde. Die Stadt hat sich wiederholt entschieden, ihre Straßenbahninfrastruktur aufzurüsten und zu erweitern, anstatt dem Nachkriegstrend anderer europäischer Städte zu folgen, die ihre Gleise zugunsten von Bussen aufreißen. Das Ergebnis ist ein Oberflächenschienennetz, das schnell, häufig und tief in das physische Gefüge der Stadt eingebettet ist.

Zeitlich getaktete Verbindungen – im Schweizerdeutsch als Taktfahrplan bekannt – sind das Ordnungsprinzip des gesamten kantonalen Netzes. Züge, Straßenbahnen und Busse sind so geplant, dass Umstiege an wichtigen Knotenpunkten innerhalb von Minuten voneinander stattfinden und der gesamte Fahrplan um symmetrische Intervalle strukturiert ist: Alle 30 Minuten, alle 15 Minuten, alle 7,5 Minuten auf Hauptstrecken. Ein Fahrgast kann vom Stadtzentrum zu einem abgelegenen Bergdorf reisen und dabei drei verschiedene Betreiber nutzen und jeden Umstieg in weniger als fünf Minuten abschließen, wenn er dem Fahrplan folgt.

Der ZVV, die regionale Verkehrsbehörde für den Kanton Zürich, überwacht diese Koordination. Eine einzige monatliche oder jährliche Fahrkarte deckt alle Verkehrsmittel im gesamten Dienstleistungsgebiet ab. Eine derartige Fahrpreisintegration – die städtische, vorstädtische und ländliche Gebiete mit einem einzigen Ticket umfasst – bleibt weltweit selten, und Zürich praktiziert sie seit Jahrzehnten.

Das System ist teuer im Betrieb und in der Nutzung. Eine Monatskarte für die zentrale Zone kostet deutlich mehr als ihre Äquivalente in den meisten anderen europäischen Städten. Aber die Fahrgeldeinnahmen sind hoch, die Subventionsstruktur ist transparent und die Pünktlichkeitsquote liegt konstant über 90 %. Für eine Stadt mit etwa 400.000 Einwohnern ist der Anteil der ÖPNV-Nutzer in Zürich außergewöhnlich hoch, teilweise weil das Fahren und Parken in der Innenstadt absichtlich erschwert und teuer gemacht wurde.

CHUNYIP WONG / Getty Images

Die MTR Corporation in Hongkong betreibt eines der wenigen Metrosysteme weltweit, das kontinuierlich Gewinn macht. Dieses Finanzmodell, das auf den Rechten der Corporation zur Immobilienentwicklung rund um Bahnhöfe basiert, hat es der MTR ermöglicht, in Infrastruktur und Wartung zu investieren, ohne vollständig von öffentlichen Subventionen abhängig zu sein. Es hat das System auch zu einem Studienobjekt für Stadtplaner und Verkehrswirtschaftler weltweit gemacht.

Das MTR-Netzwerk selbst ist kompakt, aber äußerst effizient. Zehn Linien verbinden das dichte städtische Zentrum von Hongkong Island und Kowloon mit den New Territories und erstrecken sich bis zum Flughafen und über die Grenze nach Shenzhen. Die Stationsabstände sind im Stadtzentrum gering, und die Züge verkehren mit Frequenzen von zwei bis drei Minuten in den Stoßzeiten. Das System befördert täglich rund fünf Millionen Passagiere.

Zuverlässigkeit ist das meist zitierte Merkmal der MTR. Die Pünktlichkeitsquote, gemessen als der Prozentsatz der Züge, die innerhalb von zwei Minuten nach Plan ankommen, liegt auf den meisten Linien konstant über 99,9 %. Diese Zahl spiegelt nicht nur gutes Scheduling wider, sondern auch intensive Wartungspraktiken, darunter ein rollierendes Programm von nächtlichen Gleis- und Signalarbeiten, das die Infrastruktur in gutem Zustand hält, ohne den Tagesbetrieb zu stören.

Die Tarifstruktur basiert auf der Entfernung, und die Preise werden auf einem Niveau gehalten, das die MTR für den Großteil der Bevölkerung zugänglich macht, einschließlich einkommensschwacher Einwohner. Die 1997 eingeführte Octopus-Karte ist eines der weltweit frühesten und erfolgreichsten kontaktlosen Zahlungssysteme für den öffentlichen Verkehr und fungiert mittlerweile als allgemeine Zahlungskarte, die in Geschäften, Restaurants und Parkeinrichtungen in der ganzen Stadt verwendet wird.

Hongkong hat die MTR auch in seine Stadtplanung integriert auf eine Weise, die schwer zu entwirren ist. Neue Wohn- und Gewerbebauten in der Stadt werden typischerweise um die Einzugsgebiete der Stationen geplant, was die Dichte hoch und die Gehwege kurz hält. Diese Landnutzungs- und Verkehrsintegrierung, manchmal als transitorientierte Entwicklung bezeichnet, ist zentral dafür, warum das System so stark genutzt wird.

Maremagnum / Getty Images

Seouls U-Bahn gehört zu den größten U-Bahn-Netzen der Welt gemessen an der Streckenlänge und bedient ein Ballungsgebiet von mehr als 25 Millionen Menschen. Neun nummerierte Linien decken die eigentliche Stadt ab, während ein Netzwerk aus nationalen Bahn- und Vorortlinien den Dienst in die umliegenden Provinzen Gyeonggi und Incheon ausdehnt. Zusammen bilden sie ein System, das fast jeden Teil der Metropolregion erreicht.

Die Fahrpreise sind bemerkenswert niedrig. Eine Standard-U-Bahn-Fahrt innerhalb der Stadt kostet weniger als das Äquivalent eines US-Dollars zu den aktuellen Wechselkursen, und die T-money-Karte – Seouls kontaktloses Transitzahlungssystem – gewährt Rabatte für Umstiege zwischen U-Bahn und Bus innerhalb eines festgelegten Zeitfensters. Diese Umsteigeermäßigungspolitik, die Anfang der 2000er Jahre eingeführt wurde, senkte die effektiven Kosten für multimodale Fahrten erheblich und trug zu einem signifikanten Wandel in den Fahrgastmustern bei.

Was den Verkehr in Seoul besonders bemerkenswert macht, ist, wie konsequent er aktualisiert wurde. Die ältesten Linien stammen aus den 1970er Jahren, aber das Netz hat kontinuierliche rollende Aufrüstungen durchlaufen: neue Fahrzeuge, Bahnsteigtüren auf allen zentralen Linien, kostenloses WLAN in der gesamten U-Bahn und Echtzeit-Ankunftsinformationen auf Bildschirmen an jedem Bahnsteig. Der physische Zustand der meisten Bahnhöfe ist besser als in vielen Systemen, die halb so alt sind wie Seoul.

Das Bussystem ergänzt die U-Bahn effizient. Anfang der 2000er Jahre führte Seoul eine vollständige Umstrukturierung seines Busnetzes durch, eliminierte doppelte Routen, führte Busspuren auf wichtigen Hauptstraßen ein und verwandelte den zentralen Cheonggyecheon-Korridor – der eine erhöhte Autobahn war – in eine Fußgänger- und Transitvorrangzone. Die Busreform wurde durch ein halböffentliches Franchise-Modell verwaltet, das die Tarife standardisierte, während der Betrieb an private Unternehmen vergeben wurde.

Barrierefreiheitsmerkmale stehen konstant im Fokus. Aufzüge und Rolltreppen verbinden die Straßenebene mit allen Bahnsteigen, und taktile Leitstreifen für sehbehinderte Fahrgäste sind im gesamten Netzwerk installiert. Seoul hat systematischer in universelle Barrierefreiheit investiert als viele vergleichbare Städte, was ein Spiegelbild der in den frühen 2000er Jahren verabschiedeten Gesetzgebung ist, die Verbesserungen im gesamten öffentlichen Verkehr vorschrieb.

serts / Getty Images

Die Wiener Linien, Wiens öffentlicher Verkehrsanbieter, betreiben ein Netz, das die Stadt mit einer für eine europäische Hauptstadt ihrer Größe ungewöhnlichen Dichte abdeckt. Fünf U-Bahn-Linien, ein Straßenbahnnetz mit mehr als 25 Routen und ein dichtes Busnetz bieten zusammen eine Abdeckung, die sogar die niedrigeren Dichte äußeren Bezirke erreicht. Das System bewältigt etwa eine Million Fahrten pro Tag in einer Stadt mit weniger als zwei Millionen Einwohnern.

Die Verkehrspolitik in Wien ist seit Jahrzehnten konsistent. Die Stadtregierung hat eine Politik beibehalten, die Fahrpreise niedrig zu halten, in den Ausbau zu investieren und den Autogebrauch aktiv durch Parkbeschränkungen und Straßenpreisgestaltung im Stadtzentrum zu entmutigen. Eine Jahreskarte – die das gesamte Netz der Wiener Linien inklusive U-Bahn, Straßenbahn und Bus abdeckt – wurde 2012 auf 365 Euro pro Jahr reduziert, ein symbolischer Euro-pro-Tag-Preis, der erhebliche Aufmerksamkeit erregte. Seitdem wurde sie weiter reduziert.

Das Straßenbahnnetz ist eines der Markenzeichen Wiens. Anders als viele europäische Städte, die in den Nachkriegsjahrzehnten ihre Straßenbahnen reduzierten oder abschafften, hat Wien sein Netz beibehalten und ausgebaut. Die Straßenbahnen fahren auf separaten Gleisen, die auf den meisten Hauptstrecken vom allgemeinen Verkehr getrennt sind, was es ihnen ermöglicht, unabhängig von Verkehrsstaus ihren Fahrplan einzuhalten. Zusammen mit der hohen Frequenz — die meisten zentralen Straßenbahnstrecken verkehren tagsüber alle fünf bis zehn Minuten — bilden die Straßenbahnen eine oberirdische Verkehrsschicht, die die U-Bahn ergänzt, anstatt sie zu duplizieren.

Das Design der U-Bahnstationen variiert erheblich, was die unterschiedlichen Zeiten widerspiegelt, in denen die Linien gebaut wurden. Die U6, die auf erhöhter Infrastruktur entlang der Gürtelstraße verläuft, hat eine markante industrielle Ästhetik, während die kürzlich gebauten Stationen an den Erweiterungen der U1 und U2 ein zeitgenössisches Design mit großzügigem Tageslicht aufweisen. Die Wegfindung ist klar und konsistent, und die meisten großen Umsteigepunkte sind aufgrund der großen Anzahl an Touristen und Expats in der Stadt in mehreren Sprachen gut ausgeschildert.

Der Anteil des öffentlichen Verkehrs an den Verkehrsmitteln in Wien gehört zu den höchsten in Europa und liegt konstant bei etwa 38 bis 40 % aller Fahrten. Diese Zahl ist in den letzten zehn Jahren konstant geblieben oder gestiegen, obwohl die Bevölkerungszahl der Stadt zugenommen hat, was darauf hindeutet, dass die Kapazität des Netzes mit der Nachfrage Schritt gehalten hat.

Alexander Spatari / Getty Images

Das öffentliche Verkehrssystem Berlins trägt die Komplexität einer Stadt, die fast 30 Jahre lang physisch geteilt und fast über Nacht wiedervereint wurde. Die heutigen U-Bahn- und S-Bahn-Linien wurden unter separaten Systemen gebaut, mit weitgehend getrennten Netzen im Osten und Westen, und das Zusammenfügen nach 1990 erforderte jahrzehntelange Investitionen in die Infrastruktur und politische Verhandlungen.

Das Ergebnis ist ein Netz, das seine Geschichte widerspiegelt: Einige Linien haben umständliche Routen, weil sie ursprünglich für eine Grenze konzipiert wurden, die nicht mehr existiert, und einige Stationen tragen noch immer die Designsprache ihrer Bauzeit in der DDR. Aber das Gesamtsystem ist umfangreich und nach den meisten Maßstäben effektiv. Die BVG betreibt die U-Bahn, Straßenbahnen und Busse, während die Deutsche Bahn die S-Bahn betreibt. Ein einheitliches Ticket deckt beides im einheitlichen Tarifsystem der VBB ab.

Das Straßenbahnnetz im ehemaligen Ostberlin ist eines der intaktesten in Deutschland. Westeuropäische Städte haben ihre Straßenbahnsysteme in den 1950er und 1960er Jahren häufig demontiert. Ostberlin tat dies nicht, und die heute in Prenzlauer Berg, Friedrichshain und Mitte betriebenen Straßenbahnlinien sind ein direktes Erbe dieser Abweichung. In den letzten Jahren wurden Erweiterungen in ehemalige Westberliner Stadtteile gebaut, eine bewusste Erweiterung eines Verkehrsmittels, das die westliche Stadthälfte einst aufgegeben hatte.

Das 9-Euro-Ticket-Experiment von 2022 — das alle regionalen und lokalen Verkehrsmittel in Deutschland für eine monatliche Pauschalgebühr von neun Euro verfügbar machte — war in vielerlei Hinsicht eine Berliner Geschichte. Während der drei Monate, in denen die Politik in Kraft war, stieg die Zahl der Fahrgäste im Berliner System sprunghaft an, und die gesammelten Daten informierten die anschließenden Diskussionen zur nationalen Verkehrspolitik. Ein Nachfolgersystem, das Deutschlandticket, führte eine monatliche Obergrenze von 49 Euro für alle lokalen und regionalen Verkehrsmittel im ganzen Land ein.

Die Häufigkeit und Abdeckung in Berlin sind gut, wenn auch nicht außergewöhnlich nach den Maßstäben von Tokio oder Singapur. Der Spätverkehr ist robust – die U-Bahn fährt am Wochenende rund um die Uhr – und die Integration zwischen Schiene und Bus ist relativ nahtlos. Die Hauptbeschränkungen des Systems sind die wiederkehrenden Zuverlässigkeitsprobleme der S-Bahn und einige Lücken in der U-Bahn-Abdeckung in den äußeren Bezirken.

Westersoe / Getty Images

Kopenhagen betreibt ein Verkehrsnetz, das auf einem zentralen Betriebsprinzip basiert: Frequenz über alles. Die Metro, die 2002 ihre erste Linie eröffnete und auf vier Linien erweitert wurde, fährt führerlose Züge in Intervallen von nur zwei Minuten während der Stoßzeiten und vier bis sechs Minuten rund um die Uhr, 24 Stunden am Tag, an jedem Tag des Jahres. In der Kopenhagener Metro gibt es keinen letzten Zug. Der Dienst geht einfach weiter.

Der führerlose Betrieb ist nicht nur eine technologische Neuheit. Er hat direkte betriebliche Konsequenzen. Ohne Fahrer können Züge in sehr kurzen Intervallen ohne den Planungsaufwand, den bemannte Systeme erfordern, abgefertigt werden. Es ermöglicht auch kleinere Züge, die häufiger fahren – ein Modell, das die Kapazität gleichmäßiger über den Tag verteilt und die Strafe für das Verpassen eines Zuges reduziert.

Die Metro wird durch das S-Tog-Vorortnetz ergänzt, das von DSB betrieben wird und ein breiteres Einzugsgebiet rund um die Region abdeckt. Eine regionale Stadtbahnlinie – die Letbane – wurde in den letzten Jahren ebenfalls in Betrieb genommen und verbindet Gemeinden entlang eines Ringkorridors, der zuvor schlecht per Bahn bedient wurde. Die drei Systeme arbeiten unter einer einheitlichen Tarifstruktur, die von Movia verwaltet wird, das auch das Busnetz überwacht.

Die Radverkehrsinfrastruktur Kopenhagens ist in diesem Zusammenhang erwähnenswert, da sie als Teil desselben Mobilitätssystems funktioniert. Die Investitionen der Stadt in geschützte Radwege haben die Verkehrsnachfrage auf einigen Korridoren verringert, sie haben jedoch auch gezeigt, wie verschiedene Modi koexistieren und sich gegenseitig verstärken können. Viele Einwohner Kopenhagens kombinieren das Radfahren mit dem Verkehr – sie fahren mit dem Fahrrad zu einer Station, steigen in einen Zug und fahren vom Ziel aus mit dem Fahrrad – in einem Muster, das die Infrastruktur der Stadt aktiv unterstützt.

Die Eröffnung der Cityringen-Ringmetrolinie im Jahr 2019 verwandelte die Verkehrsgeographie der Stadt, indem sie Viertel bediente, die von den ursprünglichen beiden Metrolinien umgangen wurden. Die ringförmige Ausrichtung bedeutet, dass Fahrer, die zwischen zwei Punkten auf dem Ring reisen, dies tun können, ohne den zentralen Knotenpunkt zu durchqueren, wodurch die Überfüllung an Umsteigepunkten reduziert wird. Es ist ein Designmodell, das mehrere andere Städte jetzt für zukünftige Netzerweiterungen studieren.

Sheviakova kateryna / Getty Images

Stockholms Tunnelbana – die U-Bahn – ist seit 1950 in Betrieb und hat sich zu einem Netz aus drei Hauptlinien mit 100 Stationen entwickelt, die die Stadt und die inneren Vororte abdecken. Es ist nicht das umfangreichste System auf dieser Liste, aber es wird konsequent als eines der benutzerfreundlichsten eingestuft, dank seiner Kombination aus Zuverlässigkeit, Abdeckung und visuellem Umfeld.

Das Kunstprogramm der Tunnelbana-Stationen ist eines der am längsten laufenden kommunalen Kunstprojekte der Welt. Über 90 Stationen bieten permanente Kunstwerke, die von schwedischen und internationalen Künstlern in Auftrag gegeben wurden. Die Installationen reichen von aufwendig bemalten Felsendecken in den älteren Stationen bis hin zu zeitgenössischen Skulpturen und Mosaikarbeiten in neueren. Einige Stationen – Solna Centrum mit seinem rot-orangefarbenen Himmel, Kungsträdgården mit seinem römischen Ruinenmotiv – sind zu Touristenattraktionen geworden.

Neben der Ästhetik ist Stockholms Verkehrssystem bekannt für seine Integration in das regionale Netz. Die Pendeltåg-Pendlerbahn, die Saltsjöbanan- und Lidingöbanan-Straßenbahnlinien und das umfangreiche Busnetz werden alle von der Storstockholms Lokaltrafik-Behörde betrieben, die eine einheitliche Tarifstruktur für die gesamte Region Stockholms län festlegt. Eine einzige Monatskarte umfasst alle Verkehrsmittel und macht das multimodale Pendeln aus den Vororten praktisch und erschwinglich.

Die Zuverlässigkeit der Tunnelbana ist gut, mit einer Pünktlichkeitsrate von über 90 % auf den meisten Linien. Die größten betrieblichen Herausforderungen in den letzten Jahren gab es im Pendlerbahnnetz, das unter Infrastrukturengpässen an den zentralen Stationen litt. Ein neuer unterirdischer Pendlerbahntunnel – der Citybanan – wurde 2017 eröffnet und entlastete diesen Druck erheblich, indem er zusätzliche Kapazität durch das Stadtzentrum schaffte.

Nachhaltigkeitsziele waren ein Treiber der Verkehrspolitik in Stockholms län. Die regionale Behörde hat sich verpflichtet, eine emissionsfreie Flotte im gesamten Busnetz zu betreiben, wobei Elektro- und Biogasbusse die Dieselbusse auf den Vertragsrouten ersetzen. Das Verkehrsnetz ist auch in das Stauberechnungssystem der Stadt integriert, das Fahrzeuge, die in die Innenstadt einfahren, belastet und die Einnahmen teilweise zur Finanzierung von Verkehrsinvestitionen verwendet.

Jaromir / Getty Images

Die MRT von Taipeh eröffnete ihre erste Linie 1996 und ist damit im Vergleich zu den Verkehrsnetzen von Tokio oder Hongkong relativ jung. In den drei Jahrzehnten seitdem hat sie sich auf sechs Hauptlinien mit mehr als 120 Stationen erweitert und ist das Rückgrat des Transports in einer Metropolregion mit etwa sieben Millionen Menschen geworden. Die Erweiterung in die formell eigenständige Stadt Neu-Taipeh hat dem Netz einen regionalen Charakter verliehen, den sein ursprünglicher urbaner Fokus nicht vorausgesehen hatte.

Die MRT ist in einem Maße sauber, das manchmal als klinisch beschrieben wird. Essen und Trinken sind in allen Zügen und Stationen verboten, eine Regel, die deutlich angezeigt wird und von den Fahrgästen ernst genommen wird. Die Böden der Stationen sind poliert, die Züge sind auf eine konstante Temperatur klimatisiert, und die Wartungszyklen sind so eng, dass abgenutzte oder beschädigte Armaturen schnell ersetzt werden. Der physische Zustand des Systems, trotz seiner Größe und der Fahrgastmenge, ist besser als bei vielen Systemen, die nur einen Bruchteil seines Alters haben.

Die Fahrpreise sind entfernungsabhängig und im internationalen Vergleich niedrig. Die EasyCard, Taipehs kontaktlose Transitkarte, funktioniert sowohl in der MRT als auch im Stadtbusnetz und – wie die Äquivalente in Singapur und Hongkong – als universelle Zahlungskarte. Das Kartensystem wurde früh in der Geschichte der MRT eingeführt und ist nun tief im Alltag verwurzelt und wird für Zahlungen in Convenience-Stores, Parkuhren und Taxis verwendet.

Die MRT integriert sich eng mit Taipehs öffentlichem Fahrradsystem YouBike, das an den meisten großen Stationen angedockte Fahrräder für Kurzstreckenfahrten vom Bahnhof zum endgültigen Zielort bereitstellt. Diese Integration der ersten und letzten Meile wird weithin als Modell für die Kombination von Schienenverkehr mit geteilter Mikromobilität angesehen. Die Fahrradinfrastruktur in Taipeh, insbesondere entlang der Flusskorridore, bietet sichere und komfortable Verbindungen, die das Schienennetz ergänzen, anstatt mit ihm zu konkurrieren.

Pünktlichkeits- und Zuverlässigkeitsdaten, die von der Taipei Rapid Transit Corporation veröffentlicht wurden, zeigen eine pünktliche Leistung, die konstant über 99 % liegt. Diese Zahl spiegelt eine Wartungskultur wider, die teilweise durch die Beteiligung japanischer Unternehmen am ursprünglichen Bau und den laufenden Betrieb des Systems beeinflusst wird, wo ein ähnlicher Schwerpunkt auf Präzision Standard ist.

NurPhoto / Getty Images

Amsterdams öffentlicher Verkehr verbindet die Verkehrsmittel so, dass sie dem kompakten, wassergeprägten Geografie der Stadt entsprechen. Die städtische Verkehrsbetriebe GVB betreibt eine U-Bahn, Straßenbahnen, Fähren und Busse über ein Netz, das für ein Stadtzentrum konzipiert ist, in dem die Straßen zu eng und die Kanäle zu zahlreich sind, um konventionellen Massentransport auf einfache Weise funktionieren zu lassen. Das Ergebnis ist ein geschichtetes System, das einige lokale Kenntnisse erfordert, um es effizient zu nutzen, aber das, wenn es einmal verstanden ist, gut funktioniert.

Die Straßenbahn ist das dominierende Verkehrsmittel im Stadtzentrum. Dreizehn Linien durchkreuzen das innere Stadtgebiet und fahren auf eigenen Gleisen entlang der Hauptverkehrsstraßen und teilen sich in einigen Bereichen den Straßenraum mit Radfahrern und Fußgängern. Die Straßenbahnen sind häufig – die meisten zentralen Linien verkehren tagsüber alle fünf bis acht Minuten – und decken Teile der Stadt ab, die die U-Bahn nicht erreicht. Für kurze Fahrten durch das Zentrum ist die Straßenbahn schneller als jede Alternative außer dem Radfahren.

Die U-Bahn, die vier Linien umfasst, bietet Expressdienste zwischen wichtigen Knotenpunkten. Die Linie 52 – die Nord-Süd-U-Bahn, die 2018 nach einer problematischen 15-jährigen Bauzeit eröffnet wurde – verbindet den Amsterdamer Hauptbahnhof mit dem südlichen Geschäftsviertel durch einen Tunnel unter dem historischen Zentrum. Der Bau war von technischen Problemen und Kostenüberschreitungen geplagt, aber die fertiggestellte Linie hat den Zugang zu öffentlichen Verkehrsmitteln entlang eines der verkehrsreichsten Korridore der Stadt erheblich verbessert.

Die OV-chipkaart, eine kontaktlose Transitkarte, die in den gesamten Niederlanden verwendet wird, funktioniert auf allen GVB-Diensten sowie im regionalen NS-Bahnnetz und bei Bussen, die von anderen Unternehmen betrieben werden. Diese nationale Fahrpreisintegration bedeutet, dass ein Reisender, der aus einer anderen niederländischen Stadt ankommt, seine Reise auf Amsterdams Straßenbahnen und U-Bahnen fortsetzen kann, ohne das Zahlungssystem wechseln zu müssen.

Der öffentliche Nahverkehr Amsterdams existiert in einem breiteren Mobilitätsökosystem, in dem das Radfahren einen höheren Modalanteil hat als in fast jeder anderen großen Stadt der Welt. Die Interaktion zwischen Radfahren und öffentlichem Nahverkehr ist komplex: Radfahren reduziert die Nachfrage auf einigen Verkehrskorridoren, aber der GVB bedient auch Bevölkerungsgruppen — ältere Einwohner, Touristen, Menschen mit längeren Fahrten — für die Radfahren nicht die primäre Option ist. Die beiden Verkehrsmittel ergänzen sich im Allgemeinen, anstatt sich gegenseitig zu kannibalisieren.

Jakub Zerdzicki / Pexels

Das Verkehrsnetz von Barcelona ist um die TMB — Transports Metropolitans de Barcelona — strukturiert, die sowohl die U-Bahn als auch das städtische Busnetz betreibt. Die U-Bahn hat neun Linien, die den dichten Stadtkern abdecken, und die Integration mit den von Renfe und den Ferrocarrils de la Generalitat betriebenen Vorortbahnen erweitert die regionale Reichweite, die das effektive Netz weit über die Stadtgrenzen hinaus ausdehnt.

Die U-Bahn fährt nach einem Taktfahrplan, der auf den zentralen Linien während der Stoßzeiten alle drei bis vier Minuten Züge anbietet und in den späten Abendstunden auf etwa acht Minuten fällt. An Freitagen und Samstagen fährt das Netz bis fünf Uhr morgens, und auf bestimmten Linien ist der Betrieb das ganze Wochenende über kontinuierlich. Dieses Engagement für den Nachtbetrieb — seltener als es unter europäischen U-Bahn-Systemen sein sollte — spiegelt Barcelonas Kultur der spätabendlichen sozialen Aktivitäten wider und reduziert den Druck auf Taxis und Ride-Hailing-Dienste während der Spitzenzeiten des Nachtlebens.

Das Busnetz von Barcelona wurde 2012 mit der Einführung der Xarxa Ortogonal, oder Orthogonales Busnetz, erheblich umstrukturiert. Die Reform ersetzte ein verworrenes Netz von geerbten Buslinien durch ein Raster aus horizontalen und vertikalen Korridoren, die jeweils von einer Hochfrequenzroute bedient werden. Umsteigepunkte wurden an den Kreuzungen zwischen horizontalen und vertikalen Linien platziert, sodass Fahrgäste die Stadt mit höchstens einem Umstieg durchqueren können. Die Taktzeiten auf den Hauptstrecken wurden auf fünf bis sieben Minuten reduziert, wodurch der Bus für viele Fahrten mit der U-Bahn konkurrieren kann.

Das T-Mobilitat-Smartcard-System, das im gesamten Großraum eingeführt wird, zielt darauf ab, die Tarife aller Betreiber — TMB U-Bahn und Bus, Renfe-Pendlerbahn, Regionalbusse und andere — in einem einzigen kontobasierten Zahlungssystem zu konsolidieren. Die Integration ist noch nicht abgeschlossen, aber die Richtung der Entwicklung zielt auf ein Einzeltap-Erlebnis im gesamten Metropolraum ab.

Die Barrierefreiheit der Stationen hat sich in den letzten zehn Jahren erheblich verbessert, da in den meisten U-Bahn-Stationen der zentralen Linien Aufzüge installiert wurden. Der physische Zustand des Systems variiert mehr als in einigen vergleichbaren Städten, wobei ältere Stationen auf den Linien L1 und L3 Abnutzungserscheinungen zeigen, die neuere Erweiterungen nicht haben, aber die betrieblichen Kennzahlen — Häufigkeit, Abdeckung, Zuverlässigkeit — durchweg stark sind.

Mika Volkmann / Getty Images

Paris betreibt eines der dichtesten städtischen Schienennetze der Welt. Die Métro hat 16 Linien und rund 300 Stationen auf einer städtischen Fläche von ungefähr 100 Quadratkilometern – eine Abdeckungsdichte, die bedeutet, dass fast keine Adresse im Zentrum von Paris mehr als 500 Meter von einer Metrostation entfernt ist. Zusammen mit dem regionalen Expressnetz RER, dem Vorortbahnnetz Transilien und einem Busnetz, das Gebiete erreicht, die die Schienenlinien nicht abdecken, bieten die RATP und die SNCF gemeinsam Zugang zu fast jedem Winkel der Region Île-de-France.

Die Stationsdichte ist das bestimmende Merkmal der Pariser Métro. Anders als Systeme, die auf große Abstände zwischen den Stationen mit schneller Beschleunigung dazwischen ausgelegt sind, wurden in Paris die Stationen eng beieinander platziert, um die Begehbarkeit zu maximieren. Diese Designentscheidung, die hauptsächlich im frühen 20. Jahrhundert getroffen wurde, als das Netz gebaut wurde, bedeutet, dass die Züge häufig halten – typischerweise alle 400 bis 600 Meter im Stadtzentrum. Das Ergebnis ist ein System, das für lange Fahrten langsamer ist, aber sowohl am Ausgangspunkt als auch am Zielort wirklich begehbar ist, wodurch der Bedarf an Verbindungsmodi an beiden Enden einer Reise reduziert wird.

Die RER-Linien sind ein anderes Kaliber. Fünf Linien – A bis E – durchqueren das Stadtzentrum in unterirdischen Tunneln und setzen ihre Fahrt in die Vororte auf oberirdischen Strecken fort, was einen Expressdienst über viel längere Entfernungen ermöglicht. Die RER A, die durch das Herz von Paris zwischen Saint-Germain-en-Laye im Westen und Marne-la-Vallée im Osten verläuft, befördert an einem typischen Werktag über eine Million Passagiere und ist damit eine der verkehrsreichsten städtischen Schienenlinien der Welt nach Passagieraufkommen.

Paris befindet sich auch mitten in einem großen Verkehrsausbau. Das Projekt Grand Paris Express umfasst den Bau von vier neuen Metrolinien und Erweiterungen von zwei bestehenden, wodurch bis Mitte der 2030er Jahre etwa 200 Kilometer Schienen und 68 neue Stationen zum Netz hinzugefügt werden. Das Projekt ist die größte derzeit in Europa laufende Investition in Verkehrsinfrastruktur und spiegelt die Erkenntnis wider, dass das bestehende Netz, so dicht es auch im Stadtzentrum sein mag, große Teile der inneren Vororte schlecht bedient.

Der Navigo-Pass, der unbegrenztes Reisen auf allen RATP- und SNCF-Diensten innerhalb der Region Île-de-France gegen eine monatliche Gebühr ermöglicht, ist eines der umfassendsten integrierten Tarifprodukte einer großen Verkehrsbehörde weltweit.

Yaorusheng / Getty Images

Die Metro in Shanghai ist das längste städtische Schienennetz der Welt nach Gesamtroutenlänge und hat diesen Umfang in außergewöhnlich kurzer Zeit erreicht. Die erste Linie wurde 1995 eröffnet. Heute hat das Netz mehr als 20 Linien und über 500 Stationen, wobei der Bau neuer Linien in einem Tempo fortgesetzt wird, das in den meisten anderen Städten undenkbar wäre. Der Umfang der Expansion spiegelt sowohl das schnelle Bevölkerungswachstum der Stadt als auch das nationale politische Engagement für städtische Schienen als Lösung für die Mobilität in Metropolregionen wider.

Das Bautempo hat manchmal die Nachfrage in Außenbezirken überholt, wo neue Linien Bezirke bedienen, die noch dünn besiedelt sind. Aber im dichten inneren Kern der Stadt – den ehemaligen Konzessionsgebieten, der Bund-Uferpromenade, dem zentralen Geschäftsviertel – bietet die Metro ein Serviceniveau, das ältere Systeme in europäischen Hauptstädten erreicht oder übertrifft. Züge auf den zentralen Linien fahren während der Stoßzeiten alle zwei bis drei Minuten, und das Rollmaterial ist modern und wird konsequent gewartet.

Die Tarife sind niedrig. Eine typische Fahrt im Stadtzentrum kostet umgerechnet etwa 50 US-Cents, und die entfernungsbasierte Tarifstruktur steigt für längere Reisen nur moderat an. Die in ganz Shanghai verwendete Verkehrskarte – die Jiaotong-Karte – wird auf allen U-Bahn-Linien, Bussen und Fähren akzeptiert und kann auch an einigen Einzelhandelsstandorten zur Zahlung verwendet werden. Neuere Zahlungsmöglichkeiten umfassen mobile Zahlungen über Alipay und WeChat Pay, die an allen U-Bahn-Toren akzeptiert werden.

Die Flughafenverbindungen sind erwähnenswert. Der Maglev-Zug, der den internationalen Flughafen Pudong mit der U-Bahn-Station Longyang Road verbindet, fährt mit Geschwindigkeiten von bis zu 430 Kilometern pro Stunde und legt die 30 Kilometer lange Strecke in acht Minuten zurück. Obwohl er mit der U-Bahn und nicht direkt mit dem Stadtzentrum verbunden ist, und der Fahrpreis über dem Standard-U-Bahn-Preis liegt, stellt er eine der wenigen kommerziell betriebenen Hochgeschwindigkeits-Maglev-Transitsysteme der Welt dar.

Die Integration zwischen U-Bahn und anderen Verkehrsmitteln entwickelt sich im Vergleich zur Größe des Systems noch. Busnetze in Außenbezirken können ohne Ortskenntnisse schwer navigierbar sein, und die Wegfindung in einigen Stationen priorisiert chinesischsprachige Beschilderung gegenüber mehrsprachigen Optionen. Aber für den Umfang dessen, was gebaut wurde, und die Geschwindigkeit, mit der es gebaut wurde, ist Shanghais U-Bahn ein Verkehrsleistung ohne moderne Parallelen.

Thananat / Getty Images

Das Verkehrssystem von Osaka ist ein Mikrokosmos der breiteren Eisenbahnkultur Japans: mehrere private und öffentliche Betreiber, ein dichtes Netz überlappender Linien und ein Maß an Zuverlässigkeit, das eine zweiminütige Verzögerung als bedeutendes Ereignis behandelt. Die Stadt wird von der Osaka Metro – dem städtischen U-Bahn-System – sowie von Linien der Kintetsu, Hankyu, Hanshin, Nankai und mehreren anderen privaten Eisenbahnunternehmen sowie JR West-Pendlerdiensten bedient. Die Dichte dieses kombinierten Netzes in der Region Greater Osaka-Kobe-Kyoto ist in Japan nur noch von Tokio übertroffen.

Die privaten Eisenbahnbetreiber in der Region Osaka verdienen besondere Aufmerksamkeit, da sie ein Modell der Verkehrsfinanzierung darstellen, das weltweit wirklich ungewöhnlich ist. Unternehmen wie Hankyu und Kintetsu bauten nicht nur Eisenbahnlinien, sondern ganze Gemeinden entlang dieser Linien – Wohnsiedlungen, Kaufhäuser, Vergnügungsparks und Hotels – und nutzten den Eisenbahnkorridor als Rückgrat eines breiteren Immobilien- und Geschäftsbetriebs. Der Bahnbetrieb ist teilweise profitabel, weil die unterstützenden Geschäfte, die sie ermöglichen, Einnahmen generieren, die den Kerndienst subventionieren.

Die Osaka Metro selbst – früher die Osaka Municipal Subway, im Jahr 2018 als privates Unternehmen umbenannt – betreibt acht Linien mit hoher Frequenz im dichten Stadtkern. Das Netzwerk integriert sich an mehreren Umstiegsbahnhöfen mit den privaten Betreibern, und eine einzige IC-Karte (ICOCA, die regionale Karte von JR West oder ihre nationalen Äquivalente einschließlich Suica) wird bei allen Betreibern akzeptiert. Ein Besucher, der aus Tokio ankommt, kann dieselbe Karte verwenden, die er am Bahnhof Shinjuku geladen hat, um jeden Zug in Osaka zu fahren, ohne die Karte aufzuladen oder zu wechseln.

Dotonbori, Shinsaibashi, Namba, Umeda – die großen Einkaufs- und Unterhaltungsviertel im Zentrum von Osaka – werden alle direkt von mehreren U-Bahn-Linien und privaten Bahnhöfen bedient. Die Nähe des Verkehrs zu den Zielen bedeutet, dass die effektive Begehbarkeit der Stadt, gemessen als die Entfernung zwischen einer Station und dem Ort, den ein Fahrgast tatsächlich erreichen möchte, extrem hoch ist. In den meisten Teilen des Zentrums von Osaka ist es die Norm, nicht die Ausnahme, aus einer Station auszusteigen und innerhalb von fünf Minuten am Ziel anzukommen.

Der regionale Umfang des Netzwerks ist ebenfalls bemerkenswert. Ein Reisender in Osaka kann Kyoto in 15 Minuten mit der Hankyu Kyoto Linie erreichen, Kobe in 25 Minuten mit der Hankyu Kobe Linie und Nara in 40 Minuten mit der Kintetsu Nara Linie – alles auf privaten Eisenbahnen mit häufigem Service den ganzen Tag über. Diese regionale Konnektivität, die von privaten Betreibern zu Preisen angeboten wird, die mit den kommunalen Verkehrsmitteln in anderen Städten vergleichbar sind, lässt die gesamte Kansai-Region als eine einzelne, miteinander verbundene Transitzone funktionieren.