Eine Version dieses Artikels erschien ursprünglich im Leadership-Newsletter von Quartz. Melden Sie sich hier an, um die neuesten Nachrichten und Einblicke zu Leadership direkt in Ihren Posteingang zu erhalten..
Führung war noch nie ein stressfreier Job, aber etwas hat sich verändert. Der Leadership-Stress-Index der Brunswick Group setzt den Stress von Führungskräften jetzt sogar über die Spitzen der COVID-19-Pandemie, als Massenentlassungen und Zusammenbrüche der Lieferketten viele Organisationen erschütterten. Dass der gegenwärtige Moment dies übertrifft, sagt etwas darüber aus, wie sehr sich die Umgebung verändert hat und wie wenig Erleichterung gefolgt ist.
Die Folgen erstrecken sich über die Führungsetage hinaus. Anhaltender Stress verengt die kognitive Perspektive. Er drängt Führungskräfte vom strategischen Planen ins reaktive Denken. Fehlurteile treten eher auf und erhöhen den Druck auf die Menschen, die für sie arbeiten. Die Organisationsleistung leidet. Das Wohlbefinden der Mitarbeiter folgt.
Was Stress mit dem Gehirn macht, ist nicht nur psychologisch. Die Forscher Sandy Dickerson und Margaret Kemeny identifiziert die biologische Dimension in grundlegenden Arbeiten, die zeigten, dass starke Stressfaktoren – insbesondere solche, die öffentliche Prüfung beinhalten – erhöhtes Cortisol auslösen, das Hormon, das mit der Kampf-oder-Flucht-Reaktion des Körpers verbunden ist. Langfristige Exposition gegenüber diesem biochemischen Zustand verzerrt das Urteilsvermögen, fördert das enge Denken und impulsive Reaktionen, die sorgfältige Entscheidungsfindung zunichtemachen.
Wie Führungskräfte eine Krise lesen
Wissenschaftler und Praktiker haben Jahre damit verbracht zu verstehen, wie Führungskräfte reagieren, wenn der Druck steigt und die Unsicherheit zunimmt. Basierend auf der Forschung von Richard Lazarus und Susan Folkman darüber, wie Menschen bedrohliche Situationen einschätzen, und der Arbeit von James Gross über Emotionsregulation, legte die Harvard Business Review eine Typologie dar die sich um zwei Kontinua dreht: ob ein Führer mit Gelassenheit oder dynamischem Handeln reagiert und ob er eine Krise als Chance oder Bedrohung liest.
Ein „Leuchtturm“-Führer wird von Forschern als jemand beschrieben, der Stabilität projiziert, während er von Turbulenzen umgeben ist. Studien zu hochzuverlässigen Organisationen, einschließlich Flugverkehrskontrolleinheiten und Notaufnahmen, zeigen, dass dieses Muster entscheidend ist, um das zu verhindern, was Forscher als „emotionale Ansteckung von Angst“ bezeichnen – die Verbreitung von Angst von einem Führer durch ein Team, so wie eine einzelne Stimme die Temperatur eines Raumes verändern kann.
Kein Muster ist universell richtig. Ein Führer, der unerschütterliche Ruhe projiziert, kann als unnahbar, langsam oder distanziert wahrgenommen werden, insbesondere wenn eine Krise andauert und Dringlichkeit wirklich erforderlich ist. Die Typologie bietet eine Karte, kein Urteil.
Es gibt auch einen Unterschied, den es wert ist, zwischen Arten von Stress beizubehalten. Kurzer, akuter Druck kann die Leistung schärfen. Eine Frist oder eine Präsentation mit hohem Einsatz vermittelt ein nützliches Gefühl von Dringlichkeit, das dem zermürbenden und chronischen Druck entgegenwirkt, der sich über Monate organisatorischer Volatilität ansammelt. Die zerstörerische Art ist die anhaltende Art, und die beiden erfordern unterschiedliche Reaktionen.
Die Forschung weist auf einen Ausgangspunkt hin, den die meisten Führungskräfte überspringen: Selbsteinschätzung. Rahmenwerke sind nur dann nützlich, wenn Sie Ihr Standardmuster unter Druck kennen. Dieses Wissen ist nicht automatisch. Es muss aufgebaut werden.
Emotionale Regulation ist die nächste Schicht. Psychologen verwenden den Begriff, um die Fähigkeit zu beschreiben, eine stressige Situation neu zu bewerten, bevor die Reaktion des Körpers in eine Reaktion einrastet. Achtsamkeit, kognitive Neubewertung und strukturierte Reflexion sind alles Möglichkeiten, um Distanz zwischen Reiz und Reaktion zu schaffen. Das Ziel ist nicht, Stress zu unterdrücken, sondern zu wählen, was man damit macht.
Die Reaktion eines Führers auf Druck setzt die Grenzen dessen, was ein Team für möglich hält. Gelassenheit zu projizieren bedeutet nicht, so zu tun, als wäre eine Krise nicht real. Es bedeutet zu zeigen, dass die Krise überlebensfähig ist. Wenn Menschen das sehen, teilen sie Informationen freier, gehen mehr Risiken ein und denken klarer zusammen. Forscher nennen diesen Zustand psychologische Sicherheit, und er wird durch Verhalten aufgebaut, nicht durch Anweisung.
Die Werkzeuge zum Umgang mit Druck
Forscher haben sich noch nicht darauf geeinigt, wie Stress die Entscheidungsfindung von Gruppen beeinflusst. Ein Rückblick vom November 2025 in Gruppe. Interaktion. Organisation., eine deutsche Fachzeitschrift für angewandte Organisationspsychologie, rief zu einer strengeren Untersuchung auf, die die Auswirkungen von echtem Stress von den Auswirkungen einfachen Zeitdrucks trennt, da dies nicht dasselbe ist. Die Werkzeuge zur Induktion und Messung von Stress in der Führungsforschung müssen geschärft werden, bevor die Ergebnisse mit echter Präzision angewendet werden können. Was die vorhandenen Beweise unterstützen, ist, dass vielfältiger Input bei Entscheidungen mit hohem Einsatz der Tunnelblick entgegenwirkt, den Stress erzeugt. Ein Anführer unter Druck, der aktiv Widerspruch sucht, tut etwas strukturell Ungewöhnliches und strukturell Wertvolles.
Nichts davon funktioniert als uniforme Lösung. Individuelle biologische und psychologische Reaktionen auf Stress variieren stark. Eine Praxis, die einen Manager neu kalibriert, bewirkt möglicherweise nichts bei einem anderen. Das Führungsteam ist kein einzelner Organismus. Stressmanagement über das gesamte Team erfordert, diese Unterschiede als real zu behandeln.
Stress wird nicht so schnell aus der Führung verschwinden. Wenn überhaupt, nehmen die treibenden Kräfte — wirtschaftliche Unsicherheit, politische Polarisierung, technologische Disruption und ständige öffentliche Überprüfung — weiter zu.
Die Forschung bietet eine nützliche Erinnerung: Stress selbst ist selten der entscheidende Faktor. Wie Führungskräfte ihn interpretieren, regulieren und darauf reagieren, prägt alles, was folgt. Teams nehmen Hinweise von dem, was Führungskräfte unter Druck tun, auf. Sie achten auf Anzeichen von Panik, Vertrauen, Klarheit und Entschlossenheit.
Stressmanagement ist daher nicht nur eine Frage der persönlichen Widerstandsfähigkeit. Es ist eine organisatorische Verantwortung. Die Reaktion eines Anführers auf Druck beeinflusst, wie Informationen fließen, wie Entscheidungen getroffen werden und wie Menschen zusammenarbeiten, wenn die Bedingungen am schwierigsten sind.
Das Ziel ist nicht, Stress zu eliminieren. Es ist sicherzustellen, dass Druck nicht die Kraft wird, die Entscheidungen in Ihrem Namen trifft.