Ein Koalitionsbrief an CEO Mark Zuckerberg bezeichnet die geplante "Name Tag"-Funktion als eine "rote Linie, die die Gesellschaft nicht überschreiten darf".
SAUL LOEB / Getty Images
Die ACLU und 75 andere Organisationen sandten einen offenen Brief an Meta $META-CEO Mark Zuckerberg und forderten das Unternehmen auf, die Pläne zur Ausstattung seiner Ray-Ban- und Oakley-Smartglasses mit Gesichtserkennungstechnologie aufzugeben und nannten die Funktion eine "inakzeptable Bedrohung für Privatsphäre und Freiheit."
Anstatt nach Leitplanken oder Designänderungen zu suchen, fordert die Koalition – deren Mitglieder Bürgerrechte, häusliche Gewalt, reproduktive Rechte, Arbeitsrecht und Einwanderungsförderung vertreten und unter anderem die ACLU of Massachusetts, die New York Civil Liberties Union, das Electronic Privacy Information Center, Fight for the Future und die National Organization for Women umfassen – einen vollständigen Stopp des Projekts. Ihr Brief an Zuckerberg behauptet, dass die Gefahren, die von der in Alltagsbrillen integrierten Gesichtserkennung ausgehen, nicht durch "Produktdesignänderungen, Opt-out-Mechanismen oder schrittweise Sicherheitsvorkehrungen" behoben werden können.
Wired berichtet, dass die Funktion, die intern "Name Tag" genannt wird, über den KI-Assistenten in Metas Smartglasses funktionieren würde. Sie würde es den Nutzern ermöglichen, Informationen über Personen zu erhalten, die sie treffen. Es gibt zwei mögliche Versionen: Eine würde nur bestehende Kontakte auf den Meta-Plattformen erkennen, während die andere jeden mit einem öffentlichen Konto auf Diensten wie Instagram identifizieren könnte.
"Das amerikanische Volk hat dieser massiven Verletzung der Privatsphäre nicht zugestimmt", sagte Kade Crockford, Direktorin der Technologie- und Justizprogramme bei der ACLU von Massachusetts, in einer Erklärung. "Stalker und Betrüger würden mit dieser Technologie ihre helle Freude haben. Bundesagenten könnten sie nutzen, um ihre Kritiker zu belästigen und einzuschüchtern."
Über das Streichen der Funktion hinaus stellt der Brief zwei zusätzliche Forderungen an Meta: dass das Unternehmen offenlegt, ob seine tragbaren Geräte bereits in Stalking-, Belästigungs- oder häuslichen Gewaltvorfällen aufgetreten sind, und dass es transparent über Gespräche ist — vergangene oder aktuelle — die es mit Bundesvollzugsbehörden wie Immigration and Customs Enforcement und Customs and Border Protection über seine Brillen oder die von ihnen gesammelten Daten geführt hat.
Der Brief zielt auch direkt auf ein internes Memo von Reality Labs ab, das von der New York Times veröffentlicht wurde und in dem Meta-Mitarbeiter schrieben, dass der Rollout so zeitlich abgestimmt werden sollte, dass Organisationen, die sich für Interessenvertretung einsetzen, durch andere Kämpfe überlastet wären – wobei das politische Klima als eines charakterisiert wurde, in dem Gruppen „von denen wir erwarten würden, dass sie uns angreifen, ihre Ressourcen auf andere Anliegen konzentriert hätten." Unterzeichner bezeichneten diese Berechnung als "verwerfliches Verhalten" und beschuldigten das Unternehmen, zynisch von "steigendem Autoritarismus" zu profitieren.
„Unsere Wettbewerber bieten diese Art von Gesichtserkennungsprodukt an, wir nicht“, sagte ein Sprecher von Meta. „Wenn wir ein solches Feature einführen würden, würden wir einen sehr durchdachten Ansatz verfolgen, bevor wir irgendetwas herausbringen."
Es wäre nicht das erste Mal, dass öffentlicher Druck Meta dazu veranlasste, seinen Ansatz zur Gesichtserkennung zu ändern. Ende 2021 stellte Facebook seine Foto-Tagging-Funktion ein und löschte die Gesichtsdaten von über einer Milliarde Nutzern. Diese Entscheidung folgte auf eine Reihe kostspieliger Rechtsstreitigkeiten, darunter etwa 2 Milliarden Dollar zur Beilegung von Ansprüchen wegen Verletzung der biometrischen Privatsphäre in Illinois und Texas sowie eine Zahlung von 5 Milliarden Dollar an die FTC in einem umfassenderen Datenschutzvergleich, der die Gesichtserkennung einschloss. Laut Engadgetwar dies damals die höchste Strafe, die die Behörde je verhängt hatte.
Die Gruppen stellten fest, dass Meta in den letzten Jahren mehr als 7 Milliarden Dollar an Gesamtvergleichen und Geldstrafen für Datenschutzverletzungen gezahlt hat.
Schließen Sie sich über 500.000 Lesern an, die ihren Tag mit Quartz beginnen.
Mit dem Abonnieren stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und unserer Datenschutzrichtlinie zu.
