Merriam-Webster kürte „Schrott“ zum Wort des Jahres – genau als AI-Müll die Feeds überflutet und Plattformen Möglichkeiten bieten, um den Lärm zu reduzieren.
Jaap Arriens/NurPhoto via Getty Images
Das Internet hat das Jahr damit verbracht, darüber zu streiten, ob KI genial, Diebstahl oder Schicksal ist. Die Redakteure von Merriam-Webster haben es mit einem einfacheren Urteil durchgeschnitten: Schlamperei. Das Wörterbuch kürte „Schlamperei“ zum „Wort des Jahres 2025“, indem es sich der Anti-AI-Gegenbewegung anschloss und erkannte, dass die neue Grundeinstellung des Internets einem synthetischen Füllstoff ähnelt – minderwertige KI-Inhalte, massenhaft produziert und direkt in Feeds gegossen, bis die menschlichen Teile begraben werden. Wenn Ihre „For You“-Seite anfängt, wie ein Trog glänzenden, fast echten Unsinns auszusehen, herzlichen Glückwunsch, Sie erleben einen kulturellen Moment – mit einem Wörterbucheintrag.
Der Begriff klang schon immer nach etwas, das man von einem Stiefel abkratzen würde. Jetzt ist es auch das, was Sie von Ihren sozialen Medien abkratzen. Merriam-Webster definiert „Schlamperei“ als „digitale Inhalte von geringer Qualität, die normalerweise in großer Menge durch künstliche Intelligenz produziert werden“ – vier Buchstaben für das Gefühl, mit einem endlosen Buffet aus fast echtem Essen zwangsernährt zu werden. Merriam-Webster merkt an, dass angesichts all des großen, beängstigenden Geredes über die Zukunft der KI „Schlamperei“ mit einer anderen Energie eintrifft – weniger Panik, mehr Verachtung, wie die Art und Weise, wie das Internet auf die „superintelligente“ Zukunft zeigt und lacht, wenn sie wie eine Katze mit fünf Schwänzen auftaucht.
Schließen Sie sich über 500.000 Lesern an, die ihren Tag mit Quartz beginnen.
Mit dem Abonnieren stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und unserer Datenschutzrichtlinie zu.
Die Leute scheuen sich nicht zu sagen, dass sie die synthetischen Sachen satt haben. Fandoms verbieten KI-„Fanart“, weil sie jeden Charakter in dieselbe glanzäugige Vorlage verwandelt, und Buchgemeinschaften haben Verlage dazu gebracht, Cover zu ersetzen, die heimlich aus Midjourney-Resten gebaut wurden. Mehrere Studien weisen immer wieder in dieselbe Richtung: Die Menschen wollen, dass KI Künstler unterstützt, nicht die Kunst schafft; die Menschen zeigen eine klare Voreingenommenheit gegen KI-generierte Kunst, wenn sie denken, dass eine Maschine sie erstellt hat; und die Menschen wählen von Menschen gemachte Werke selbst wenn sie den Unterschied nicht sofort erkennen können.
Plattformen wie die Webtoon-Verlagswebsite Tapas sind bereits so weit gegangen, dass sie AI-Kunstwerke vollständig verbieten, und DC Comics beruhigt die Fans, dass es keine generativen Werkzeuge verwenden wird – „nicht jetzt, nicht jemals.“ Selbst auf Facebook $META Reels und TikTok fühlen sich die süßesten und leckersten Ecken des Internets falsch an, weil niemand nach einer Welle von AI-Welpen mit sechs Beinen oder Rezeptvideos gefragt hat, die aussehen, als wären sie von jemandem zusammengestellt worden, der noch nie eine Küche betreten hat. Der Appetit ist immer noch auf das Echte.
Milliarden von AI-Videos (genau 1,3 Milliarden) befinden sich jetzt in TikToks eigenen gekennzeichneten Archiven, und Bildgeneratoren haben Milliarden weiterer Bilder im gesamten Internet erzeugt, genug, dass in Gemeinschaften, wo Uploads verfolgt werden können - wie Pixiv, das unter Verwendung der Daten von 2023 sagte, dass ungefähr 15-20% der jüngsten Beiträge KI sind - das synthetische Material den Feed eindeutig umgestaltet.
Einige Plattformen beginnen also, sich in Richtung etwas zu bewegen, das einem Not-Aus-Schalter ähnelt.
TikTok testet einen KI-Inhalt An/Aus-Schieberegler der leise zugibt, dass für einige die Für-Dich-Seite zu weit ins Unheimliche gekippt ist. Pinterest $PINS hat gerade ein Anti-KI-Schlamperei-Kontrollsystem eingeführt das für die Menschen gedacht ist, die handgefertigte Keramik durchstöbern möchten, ohne sich durch KI-generierte Wohnzimmer zu wühlen, die aussehen, als wären sie von einem Algorithmus mit Eukalyptus-Besessenheit inszeniert worden. YouTube bittet Ersteller weiterhin, ihre synthetischen Clips zu kennzeichnen, obwohl diese Tags selten ein erneutes Hochladen überstehen, und Instagram experimentiert mit Offenlegungen, nachdem Nutzer sich beschwert hatten, dass seine Empfehlungen noch unauthentischer waren als gewöhnlich.
Der Schlamm schadet jetzt dem Produkt. Feeds, die mit synthetischem Füllmaterial vollgestopft sind, lassen die Menschen weniger scrollen, weniger vertrauen und weniger posten, und diese Gleichung ist endlich wichtiger als die Neuheit, die Maschinen unkontrolliert laufen zu lassen. Und zum ersten Mal seit langem scheinen die Plattformen bereit zuzugeben, dass die Leute vielleicht ein bisschen weniger von der Zukunft wollen, die ihnen versprochen wurde.
TikToks KI-Fluchttür ist ein einfacher Ein-Ausschalter, der im Menü Themen verwalten versteckt ist: Einstellungen → Inhaltspräferenzen → Themen verwalten → KI-generierte Inhalte. Schieben Sie den Schalter für KI-generierte Inhalte nach unten, und die App beginnt, die synthetischen Clips zu entfernen, die den Feed überflutet haben – die „filmischen Momente“, die KI-Drama-Zusammenfassungen mit Gesichtern, die nie ganz richtig blinzeln, die zusammengestellten Voiceovers, die klingen, als wäre ein Podcaster in einer Blechdose gefangen.
Mit dem auf „aus“ geschalteten Schalter bleibt ein Feed voller BTS-Fancams, Lipliner-Bewertungen und chromlastigen Wohninspirationen eher in dieser Spur, anstatt in unheimliche Mitbewohner, generierte „Geschichtenerzähler“-Romanzen oder KI-Kätzchen mit Fell, das wie nasser Teppich aussieht, abzudriften. TikTok teilte den Regulierungsbehörden mit, dass es bereits über 1,3 Milliarden KI-generierte Videos auf der Plattform gekennzeichnet hat, was bedeutet, dass der Algorithmus, wenn Sie diese Steuerung nicht berühren, auf jede Menge maschinell erzeugten Füllstoff zurückgreifen kann, bevor er Ihnen einen weiteren Menschen zeigt.
TikTok ist auch dabei, Erkennung einzubauen, um zu verhindern, dass dieser Schalter zum Theater wird. Jedes mit Tools wie AI Editor Pro erstellte Video oder jedes mit den Content Credentials von C2PA hochgeladene Video wird ein unsichtbares Wasserzeichen tragen, das TikTok lesen kann, sodass die App KI-Clips auch dann noch erkennen kann, wenn sie bearbeitet, erneut gepostet oder von anderswo auf die App geladen wurden. Das gibt dem Unternehmen eine bessere Karte dafür, wie viel generativer Inhalt zu einem bestimmten Zeitpunkt im For You-Feed zirkuliert — und der Schalter bietet den Nutzern zumindest einen Ort, um sich zu wehren, wenn ihre sorgfältig abgestimmte algorithmische Mischung schiefgeht. Mehr Jungkook, weniger Franken-Gesichter.
Pinterest ist zum Ground Zero für KI-verzerrte Inspiration geworden: Friseure, Floristen und Hochzeitsplaner sagten der Washington Post Anfang des Jahres, dass KI-Haar-, Make-up- und Event-„Ideen“ die Erwartungen der Kunden so sehr verzerrten, dass sie dazu übergehen mussten, die Leute im Voraus zu warnen. Pitch von Pinterest ist, dass man etwas speichern und realisieren kann; KI brach dieses Versprechen. Benutzer betteln seit Monaten um einen Filter; Pinterest reagierte, indem es deutlichere „KI-modifiziert“-Labels hinzufügte und jetzt die Option, die synthetische Kante des Feeds abzublenden.
Das Unternehmen hat die Lösung unter: Einstellungen → Verfeinern Sie Ihre Empfehlungen → GenAI-Interessen versteckt, wo Sie eine Reihe von Schiebereglern finden, die es Ihnen ermöglichen, AI-generierte Bilder aus Kategorien wie Schönheit, Architektur, Kinderbekleidung, Kunst, Sport und Wohndekor zu entfernen. Schalten Sie diese Schieberegler aus, und der Feed hört auf, Sie zu den „Traumpantry“-Layouts zu lenken, die IKEA-Hacks zeigen, die die Physik herausfordern.
Die Führung von Pinterest sagt immer wieder, dass die Funktion ein „weniger sehen“-Werkzeug, keine „nichts sehen“-Garantie ist, und CEO Bill Ready hat argumentiert, dass keine Plattform AI-generierte Inhalte vollständig entfernen kann, sobald sie im Ökosystem verbreitet sind. Die Website sagt dass, „bei Pinterest haben wir schon immer beide Formen der klassischen KI verwendet, um Menschen dabei zu helfen, Inspirationen zu finden, um ein Leben zu schaffen, das sie lieben.“ Das mag stimmen, aber der Schieberegler bietet den Menschen zumindest eine Möglichkeit, die Teile von Pinterest zu schützen, die die Seite lohnenswert machen: die handgefertigten Keramiken, die echten Wohnungen, die Farbtöne, die tatsächlich in Geschäften erhältlich sind. Der KI-Schalter der Seite ist eine kleine Kontrolle in einer sehr visuellen Ecke des Internets, aber er kommt genau in dem Moment, in dem Benutzer bemerkten, dass zu viele ihrer gespeicherten Pins wie Renderings für Häuser aussahen, die keine Bauabnahme bestehen können.
Der Rest der Social-Media-Branche bemüht sich, das KI-Problem auf eigene Weise einzudämmen. YouTube sagt jetzt den Erstellern um KI-Bearbeitungen offenzulegen — veränderte Gesichter, Stimmen, ganze Szenen — aber diese Tags verschwinden, sobald ein Video erneut hochgeladen wird, weshalb vertraute synthetische Clips weiterhin auf der Seite auftauchen. Instagram führte „Mit KI erstellt“-Labels ein, nachdem Nutzer sagten, seine Empfehlungsebenen fühlten sich unheimlich poliert an. Reddits Moderatoren, erschöpft von generativem Spam, haben KI in Dutzenden von Communities komplett verboten.
Aber selbst wenn einige Seiten Wege finden, den Schlamm zurückzudrehen, drehen andere den Regler weiter in die entgegengesetzte Richtung. Meta testet Vibes, einen KI-generierten Video-Feed — den Mark Zuckerberg mit einem glänzenden Instagram-Video voller flauschiger Kreaturen und einem ägyptischen Pharao, der ein Selfie macht, ankündigte — hat diesen Herbst bereits etwa zwei Millionen Nutzer gewonnen. (Jemand antwortete auf die Demo: „Typen posten KI-Schlamm auf ihrer eigenen App.“)
Meta hat Vibes getestet, einen KI-generierten Video-Feed, der das Ausmaß der synthetischen Ambitionen des Unternehmens signalisiert. Mark Zuckerberg angekündigt den Dienst mit einem glänzenden Instagram-Video voller flauschiger Kreaturen und einem ägyptischen Pharao, der ein Selfie macht. Bereits hat es etwa zwei Millionen Nutzer. (Jemand antwortete auf die Demo: „Bros posten AI-Schlamm auf ihrer eigenen App.“) In der Zwischenzeit OpenAIs Sora-App, ein TikTok-ähnlicher Konkurrent, behandelt KI-generierte Videos als soziales Format für sich; Nutzer können Clips von sich selbst, ihren Haustieren, ihren Freunden oder ganzen imaginären Szenen erstellen und direkt auf TikTok hochladen. Und Tools wie Luma Labs’ Dream Machine geben jedem mit einer Eingabeaufforderung die Möglichkeit, vollständig synthetische Videos im industriellen Maßstab zu produzieren.
Während TikTok und Pinterest Filter testen, um zu verhindern, dass ihre Feeds so oft ins Unheimliche abdriften, erweitert ein Paralleluniversum von Apps das Angebot an generativen Inhalten schneller, als irgendjemand eine Möglichkeit finden kann, es einzudämmen.
Die Plattformen können so tun, als sei diese unkontrollierbare Flut der natürliche Preis für Innovation, aber sie sind diejenigen, die zwei Jahre damit verbracht haben, das Internet so abzustimmen, dass es alles belohnt, was am schnellsten generiert werden konnte. Diese KI-Filter, Regler und Offenlegungen werden den Ansturm generativer KI nicht vollständig stoppen, aber sie markieren die erste wirkliche Grenze. Nutzer sagen, sie seien müde von Feeds, die sich so anfühlen, als wären sie darauf ausgelegt, sie zu täuschen, müde von Modellen, die ihren Geschmack erraten, müde davon, durch generative Eye-Candy zu scrollen, das nicht zufriedenstellt, egal welcher „Ersteller“ es gemacht hat. Plattformen können weiterhin unendlich viele synthetische Clips produzieren, aber ihr Publikum hat immer noch ein Mitspracherecht dabei, was einen Platz im Scrollen verdient.
