Ein Bundesrichter genehmigte am Montag die Auszahlung, die sich auf 3.000 US-Dollar pro Werk bei geschätzten 500.000 Titeln beläuft.
NurPhoto / Getty Images
Anthropics Vergleich in Höhe von 1,5 Milliarden US-Dollar in einem Sammelklage-Urheberrechtsprozess, der von Autoren und Verlegern eingereicht wurde, erhielt am Montag die endgültige gerichtliche Genehmigung. Die US-Bezirksrichterin Araceli Martinez-Olguin, die im Northern District von Kalifornien sitzt, unterzeichnete die Vereinbarung, die als die größte Einigung in der Geschichte des US-Urheberrechts gilt, laut Reuters.
Die Einigung umfasst geschätzte 500.000 Werke und wird den Autoren und Verlegern, die die Rechte an ihnen halten, 3.000 US-Dollar pro Werk zahlen. Richterin Martinez-Olguin wies die Argumente zurück, dass der Betrag zu gering sei, laut Reuters.
Die Klage resultierte aus Vorwürfen, dass Anthropic urheberrechtlich geschützte Bücher ohne Erlaubnis verwendete, um seinen KI-Chatbot Claude zu trainieren. Ein vorheriger Richter in dem Fall, der US-Bezirksrichter William Alsup, hatte entschieden, dass das Training eines KI-Modells mit urheberrechtlich geschütztem Text als faire Nutzung gilt – eine Entscheidung, die weithin als bedeutend für die breitere KI-Industrie angesehen wird, laut TechCrunch. Richter Alsup, der inzwischen in den Ruhestand getreten ist, hatte auch festgestellt, dass Anthropic einen Teil seiner Trainingsbibliothek illegal erlangt hatte, indem es Bücher von Piratenseiten wie Library Genesis und Pirate Library Mirror heruntergeladen hatte, anstatt sie zu kaufen.
Da Richter Alsup das Piraterieproblem als verhandelbar angesehen hatte, beschloss Anthropic, sich zu vergleichen, anstatt sich einer Jury zu stellen und der Möglichkeit erheblicher Schadensersatzforderungen auszusetzen. Da Anthropic beschloss, sich zu vergleichen, anstatt Berufung einzulegen, wird die Entscheidung von Richter Alsup über die faire Nutzung niemals von einem höheren Gericht überprüft und hat keine branchenweite rechtliche Wirkung, laut TechCrunch.
Nicht alle Parteien schlossen sich dem Vergleich an. Einige Autoren und Verlage traten aus und führen laut Reuters weiterhin separate Klagen gegen Anthropic.
Die Einigung beendet nicht die breitere Auseinandersetzung über KI und Urheberrecht. Klagen bleiben gegen Unternehmen wie Google $GOOGL, Meta $META, Midjourney und OpenAI aktiv, ob das Training von KI-Modellen mit urheberrechtlich geschützten Werken legal ist. Vor wenigen Tagen schlossen sich die Verlage Hachette, Cengage und Elsevier dem Autor Scott Turow und der Interessenvertretung S.C.R.I.B.E. an, um eine neue Sammelklage gegen Google einzureichen, in der sie behaupten, das Unternehmen habe seine Gemini-KI ohne Genehmigung mit ihrem urheberrechtlich geschützten Material trainiert.
Schließen Sie sich über 500.000 Lesern an, die ihren Tag mit Quartz beginnen.
Mit dem Abonnieren stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und unserer Datenschutzrichtlinie zu.
