Die Umfangreiche Kartellrechtsklage, mit der Apple konfrontiert ist des Justizministeriums zielt auf das Unternehmen als die Fälle gegen Big Tech-Konkurrenten wie Google, Facebook und Amazon. Experten sagen auch dass es stärker im Kartellrecht begründet ist als manche dieser Klagen.
Das DOJ behauptete in seine Beschwerde hat letzte Woche angemeldet, dass Apple ein illegales Monopol auf dem Smartphone-Markt geschaffen habe. Die DOJs zwei Fälle gegen Google Mutteralphabetund die Klagen der Federal Trade Commission gegen Amazon und Facebook-Mutter Meta konzentrieren sich auf deren Dominanz in verschiedenen Märkten: digitale Werbung und Online-Einzelhandel , und persönliche soziale Netzwerke.
Die Flut an Rechtsstreitigkeiten des DOJ und der FTC ist ein Versuch, die Regulierung von Big Tech durchzusetzen wo der Gesetzgeber weitgehend versagt hat.Ihr Erfolg würde anderen Smartphone-Herstellern eine bessere Chance geben, mit Apple zu konkurrieren, anderen Suchmaschinen eine größere Chance gegen Google usw anderen Online-Händlern eine Kampfchance gegen Amazon.
Die Argumente, um die es in den fünf jüngsten Kartellrechtsklagen der Big Tech geht, sind eindeutig. Und es ist „gut für die Tech-Branche“, die die Regulierungsbehörden angreift „wird ein breites Netz auswerfen“, sagte Barak Richman, Juraprofessor an der Duke University.
Lesen Sie mehr: Apple sagt , sei die Kartellklage des Justizministeriums irreführend
Thomas Nachbar, Professor an der juristischen Fakultät der University of Virginia, schloss sich dieser Meinung an „Ein großes Technologieunternehmen wird es den Strafverfolgungsbehörden einfacher machen, Fälle gegen andere einzuleiten“, sagte er.
Die vielfältigen kartellrechtlichen Ansätze weisen jedoch auch Nachteile auf
„Die Tatsache, dass die Fälle leicht unterschiedliche Theorien und sehr unterschiedliche Fakten darstellen, bedeutet, dass ich mir nicht sicher bin, wie stark sie als Präzedenzfälle gelten würden „Wir sind aufeinander eingestellt“, sagte Nachbar.
Hier ist ein Blick auf den Fall gegen Apple und wie er im Vergleich zu den Klagen gegen seine Tech-Konkurrenten abschneidet.
Apple gegen das Justizministerium
In einer vernichtenden, 88-seitigen Beschwerde zielte das Justizministerium weitgehend auf Apple ab
Das DOJ sagte, dass die wettbewerbswidrigen Praktiken des Unternehmens nicht nur Smartphone-Konkurrenten schadeten, sondern auch Entwicklern von Apps, Smartwatches und digitalen Geldbörsen. Apple behauptete Aktionen, die verhindern, dass Smartwatches, die nicht von Apple stammen, eine zuverlässige Verbindung zu iPhones aufrechterhalten, machen das iPhone tatsächlich zu einem schlechteren Produkt In der Klage hieß es, alles im Namen der Aufrechterhaltung eines Monopols.
„Es macht wirtschaftlich keinen Sinn, dass Apple auf die Gewinne verzichtet, die es mit neuen Features und Funktionen erzielen würde, es sei denn, es gibt einen anderen Ausgleich „Es gibt keinen Grund, dies zu tun, etwa den Schutz seiner Monopolgewinne“, sagte das DOJ in seiner Beschwerde.
Die gegen Apple erhobenen Ansprüche was das Unternehmen vehement bestreitet, intuitiver und weitreichender als die gegen die anderen vier Technologieriesen, sagte Nachbar.
Facebook vs. FTC
Die Klage der Federal Trade Commission gegen die Facebook-Mutter Meta behauptete außerdem, dass es gegen das Kartellrecht verstoßen und den Wettbewerb unterdrückt habe – allerdings durch Fusionen. Die FTC sagte, dass die Übernahmen von Instagram und WhatsApp durch Facebook erfolgten beabsichtigte, „Bedrohungen für sein Monopol zu beseitigen“ und damit gegen das Sherman Antitrust Act verstößt.
Aber Nachbar glaubt, dass die Vorwürfe gegen das Social-Media-Unternehmen „weniger gut mit dem Kartellrecht zusammenhängen“.
Richman von Duke ging sogar noch weiter und nannte die Facebook-Klage „im Gegensatz“ zum Bundeskartellrecht. „Es scheint, dass Facebook wegen des Kaufs schlecht gemacht wird.“ „Etwas, das etwas tun könnte, was es selbst nicht tun konnte“, sagte er. „Und ich denke, das ist genau die Art von Erwerb Sie möchten, dass sich Unternehmen engagieren.“
Die Der Fall der FTC gegen Amazon — dem Anklage zufolge hat der E-Retail-Riese den Billiganbietern auf seiner Site das Leben schwergemacht – ist Richman zufolge stärker als die Klage gegen Facebook. Dennoch steckt Apple in schwierigeren Gefilden, weil das Justizministerium es an so vielen Fronten angreift.
Google vs. DOJ
Der vielleicht schwerwiegendste Kartellrechtsfall der Aufsichtsbehörden gegen Big Tech ist die Klage des DOJ 2020 gegen Google wegen der Aufrechterhaltung eines Monopols über Suchmaschinendienste. Dieser laufende Fall ähnelt eher der bahnbrechenden Kartellrechtsklage gegen Microsoft aus dem Jahr 1998 als der Klage des Justizministeriums Klage gegen Apple, sagte Richman.
„Der Google-Fall hat den Vorteil, starke Analogien zu einem früheren Fall zu ziehen, den die Regierung gewonnen hat“, sagte er „Inwieweit Sie ein Gericht davon überzeugen können, dass [die Klage] etwas tut, was ihr Vorgänger getan hat, ist eine gute juristische Strategie.“
Während das DOJ selbst Verbindungen zwischen seinen Klagen gegen Apple und dem Microsoft-Fall aus den 1990er-Jahren herstellte, wird Microsoft in der Klage 26 Mal erwähnt — diese Vergleiche sind weniger eindeutig.
Dieser Inhalt wurde maschinell aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Nuancen der automatisierten Übersetzung können geringfügige Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier