Doug Cohen, Geschäftsführer von Fiduciary Trust International, sprach mit Quartz für die neueste Folge unserer Videoserie „Smart Investing“.
Sehen Sie sich das Interview oben an und lesen Sie das Transkript unten. Das Transkript dieses Gesprächs wurde aus Gründen der Länge und Klarheit leicht bearbeitet.
ANDY MILLS (AM): Ich habe gehört, dass Bitcoin eine Absicherung ist wie Gold eine sein könnte. Ist das ein guter Rat? Sollten Anleger ein geringes Risiko mit Bitcoin eingehen?
DOUG COHEN (DC): Bitcoin hat also keine jahrtausendealte Geschichte. Es hat, ich weiß nicht, ein Dutzend Jahre oder so. Es ist extrem spekulativ. Viele der Interaktionen sind illegal, und wie ich Ihnen sagen möchte, bin ich kein großer Fan davon. Ich denke, es ist größtenteils spekulativ. Davon abgesehen ist es für einen Investor, der Wer sich absichern möchte, der denke, es gebe einige berechtigte Argumente für eine kleine Position in Bitcoin. Bitcoin hat eindeutig bewiesen, dass es in unsicheren Zeiten eine wertvolle Absicherung sein kann, aber es ist noch nicht wirklich bewährt. Und trotzdem fällt es mir auf einer sehr grundlegenden Ebene schwer zu verstehen, wie Regierungen Wir möchten die Entwicklung eines Parallelsystems ermöglichen, das nicht stark reguliert ist. Wir bewegen uns hier in den USA also ein wenig in diese Richtung, während wir Bitcoin in gewisser Weise weiterhin öffnen. Unter anderem haben wir ETFs, die kurzfristig sinnvoll sind, aber hilfreich sind. Ich denke, es ist spekulativ und kein mutiger Schritt. Atement, es ist eine spekulative Investition. Wenn jemand ein bisschen was nebenbei haben möchte, denke ich, dass es dafür gute Gründe gibt. Würde ich einen erheblichen Teil meines Vermögens in Bitcoin investieren? Nein, aber ich hätte Ihnen das schon vor einiger Zeit gesagt und wäre damit falsch gelegen. Heute wird es für fast 70.000 USD gehandelt.
AM: Wie, glauben Sie, sieht die Zukunft von Bitcoin in fünf, zehn Jahren aus? Ist es ein Teil unseres regulären Finanzsystems oder wird es sich als eigenständiges System etablieren?
DC: Ich denke immer noch , dass es irgendwie abseits stehen wird. Ich denke , aus der Transaktionsperspektive wird es irgendwie abseits stehen. Wie Sie sagten, gibt es eine so genannte Normalisierung von Bitcoin, aber man kann immer noch nicht viel damit machen. Es gibt ein paar Einzelhändler oder verschiedene Unternehmen, die es akzeptieren, aber nicht sehr viele. Und es gibt immer immer viele illegale Aktivitäten im Bereich von Bitcoin. Und ich denke das führt zu dem zurück, was ich vorher gesagt habe, nämlich ich denke , dass Regierungen irgendwann sicherstellen wollen werden, und da geht es nicht nur um Bitcoin sowie um andere Kryptowährungen. Ich denke , dass Regierungen irgendwann sicherstellen wollen werden, dass sie verstehen dass alles leicht nachvollziehbar ist, leicht auffindbar ist, leicht versteuert werden kann, wenn es notwendig ist, dass die Menschen keine Steuern hinterziehen. Und es gibt Möglichkeiten dafür zu sorgen. Die Blockchain kann sehr effektiv sein , wenn es um die Aufspürung mancher Dinge geht. Aber so weit sind wir noch nicht . Deshalb denke ich nicht, dass es wirklich zum Mainstream werden wird. Was könnte wichtig sein ? nstream, nicht in drei oder fünf Jahren, aber vielleicht in 15 oder 20, ist, dass wir sicher digitale Währungen haben könnten. Die Tage der Dollarscheine könnten gezählt oder zumindest deutlich verkürzt sein. Wir könnten ohne Problem mit digitalen Transaktionen haben, aber ich denke dass sie auf einer Basis von der Zentralbank gefördert werden würden, im Grunde Teil des offiziellen Systems sind.
BIN: Das ist wirklich interessant. Danke, Doug.
Gleichstrom: Okay. Es ist schön, bei Ihnen zu sein.
Dieser Inhalt wurde maschinell aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Nuancen der automatisierten Übersetzung können geringfügige Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier