Boeing erlitt am Donnerstag einen schweren juristischen Rückschlag, als ein Bundesrichter den Vergleich für ungültig erklärte, mit dem das Unternehmen einen wichtigen Rechtsstreit abschließen wollte.
Richter Reed O’Connor vom Northern District of Texas lehnte den Deal ab, den Boeing im Zuge des tödliche Flugzeugabstürze in den Jahren 2018 und 2019 weil die Vereinbarung zu rückhaltend gegenüber Boeing wäre und zu viele Überlegungen zu Vielfalt, Gleichberechtigung und Inklusion enthält.
„Das Abkommen verpflichtet die Parteien, bei der Einstellung des unabhängigen Beobachters die Rasse zu berücksichtigen“, schrieb O’Connor in seinem Beschluss, mit dem er den Deal aufhob. „Darüber hinaus marginalisiert das Abkommen das Gericht bei der Auswahl und Überwachung des unabhängigen Beobachters. Diese Bestimmungen sind unangemessen und gegen das öffentliche Interesse.“
Boeing antwortete nicht sofort auf die Anfrage von Quartz um einen Kommentar.
Die Bundesregierung eine strafrechtliche Betrugsuntersuchung abgeschlossen bei Boeing im Jahr 2021 nach den tödlichen Abstürzen von 737 Max 8-Flugzeugen von Ethiopian Airlines und der indonesischen Fluggesellschaft Lion Air. Die Abstürze waren teilweise auf einer Fehlkommunikation über ein Piloten-Sicherheitssystem verursacht, das auf beiden Flügen ausgestattet war.
Wann ein Türstöpsel fiel ab eines 737 Max 9 im Januar mitten im Flug behauptete das Justizministerium Boeings Unfähigkeit zur Korrektur seiner Sicherheits- und Qualitätskontrollpraktiken diese Vereinbarung verletzt. Im Juli hat Boeing bekannte sich in einer neuen Einigung schuldig auf Betrugsvorwürfe, die im Teil der vorherigen Vereinbarung aufgeschoben wurden. Diesen Deal hat O’Connor gekippt.
Eine Begründung für die Ablehnung ist , dass das Gesetz nicht ausreichend stark ist um die Einhaltung der dazu gehörigen bundesstaatlichen Überwachung zu gewährleisten.
„Das Abkommen sieht vor, dass die Beauftragung eines unabhängigen Compliance-Kontrolleurs eine besondere Bewährungsauflage ist. Das bedeutet, dass Boeing gegen seine Bewährungsauflagen verstößt, wenn es diesen Kontrolur nicht beauftragt“, schrieb O’Connor. „Aber das Abkommen verbietet es, Boeing als Bewährungsauflage zur Einhaltung der Betrugsbekämpfungsempfehlungen des Kontrolursors zu verpflichten.“
Ein weiterer Teil der Vereinbarung, mit dem O’Connor nicht einverstanden war, war die Anforderung, bei der Auswahl des Bundesaufsehers Vielfalt und Inklusion zu berücksichtigen. Der Richter verbrachte mehr als die Hälfte seiner Verfügung damit, das Engagement der Bundesregierung und Boeings zur Rassengleichheit zu diskutieren, und erwähnte insbesondere Boeings Ziel, mehr Schwarze einzustellen.
„Obwohl die Regierung dem Gericht versichert, dass sie alle möglichen Beobachter (also alle Hintergründe usw.) in Betracht ziehen, einen Beobachter jedoch ausschließlich auf Grundlage seiner Verdienste und seines Talents auswählen wird, steht das Gericht dieser Behauptung skeptisch gegenüber“, schreibt er.
O’Connor, der 2007 von George W. Bush zum Richter ernannt wurde, ist ein von Prozessparteien oft bevorzugter Richter. Suche nach konservativen Urteilen. Er machte Anfang dieses Jahres Schlagzeilen, weil er musste sich selbst ablehnen aus einer Klage die von Elon Musk gegen Werbetreibende auf seiner Social Media Plattform X angestrengt wurde, als entdeckt wurde, dass er erhebliche Mengen an Aktien von Tesla besitzt, wo Musk CEO ist.
Dieser Inhalt wurde maschinell aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Nuancen der automatisierten Übersetzung können geringfügige Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier