Vorschläge, virtuelle Hauptversammlungen zuzulassen und zwei Verpflichtungen zur Offenlegung von Klimainformationen aufzugeben, erhielten jeweils etwa 47% Unterstützung, was unter der 75%-Schwelle liegt.
John Keeble / Getty Images
BP $BP konnte keine mehrheitliche Zustimmung erhalten für zwei vom Vorstand unterstützte Resolutionen auf seiner Jahreshauptversammlung, in einem Rüffel über die Transparenz in Klimafragen, der einen Schatten auf den ersten Auftritt der neuen Führung des Unternehmens warf.
Die Abstimmungsergebnisse zeigten, dass jede der beiden Resolutionen knapp die 47%-Marke erreichte — weit entfernt von der 75%-Schwelle, die Sonderbeschlüsse erreichen müssen, um angenommen zu werden, laut Bloomberg. Eine Resolution betraf das Recht auf rein virtuelle Hauptversammlungen; die andere wollte zwei bestehende, von den Aktionären genehmigte Anforderungen für unternehmensspezifische Klimaberichte abschaffen.
"Während wir offenbar überwältigende Unterstützung für die Richtung des Unternehmens haben, scheint es sehr klar, dass die beiden Sonderbeschlüsse — einer bezogen auf unsere Satzung und einer bezogen auf historische Beschlüsse — keine einfache Mehrheit erreicht haben," sagte BP-Vorsitzender Albert Manifold den Investoren auf der Versammlung.
Mit 81,8% der Aktionäre, die für die Wahl von Manifold stimmten, der den Vorsitz im Oktober übernommen hatte, lag das Ergebnis weit unter der nahezu einstimmigen Zustimmung, die Vorstandsnominierten üblicherweise erhalten. Unter denen, die vor der Sitzung ihre Opposition signalisierten, kündigte Legal & General Investment Management — ein Top-10-BP-Aktionär — an, gegen Manifolds Wahl zu stimmen, und Glass Lewis gab eine Empfehlung ab, das gleiche zu tun, und verwies auf die Entscheidung des Vorstands, die Follow This-Resolution auszuschließen, als Grundlage für seine Sichtweise. ISS und Norwegens Staatsfonds, der rund 2,2 Billionen US-Dollar an Vermögenswerten verwaltet, sprachen sich jeweils dafür aus, Manifold beizubehalten.
Dabei ging es um einen Vorschlag von Follow This, der Informationen von BP darüber forderte, wie seine Geschäftsstrategie standhält, falls die Nachfrage nach Öl und Gas im Laufe der Zeit sinken sollte. Auf der Hauptversammlung argumentierte Manifold, dass die Einreichung von Follow This die rechtlichen Anforderungen nicht erfüllte, was das Unternehmen zwang, sie nicht zur Abstimmung zu stellen. "Wenn Sie einen Beschluss einreichen, der nicht den Regeln entspricht, sind wir gesetzlich verpflichtet, ihn nicht anzunehmen", sagte er laut Investoren Bloomberg.
Der Gründer von Follow This, Mark van Baal, bezeichnete die Abstimmungsergebnisse als "äußerst peinlich" für BP, laut CNBC.
Ein Antrag der Klimagruppe ACCR, der BP dazu drängte, zu demonstrieren, dass sein Ausgabenansatz für Öl und Gas den Interessen der Aktionäre dient, erhielt 25,9 % Unterstützung - ein Ergebnis, das BP verpflichtet, mit den Investoren über das Thema zu sprechen und ein späteres Update bereitzustellen. Die Abstimmung signalisierte eine tiefe Frustration der Investoren, so Nick Mazan, der Leiter der Öl- und Gasstrategie von ACCR, der das Ergebnis als "beispiellos und eine Demonstration dessen, dass die Investoren BPs mangelnde Kapitalk Disziplin und seinen Ansatz zu den Rechten der Aktionäre satt haben" bezeichnete.
Donnerstag war die erste Hauptversammlung für Manifold und O’Neill, die Anfang April CEO wurde. Die Versammlung fand statt, als BP seine Strategie änderte und mehr in Öl und Gas investierte und sich von kohlenstoffarmen Projekten entfernte. O’Neill sagte, dass die Aufrechterhaltung einer soliden Bilanz und sorgfältige Ausgaben nun oberste Priorität haben.
"Alle Entscheidungen des Vorstands in Bezug auf die Beschlüsse der diesjährigen Hauptversammlung wurden in gutem Gewissen getroffen, mit dem Ziel, einen wertvolleren BP für unsere Aktionäre zu schaffen", sagte Manifold in einer Erklärung.
Schließen Sie sich über 500.000 Lesern an, die ihren Tag mit Quartz beginnen.
Mit dem Abonnieren stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und unserer Datenschutzrichtlinie zu.
